Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2017 ~ М-2520/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2674/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А.,

с участием заявителя Шаповаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шаповаловой ФИО6 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Т.В. обратилась в Минераловодский городского суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату.

В судебном заседании заявитель Шаповалова Т.В. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем, в котором указано, что .............. она приобрела в ПАО «Сбербанк России» филиала ПАО «Сбербанк России» Ставропольском отделении .............. сберегательный сертификат на предъявителя .............. на сумму 100 000 руб. Данный сертификат ею был утерян, она его не обнаружила в документах, где он должен был находиться.

02.08.2017 она обратилась в ПАО «Сбербанк России» филиал ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение .............., расположенный в .............., с заявлением о блокировании ее сберегательного сертификата. Вышеуказанный сберегательный сертификат она приобрела на предъявителя, то есть 100 000 руб. могло получить любое лицо при его предъявлении в ПАО «Сбербанк России».

Поэтому заявитель просит суд:

- признать недействительным сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» .............. от .............. на сумму 100 000 руб.;

- восстановить права Шаповаловой Т.В. по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» .............. от .............. на сумму 100 000 руб. и обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Шаповаловой Т.В. новый документ взамен признанного недействительным.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» уведомлено о рассмотрении дела, его представитель по доверенности Щебет И.Б. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и указывает, что в банк никто по вопросу о наличии прав на сертификат не обращался. Не возражает против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» .............. от 12.09.2017 на запрос суда, сберегательный сертификат .............. от .............. имеет размер вклада 100 000 руб.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ в газете «Время» 16.09.2017 № .............. опубликовано объявление, поданное заявителем Шаповаловой Т.В.

Согласно ст. 262 ч.1 п.7 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

На основании ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Требованиями ст. 297 ГПК РФ предусмотрено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

В течение установленного законом срока и после публикации соответствующих сведений в СМИ, держатель утраченной ценной бумаги на предъявителя не обращался в Минераловодский городской суд и не заявил о своих правах на сберегательный сертификат .............. от .............. и не представил при этом подлинный документ, утраченный заявителем и от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ до истечения 3-х месячного срока.

На основании ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Статьей 300 ГПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, а поэтому заявление Шаповаловой Т.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шаповаловой ФИО7 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России»
.............. от .............. на сумму 100 000 руб. - недействительным.

Восстановить права Шаповаловой ФИО8,
.............. года рождения, уроженки .............. по утраченному сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» ..............
от .............. на сумму 100 000 руб.

Обязать ПАО «Сбербанк России» выдать Шаповаловой ФИО9, .............. года рождения, уроженки ..............,
новый сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на сумму
100 000 (сто тысяч) руб., взамен признанного недействительным.

Решение принято судом в окончательной форме 23 декабря 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: