Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-631/2013;) ~ М-746/2013 от 19.12.2013

Дело №2-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-строй Домостроительная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Иванцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ОВК-строй Домостроительная компания» (далее Общество) о расторжении договора строительного подряда №*** от <*** г.>, заключенного между ним и Обществом, о взыскании уплаченной по договору суммы в размере *** рубля, неустойки в размере *** рублей, убытков понесенных по подготовке искового заявления в размере *** рубль, расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Определением суда от <*** г.> принято уточненное требование истца о взыскании расходов по устранению недостатков своими силами или третьих лиц в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, убытков по подготовке искового заявления в размере *** рубль, расходы на проведение экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> между ним и Обществом заключен договор №*** на разработку эскизного плана, общей стоимостью *** рублей. Разработанный ответчиком эскизный план должен содержать в себе: пояснительную записку, ситуационный план и схему генплана, технико-экономическое заключение, поэтажные планы, план кровли, фасадов, раздел визуализации, однако, указанные документы, ответчиком представлены не были. Согласно ПП РФ ОТ 16.02.2008 года №87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», ГОСТ Р21.1101-2009, ГОСТ 2.106-96 эскизный проект дома не может использоваться в качестве утвержденной проектной документации. Надлежащим образом сдача приемка эскизного проекта сторонами оформлена не была, кроме того, у него имелись замечания по эскизному проекту, в части размеров окон, которые были исправлены ответчиком непосредственно в самом проекте рукописными надписями. Также договором предусмотрено условие, не соответствующее требованиям закона в части размера неустойки. <*** г.> между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство <адрес>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по строительству каркасно-панельного дома, площадью 36,0 кв. метров (по фундаменту), общей площадью по первому этажу 29,7 кв. метров с мансардным этажом (стены в чистоте минимум 90 см), по канадской технологии. Общая стоимость работ на момент заключения договора составила *** рублей. По условиям договора п. 2.2.1 вносится предоплата в размере *** рубля, оставшаяся сумма *** рублей оплачивается по взаимной договоренности, остаток денежных средств в размере *** рублей доплачивается по завершению работ и подписанию акта сдачи приемки работ. <*** г.> им была внесена сумма *** рублей за разработку эскизного проекта, которая входит в стоимость конструкции, <*** г.> ответчику передано *** рублей, <*** г.> *** рубля, итого *** рубля, после чего ответчик приступил к строительству. <*** г.> ответчику было передано *** рублей. Исполнитель обязался выполнить работу качество, которой должно соответствовать условиям договора, при отсутствии в договоре условий о качестве, исполнитель обязан выполнить работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для цели, для которой данная работа выполняется. В ходе выполнения работ им было обнаружено, что взятые ответчиком на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, имеются существенные дефекты. Используемый ответчиком пиломатериал, не пригоден для строительства (сырой), не обработан огнебиозащитой. На замечания и указания по качеству выполняемых работ ответчик не реагировал. После чего, им было принято решение о приостановлении работ, для того, что бы убедиться в правильном ходе работ, соблюдении строительных норм и правил, качества материалов, заявленным характеристикам. <*** г.> истец обратился в Центр независимой оценки «Бизнес-эксперт» о проведении экспертизы. По предварительному осмотру экспертом были установлены множество недостатков выполненной работы. На его претензии по качеству выполненной работы ответчик отреагировал агрессивно. <*** г.> по приезду на объект он обнаружил, что окна в доме демонтированы, внутренняя отделка, выполненная из гипсокартона, сломана, вырвана дверь, наружные панели сломаны, в связи с чем, он вынужден был обратиться в полицию с заявлением. <*** г.> года, в ходе встречи, назначенной по инициативе ответчика, с целью заключения мирового соглашения, им было предложено ответчику, передать ему все строительные и отделочные материалы, без оплаты оставшейся суммы в размере *** рублей. Ответчик с данным условием согласен не был, кроме того, отказался представить смету. На основании ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и требовать полного возмещения убытков. Считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере *** рублей, согласно экспертному заключению. В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами о выполнении отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Ответчиком обязательства не исполнены, строительство жилого дома до конца не осуществлено. На основании п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки, установленный условиями договора (п. 4.1) в размере 0,01% от стоимости работ противоречит требованиям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ данное условие договора следует считать, недействительным. Считает, что период просрочки исполнения договора следует считать с <*** г.> по <*** г.> по день обращения истца в суд с иском, общая цена заказа составила *** рублей, таким образом, размер неустойки составляет *** рублей. Ответчиком истцу причинены нравственные страдания, компенсация морального вреда составляет *** рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Также просит взыскать с ответчика убытки понесенные истцом в виде расходов на проведение экспертизы в *** рублей, в оплате услуг по подготовке искового заявления в размере *** рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Паластрова А.Г., истец Иванцов А.В. заявленные требования уточнили, просили расторгнуть договор строительного подряда №*** от <*** г.> года, взыскать с ответчика убытки в размере *** рубля, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морально вреда в размере *** рублей, штраф, судебные издержки. В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда указали, что моральный вред был причинен истцу как в результате действий, так и бездействия ответчика. После предъявления ответчику претензий по качеству выполняемых работ, со стороны директора организации П.Е.В. в адрес истца начали поступать угрозы об уничтожении выстроенного дома, а так же угрозы причинения вреда здоровью истца. В последующем ответчиком была повреждена внутренняя отделка дома, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в полицию, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Продолжительное время от П.Е.В. ежедневно, днем и в ночное время поступали звонки, где он продолжал оскорблять истца и высказывать в его адрес угрозы. Истцом предпринимались попытки урегулирования конфликта в добровольном порядке, ответчик какие-либо меры не предпринимал. Истец обращался с жалобой в Управление Роспотребнадзора, по итогам проведенной проверки ответчик был привлечен к административной ответственности. Истец длительное время пытался разрешить спорную ситуацию, за это время истец перенес потерю своего отчима Г., у которого ухудшилось здоровью, после того, как он узнал, о том, что возникли проблемы со строительством дома. Все это не могло не отразиться на нравственном и физическом состоянии истца.

Представитель ответчика ООО «ОВК – строй Домостроительная компания», будучи надлежаще извещены о дате и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представили, об уважительности причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом с учетом мнения истца, представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства отсутствие ответчика, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд выслушав, истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор на разработку эскизного проекта №*** (л.д. 10), согласно которому ответчик обязался разработать эскизный проект – пристрой к жилому дому, расположенный <адрес>, общая стоимость работ составила *** рублей, указанная стоимость входит в стоимость конструкции, при условии дальнейшего сотрудничества (п. 2.2а Договора).

Оплата по договору на разработку эскизного проекта произведена истцом <*** г.> года, что подтверждается квитанцией (л.д. 9).

Из представленного ответчиком истцу дизайн-проекта жилого двухэтажного дома в <адрес> (л.д. 14-25) следует, что площадь застройки (фундамента) дома 36,0 кв. метров, общая площадь дома 59, 1 кв. метра, площадь 2 этажа 29,4 кв. метра, площадь 1 этажа 29,7 кв. метра.

Истцом представлен договор подряда на строительство жилого <адрес> от <*** г.> (л.д. 27-30), согласно которому ответчик обязался в соответствии с эскизным проектом, сметой-спецификацией, являющейся приложением к договору, осуществить строительство каркасно-панельного жилого дома, размером 6000 Х 6000 мм, то есть площадью 36,0 кв. метров по фундаменту, общей площадью по первому этажу 29,7 кв. метра, в срок с момента получения Подрядчиком предоплаты до <*** г.> года.

Стоимость договора установлена сметой-спецификацией и составила *** рублей (л.д. 31-32).

Договор подряда на строительство жилого дома и смета-спецификация истцом не подписаны.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Предмет договора, как следует из ст. 740 ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Таким образом, смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора.

Вместе с тем, отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

В ходе рассмотрения дела из представленных истцом доказательств судом установлено, что в <*** г.> между сторонами была достигнута договоренность о производстве ответчиком работ по строительству истцу жилого дома.

Истцом произведена оплата по договору строительного подряда <*** г.> в размере *** рублей, <*** г.> в размере *** рубля (л.д. 26).

<*** г.> сторонами подписан акт выполненных работ по фундаменту по договору №*** от <*** г.> (л.д. 33), как выполненный в соответствии с проектом.

<*** г.> истцом произведена оплата по договору №*** в размере *** рублей (л.д. 9).

Из акта осмотра от <*** г.> представленного суду (л.д. 114-115) следует, что по адресу <адрес>, находится объект незавершенный строительством, по первому этажу размером 5,63 м Х 5,44 м., по второму этажу 5,58 м Х 5,52 м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически ответчиком выполнены работы, которые были оплачены истцом, и возникши между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения подряда на выполнение работ по строительству жилого дома.

К данным правоотношениям применяются требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из заключения эксперта (л.д. 74-91) следует, что работы по строительству жилого дома <адрес>, выполнены с отступлениями требований нормативно-технической документации и инструкций, а именно: нарушение СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», нарушений инструкций завода-изготовителя строительных материалов, а именно, фундамент выполнен без гидроизоляции, отмостки; стены, перегородки – элементы каркаса изготовлены их непросушенных пиломатериалов (обрезная доска хвойных пород) – имеются следы повышенного увлажнения, поверхностной гнили, не выполнена огнебиозащитная обработка; пароизоляция по стыкам не проклеена, что является нарушением инструкции (рекомендации) завода изготовителя; утеплитель уложен с зазорами до 40 мм, имеются сквозные щели, стыки листов ГКЛ и АЦЭИД не прогрунтованы, не прошпаклеваны, имеются зазоры по стыкам листов до 12 мм; полы уложенные по лагам из обрезной доски, листы покрытия –многослойная фанера: лаги длиной ок. 3 м., установлены опорными концами на фундамент, без устройства промежуточных опорных кирпичных столбиков, под нагрузкой (при ходьбе по полу) наблюдается провес основания пола, не выполнена огнебиозащитная обработка досок лаг и фанеры покрытия; при изготовлении крыши не выполнена огнебиозащитная обработка материалов стропильной системы (обрезной доски), не закончены работы по устройству карнизов, свесов; не устроен организованный водосброс.

При этом экспертом сделан вывод о том, что для устранения выявленных недостатков фундамента требуется разборка грунта, устройство гидроизоляции, для устранения недостатков кровли, стен, перекрытий требуется демонтаж кровли, разборка деревянных элементов конструкции, разборка деревянных перекрытий, демонтаж лаг, демонтаж стен, атисептирование водными растворами.

Согласно экспертному заключению стоимость строительно-монтажных работ с учетом проектно-изыскательных работ по устранению дефектов, допущенных при строительстве дома, составляет *** рублей.

Таким образом, экспертным заключение установлено, что работы ответчиком произведены с неудовлетворительным качеством, имеют место существенные недостатки, для устранения которых требуется произвести демонтаж возведенных конструкций.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Поскольку выявленные недостатки, как то, нарушение при изготовлении фундамента СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», использование при строительстве некачественного материала, нарушение технологии укладки материалов, для их устранения, требуют полного демонтажа строительной конструкции, затраты по их устранению превышают стоимость работ по договору, суд приходит к выводу, что указанные недостатки являются существенными.

С учетом вышеизложенного, требования истца о расторжении договора подряда на строительство жилого дома и взыскании убытков в размере уплаченной по договору суммы *** рубля подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или в любой момент в пределах такого периода.

При заключении договора стороны пришли к соглашению об установлении даты выполнения работ <*** г.>

В судебном заседании установлено, что в установленные сроки обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 3% от суммы договора *** рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей из расчета 19 дней Х (*** Х3% : 100%).

При этом судом не может быть применена предусмотренная договором неустойка в размере 0,01% от стоимости работ, поскольку в силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, нарушение прав потребителя ответчиком, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению.

Так, из показаний свидетеля П., следует, что она проживает совместно с истцом. В 2013 года они обратились к ответчику для выполнения работ по строительству дома. В организации им сообщили, что у них имеются все сертификаты, и бригада профессиональных строителей. Они согласились заключить с ними договор. После того, как началось строительство, они обратили внимание на то, что ответчиком используются некачественные материалы. В последующем их не устроил размер окон, качество выполненных работ, в связи с чем, они вынуждены были обратиться с претензией. После чего, сто стороны ответчика начали поступать угрозы в адрес истца, отказы устранять недостатки.

При вынесении решения суд учитывает, что моральный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав истца. Учитывая характер нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования Иванцова А.В. в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с законом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** рубля (*** рубля + *** рублей (неустойка) + *** рублей (моральный вред) = *** рублей/ 2).

В связи с тем, что при подаче иска в суд истец в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 103 ГПК РФ и с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы, к каковым суд относит расходы истца, связанные с оформлением искового заявления и необходимостью получения юридической консультации.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рубль (л.д. 38-41), данные расходы суд считает обоснованными.

Истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере *** рублей (л.д. 35), расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей (квитанция от <*** г.>), данные расходы суд признает обоснованными.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя по договору оказания услуг от <*** г.> в размере *** рублей (л.д. 42, 44-45), с учетом мер принятых представителем истца по проведению консультаций с истцом, участия в судебном заседании, принятых мер по урегулированию спора в досудебном порядке, суд считает заявленную сумму разумным пределом, и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванцова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-строй Домостроительная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома за №*** от <*** г.>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ОВК-строй Домостроительная компания» и Иванцовым А.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВК-строй Домостроительная компания» в пользу Иванцова А.В. в возмещение убытков *** рубля, неустойку за нарушение срока окончания выполненной работы в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере *** рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рубль 50 копеек, а всего *** рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВК-строй Домостроительная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2014 года.

Председательствующий О.В. Пономарева