Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2016 ~ М-189/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 - 191/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 22 августа 2016 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Макеевой М.В.,

с участием:

истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Лаврова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Лаврову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.09.2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лавровым Ю.А. заключен кредитный договор № - №№, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 362600 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 20,5 % годовых с обязательством погашения в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в его адрес направлено уведомление (заключительное требование) от 13.01.2016 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 27.05.2016г. задолженность Лаврова Ю.А. по данному кредитному договору составляет 228468 руб. 61 коп., из которых: по кредиту – 205834 руб. 48 коп., по процентам - 22634 руб. 13 коп.

На основании ст.ст. 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Лаврова Ю.А. задолженность по кредитному договору № - №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228468 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Я.Ю.В., действующая на основании доверенности № от 20.01.2016 года, не участвовала, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лавров Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом уведомлением о вручении ему судебной повестки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лавровым Ю.А. заключен кредитный договор № - №№, на основании которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик Лавров Ю.А. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20,5% годовых (п.1.4 кредитного договора), срок возврата кредита по 07.09.2017г. включительно (п.1.3 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п.п.3.2. и 3.2.1 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9710,00 рублей.

Истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанном размере, что подтверждается заявлением заемщика Лаврова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (пункт 5.1.3).

Ответчику было направлено заключительное требование от 13.01.2016 г. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причиняющихся Банку по кредитному договору в срок не позднее 19.01.2016 г., однако Лавров Ю.А. задолженность по кредиту не погасил.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Лавров Ю.А. систематически нарушал условия кредитного договора, суд находит, что требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о досрочном погашении кредита обоснованны.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.п. 6.3, 6.4 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа; проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № - №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2016 года в общей сумме 228468 руб. 61 коп., из которых: по кредиту - 205834 руб. 48 коп., по процентам - 22634 руб. 13 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом, который принимается судом во внимание, поскольку приведенные в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 5484 руб. 69 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 02.06.2016 года.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в этой части удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5484 руб. 69 коп.

Исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченной госпошлины в сумме 2742 руб. 34 коп. за выдачу судебного приказа суд оставляет без удовлетворения.

Согласно п.7 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврова Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № - №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228468 (двести двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля. 69 коп., а всего 233953 (двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 30 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов