Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17072/2019 от 03.04.2019

Судья – Теплухин Р.В. Дело № 33-17072/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Косинова В. П. на основании доверенности Алманова Г.Т. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Сутягин А. Н., Сутягин А. А.ич, Сутягин Е. А., Сутягин С. А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просили суд признать право общей долевой собственности по 1/4 доли на жилой дом - блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу <...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные. Указать, что решение по данному делу является основанием для внесения сведений в государственный кадастровый учет объекта капитального строительства со следующими характеристиками: жилой дом блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу <...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные. Считать решение по данному делу основанием для изготовления технического плана объекта капитального строительства со следующими характеристиками: жилой дом блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу п. <...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года исковые требования Сутягина А. Н., Сутягина А. А.ча, Сутягина Е. А., Сутягина С. А. удовлетворены.

Суд признал за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доли на жилой дом - блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу <...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные.

Указал, что данное решение является основанием для внесения сведений в государственный кадастровый учет объекта капитального строительства со следующими характеристиками: жилой дом блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу п<...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные.

Данное решение является основанием для изготовления технического плана объекта капитального строительства со следующими характеристиками: жилой дом блокированной жилой застройки, 1960 года постройки, общей площадью 61,4 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу <...> Выселковского района Краснодарского края, материал стен - кирпичные.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Косинова В. П. на основании доверенности Алманов Г.Т., просит решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела, неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов на основании доверенности Сиротенко Е.Я. не согласилась с доводами жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение представителя Косинова В.П. на основании доверенности Алманова Г.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Сутягиных на основании доверенности Сиротенко Е.Я., поддержавшую решение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний треть их лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти <...> №<...> от 01 ноября 1999 года, отец и дед истцов Хахалев Г. Ф. умер <...> года в <...>, Выселковского района, Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти <...> №<...> от 27 марта 2002 года, мать истцов Сутягина Г. Г. умерла <...> года в <...>, Выселковского района, Краснодарского края.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от 18 февраля 1993 года Краснодарское отделение Северо-Кавказской ордена Ленина железной дороги в лице начальника передал Хахалеву Г.Ф. в собственность квартиру, общей площадью 55,4 кв.м. по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...> от 12 мая 2003 года, наследником имущества Сутягиной Г.Г., умершей <...> года являются муж Сутягин А.Н., сыновья Сутягин Е.А., Сутягин С.А., Сутягин А.А.

Согласно техническому заключению, составленного государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Выселковскому району от 26 сентября 2018 года, объект недвижимости - жилой дом, соответствует основным строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям данной категории. Исследуемое здание используется по своему функциональному назначению. Состояние конструктивных элементов жилого дома блокированной застройки - удовлетворительное, при осмотре значительных деформаций, трещин, прогибов не обнаружено. Эксплуатация данного строения, на момент обследования, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на квартиру не может быть выдано нотариально, поскольку не проведена регистрация права.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности истцов в порядке наследования.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: