Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2016 от 29.11.2016

Дело №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, не замужем, не работающей, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес> (магазин «Пятерочка») ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, самостоятельно передвигалась с трудом, тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок. В соответствии с п. 14. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, в 21 час 20 минут в ОАУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу <адрес> ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявила, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону указанного административного правонарушения.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут была доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> до вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находилась около магазина «Пятерочка» <адрес> пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось неопрятным внешним видом, бессвязной речью, резким запахом спиртного изо рта, самостоятельно передвигалась с трудом. В соответствии с п. 14. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в здании ОАУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования, а именно от взятия пробы на количественное содержание этанола в выдыхаемом воздухе, отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой врача нарколога Хвойнинской ЦРБ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не отрицала, что от освидетельствования отказалась.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела в их совокупности.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 собственноручно, замечаний по его содержанию она не сделала.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновной, которая не работает, отсутствие инвалидности I и II группы, смягчающие обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, так такое наказание является адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанном на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья             Н.Н. Павловская