Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2015 ~ М-320/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-397-2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2015 года.

р.п. Вача                                                                           13 августа 2015 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Краснову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратился в суд с иском к Краснову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № \ от \ в размере \ рублей, в том числе: \ рублей - суммы основного долга, \ рубля - суммы просроченных процентов, \ рубль - сумму процентов на просроченный основной долг; \ рублей- проценты по реструктуризированному кредиту, \ рублей- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, а также о взыскании государственной пошлины в сумме \ рубль.

       В исковом заявлении Истец указывает следующее: \ АОКРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Краснов В.Г. заключили кредитный договор №\ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от \ наименование Банка ЗАО Кредит Европа банк было изменено на АО Кредит Европа Банк. Договор, заключенный между сторонами является смешанным, он содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы банка. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО Кредит Европа Банк изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении. \ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № \ от \ года. На основании заявления(оферты) на реструктуризацию договора АО Кредит Европа банк, а также ст. ст. 450,452,453 ГК РФ, между АО Кредит Европа Банк и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № \ от \ года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № \ от \ года, составлявшую на \ года- \ рубль. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% годовых. Срок реструктуированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Краснов В. Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

         В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

         О судебном заседании ответчик Краснов В.Г. уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

        В связи с чем суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а так же принимая во внимание названные нормы закона, и, учитывая заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ     в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

      При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

       В судебном заседании было установлено, что \ ответчик Краснов В.Г. обратился к ЗАО Кредит Европа Банк с заявлением на кредитное обслуживание № \

Согласно данному заявлению, Краснов В.Г. ознакомился и полностью согласился с условиями кредитного обслуживания, тарифами и просил ЗАО Кредит Европа Банк на условиях указанных в данных документах предоставить ему кредит для приобретения автомобиля, дополнительного оборудования, дополнительных услуг, оплаты страховой премии, путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет. При этом обязался погашать кредит и проценты по нему путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Кроме того, он заявляет, что направление в банк данного заявления следует рассматривать как его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, дополнительного оборудования, оплаты страховой премии, заключении договора залога(л.д. 13).

       В соответствии с условиями данного заявления на кредитное обслуживание следует, что сумма кредита составляет \ рублей, срок кредита -60 месяцев, то есть до \ включительно, процентная ставка по кредиту составляет 17,5%.

       В разделе 3 также содержится полная информация о приобретаемом транспортном средстве: автомобиль \ года выпуска, серого цвета, номер двигателя \. Предмет залога оценен в \ рублей. Продавец транспортного средства- ООО Автоцентр Печоры, Автосалон Автоцентр Печоры.

       Раздел 7 указанного заявления содержит график погашения сумм кредита.

       Данное заявление на кредитное обслуживание содержит подпись Краснова В.Г.

       Материалами дела так же установлено, что Краснов В. Г. был ознакомлен с тарифами по программе Потребительского кредитовая Автокредит ( приложение \ к Приказу \ от \ года), о чем имеется его подпись и пояснение «с тарифом ознакомлен и согласен». (л.д. 21).

      В соответствии с предварительным расчетом полной стоимости кредита от \ года, с которым Краснов В.Г. также был ознакомлен о чем имеется его подпись (л.д. 22), срок кредита- 60 месяцев, стоимость автомобиля \ рублей, процентная ставка 17,5%, ежемесячный платеж \ рублей, сумма кредита- \ рублей, процентная ставка на просроченную задолженность- тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту- 0,20% от суммы платежа в день, штраф за отсутствие плиса страхования- 15% от первоначальной суммы кредита.

        В материалах дела также имеется свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита от \ года, и заявление о перечислении средств с его текущего счета на расчетные счета ООО Автоцентр Печеры, ООО Страховая компания Согласие, ООО СК кредит Европа лайф, ОАО СК Альянс, подписанные Красновым В.Г.

       В соответствии с условиями заявления на кредитное обслуживание, моментом акцепта Банком оферт Краснова В.Г. и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. Договор залога заключен на основании заявления -анкеты, подписанной заемщиком и акцептированной Банком. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящие заявление, Анкета к заявлению, Условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, суд находит, что Заявление на кредитное обслуживание Краснова В.Г.     в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой.

Указанное Заявление, Анкета к заявлению, Условия и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Своими подписями в указанных документах, ответчик       удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, с Условиями и Тарифами Банка ознакомлен.

        Истец на основании вышеуказанного заявления Краснова В.Г. на кредитное обслуживание, предоставил ответчику авто кредит в размере \ рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17,5 % годовых.

       Согласно заключенному Договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита.

       Однако из материалов дела следует, что ответчик - заемщик Краснов В.Г. не надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит на счет.

       До настоящего времени ответчик не принял мер к погашению долга.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от \ наименование Банка ЗАО Кредит Европа банк было изменено на АО Кредит Европа Банк.

      Из материалов дела следует, что \ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № \ от \ года.

       На основании заявления(оферты) на реструктуризацию договора АО Кредит Европа банк, а также ст. ст. 450,452,453 ГК РФ, между АО кредит Европа Банк и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № \ от \ года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № \ от \ года, составлявшую на \ года- \ рубль. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

        Согласно расчету задолженности по состоянию на \ сумма задолженности перед Банком у ответчика составляет \ рублей, в том числе: \ рублей - сумма основного долга, \ рубля - сумма просроченных процентов, \ - сумма процентов на просроченный основной долг; \ рублей- проценты по реструктуризированному кредиту.

       Суд находит представленный истцом расчет суммы долга правильным, соответствующим условиям договора.

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами:

расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на \ года; выпиской по счету; заявлением на кредитное обслуживание; заявлением о перечислении средств в рублях, предварительным расчетом полной стоимости кредита, договором купли - продажи автомобиля № \ от \, актом приема передачи автомобиля от \, распиской, паспортом транспортного средства, платежными поручениями.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, то есть, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору № \ от \ в размере \ руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» нормы гражданского законодательства, регулирующие залог, действуют в новой редакции, Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» утратил силу.

      Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с нормами материального права, действующими на момент возникновения правоотношений сторон, связанных с обращением взыскания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, о бращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

       Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен Краснову В.Г. для приобретения в собственность автомобиля.

      Как указывалось ранее, кредитный договор был заключен между Банком и Заемщиком путем направления Заемщиком оферты (Заявления на кредитное обслуживание) Банку.

      Согласно условий данного заявления, моментом акцепта Банком оферт Краснова В.Г. и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

       Согласно условиям данного Заявления, Краснов В.Г. просит Банк заключить с ним договор залога, при этом оценка предмета залога составляет \ рублей.

       Таким образом, на основании Заявления на кредитное обслуживание, подписанное заемщиком Красновым В.Г. и акцептованной Банком, и Условий кредитного обслуживания, с Красновым В.Г. был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

        Судом установлено, что предметом залога является вышеуказанный автомобиль, оценка предмета залога составляет \ рублей.

         Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля \ года выпуска, \ цвета, номер двигателя \

       В судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется. Нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

       Поскольку судом установлено, что Красновым В. Г. обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, исполняются ненадлежащим образом, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, материалы дела не содержат, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную цену залогового имущества в размере \ \ рублей.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно платежному поручению \ от \ Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере \ рубль.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск АО «Кредит Европа Банк» к Краснову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

       Взыскать с Краснова В. Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № \ от \ года, а также суммы процентов по состоянию на \ в размере \ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме \ рубль, всего взыскать \ копеек.

       Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль \ года выпуска, \ цвета, номер двигателя \, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № \ от \ года, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов, определив начальную цену залогового имущества в размере \ рублей,

       Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                   Н. С. Баринова