Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2013 (2-4340/2012;) ~ М-4411/2012 от 26.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала к Латынину <данные изъяты>, Латыниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Балтийский Банк» в лице Курского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Латынину А.И., Латыниной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Латыниным А.И. заключен договор о предоставлении кредита №-АКВ, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 138752,50 долларов США на приобретение автомобиля Mercedes, MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 09% годовых. Для обеспечения обязательств по кредиту был оформлен договор поручительства с Латыниной Л.Е., предусматривающий солидарную ответственность последней по всем обязательствам заемщика. Латынин А.И. обязательств по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования Банка к Латынину А.И., Латыниной Л.Е., с последних в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100441 долларов США 1 цент по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения. Данная задолженность взыскана с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, период действия договора о предоставлении кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения вышеназванного гражданского дела. Сумма задолженности ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составила сумму - 748217 руб. 10 коп., которую Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Латыниной Л.Е. – Шашенков О.А.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Кутузов О.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении.

Ответчик Латынин А.И. в ходе судебного слушания возражал против удовлетворения иска Банка, указав, что в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в отношении ИП Латыниной Л.Е. процедуры наблюдения, Банком ДД.ММ.ГГГГ было подано в Арбитражный суд <адрес> исковое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уточненное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов на общую сумму 2344180 руб. 60 коп. Таким образом, данные требования предъявлены Банком в Арбитражном суде, что препятствует предъявлению и рассмотрению по существу аналогичных требований в суде общей юрисдикции.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий Шашенков О.А. также заявил возражения против удовлетворения требований Банка к ответчику Латыниной Л.Е., являющейся индивидуальным предпринимателем, по тем же основаниям, приведенным ответчиком Латыниным А.И.

Ответчик Латынина Л.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного слушании, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанного лица, против чего другие участники процесса не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, в том числе ст.ст. 809, 810, 811 и ряд других, применимы к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Латыниным А.И. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 138752.50 долларов США для приобретения автомобиля Mercedes, MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 09% годовых, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей, являющемся Приложением к договору кредита. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых (п.3.6 договора).

При этом, п.5.4 договора закреплено право кредитора досрочно расторгнуть договор при следующих, признаваемых сторонами существенными, нарушениях договора, в том числе, просрочки заемщиком погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитом. Договор считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом. Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.1 Договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3%, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором и по дату окончания срока действия договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Латынин А.И. надлежащим образом не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не вносит суммы в погашение кредита и начисленных процентов.

В обеспечение договора истцом ОАО «Балтийский Банк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Латыниной Л.Е., которая по обязательствам отвечает перед банком солидарно с Латыниным А.И.

В связи с тем, что Латынин А.И. надлежащим образом не исполняет условия договора, Банк в силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ имеет право требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты основного долга и процентов.

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным судебным решением, в том числе, удовлетворены исковые требования Банка к Латынину А.И., Латыниной Л.Е. о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности по кредитному договору. Договор о предоставлении кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Латыниным А.И. расторгнут, с ответчиков в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100441, 01 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на момент исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Указанная задолженность взыскана с ответчиков в пользу Банка в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, кредитный договор продолжал действовать по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный договор был расторгнут.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерным требование Банка о взыскании с ответчиков Латынина А.И., Латыниной Л.Е. суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебном заседании не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748217 рублей 10 копеек.

При этом суд не может признать обоснованными доводы стороны ответчиков и конкурсного управляющего о том, что требования Банка о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению, так как Латынина Л.Е. является индивидуальным предпринимателем, в отношении ИП Латыниной Л.Е. введена процедуры конкурсного производства и в соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается взыскание кредитной задолженности, поскольку, как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между Банком и Латыниным А.И., как с физическим лицом, и договор поручительства также заключен между Банком и Латыниной Л.Е., как физическим лицом. Кроме того, включение задолженности в реестр требований кредиторов не свидетельствует о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Латыниных в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10682 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 748217 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 682 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 758899 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░