Определение по делу № 2-2473/2017 ~ М-2197/2017 от 02.08.2017

дело № 2-2473/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Семёновой С.Н.,

ответчика (представителя ответчика Кульбацкой О.Н.) Чигряевой А.С., ответчика Чигряевой Т.С., третьих лиц Корнеева М.Н., Корнеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой С. Н. к Кульбацкой О. Н., Чигряевой А. С., Чигряевой Т. С., ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семёнова С.Н. обратилась в суд с иском о признании ответчиков Кульбацкой О.Н., Чигряевой А.С., Чигряевой Т.С. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, их выселении из указанного жилого помещения. Кроме того просит снять ответчиков с регистрационного учета по <адрес>. Мотивирует требования тем, что в муниципальной квартире по <адрес> зарегистрированы: Семёнова С. Н. с 09.12.1975 года, Кульбацкая О. Н. с 05.07.1973 года, Чигряева А. С. с 27.08.1994 года, Чигряева Т. С. с 16.09.1998 года, Корнеев М. Н. с 24.06.2008 года, С. с 15.06.2017 года. Ответчик Кульбацкая О.Н. не проживает в квартире с 2000 года, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей Кульбацкая О.Н., Чигряева А.С., Чигряева Т.С. не производят. В настоящее время Кульбацкая О.Н., Чигряева А.С., Чигряева Т.С. проживают по <адрес>. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку в течении длительного времени они не предпринимали каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об их намерениях сохранить за собой право пользования жилам помещением.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Семёновой С.Н. поступило письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ъ

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Семёновой С. Н. к Кульбацкой О. Н., Чигряевой А. С., Чигряевой Т. С., ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить Семёновой С. Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по квитанции от 02.08.2017 года в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.