Решение по делу № 2-13/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                    Дело № 2-13/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 28 апреля 2011 годагражданское дело по иску Юсуповой А.Н.1 к Ануфриеву С.Н.2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику в суд о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 19 619 руб. 29 коп., стоимости расходов на экспертизу 6 500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 984 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 13 000 руб. В обосновании своих требований истец указала, что является собственником <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине жильцов квартиры <НОМЕР> произошло затопление ее квартиры. <ДАТА3> был произведен осмотр помещения, выявлены нарушения текущего ремонта. Согласно выводам комиссии причиной течи воды стал обрыв шланга стиральной машины в квартире <НОМЕР>. В соответствии с экспертным заключением и локальной сметой на ремонт квартиры истца необходимо 19 619 руб. 29 коп. Стоимость экспертизы составляет 6 500 руб. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб, расходы по оплате экспертизы и  государственной пошлины, а также компенсации морального вреда в размере 13 000 руб.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ООО МК «<ФИО3>» и ООО «<ФИО4>» УК.

 В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, пояснив, что на ранее заявленных исковых требованиях настаивает полностью, кроме этого просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб.

 Представитель истца Шпикина И.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

 В судебном заседании ответчик Ануфриев С.Н. с исковыми требованиями согласен частично. Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца в размере 19 619 руб. 29 коп., стоимости экспертизы, расходов по оплате госпошлины в размере 984 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб., стоимости экспертизы в размере 6 500 руб. признал.  С компенсацией морального вреда не согласен. Условия и последствия частичного признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель соответчика ООО МК «<ФИО5>» Гадельшина Д.И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна. Против принятия судом частичного признания ответчиком Ануфриевым С.Н. исковых требований не возражает. Считает, что возможно освободить ответчика от компенсации морального вреда.

Представитель соответчика ООО «<ФИО4>» УК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя соответчика ООО «<ФИО4>» УК.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком Ануфриевым С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

      В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.     

            В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае судом разрешен спор о защите имущественного права, на которое положение ст.151 ГК РФ не распространяется.

     Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ануфриева С.Н.2 в пользу Юсуповой А.Н.1 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 19 619 руб. 29 коп., стоимость экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб., всего в размере 33 104 руб. 05 коп.

     В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     В удовлетворении исковых требований Юсуповой А.Н.1 к ООО МК «<ФИО3>» и ООО «<ФИО4>» УК о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 19 619 руб. 29 коп., стоимости экспертизы в размере 6 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 984 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб., всего в размере 33 104 руб. 05 коп. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка РК в течение 10 дней.

Председательствующий -подпись-

Копия верна - мировой судья-                   Черных Н.Ю.