Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2016 от 15.08.2016

№1-583/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Кугеев В.И.,

защитника – адвоката Гончаровой З.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кугеев В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

03.08.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кугеев В.И., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 10.06.2016 года примерно в 07 часов 00 минут находясь в одной из комнат <адрес>, убедившись, что в комнате никого кроме него нет и его никто не видит, <данные изъяты>, из шкатулки находившейся на шкафу в комнате, похитил имущество, принадлежащее ФИО8: браслет женский золотой в виде тонкой цепочки, весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета, весом 2,5 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо золотое с волнистыми узорами и камнями белого цвета, весом 5 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотой кулон в виде сердца с гравировкой буквы «А», весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон в виде сердца с россыпью камней белого цвета, весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 35500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 20.06.2016 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в одной из комнат <адрес>, убедившись, что в комнате никого кроме него нет и его никто не видит, <данные изъяты> из шкатулки находившейся на шкафу в комнате, похитил имущество, принадлежащее ФИО8: серьги золотые с россыпью камней белого цвета, весом 13 грамм, стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо с узорами в виде цветка из белого и желтого золота, весом 3 грамма, стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 39000 рублей, а всего на общую сумму 74500 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кугеев В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Кугеев В.И. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кугеев В.И. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Кугеев В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый Кугеев В.И., является обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кугеев В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО8, просившей назначить Кугеев В.И. не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кугеев В.И. <данные изъяты>.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кугеев В.И. <данные изъяты>

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Кугеев В.И. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает их возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кугеев В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кугеев В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Кугеев В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кугеев В.И. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения Кугеев В.И. отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства – кольцо женское, серьги, подвеска в виде сердца с камнями белого цвета, кольцо женское с камнями белого цвета, браслет, подвеска в виде сердца с буквой «А», по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей на основании сохранной расписки (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий