Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2019 ~ М-345/2019 от 22.08.2019

Дело №2-355/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием ответчика Целобенок Т.Д.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Целобенок Т. Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Целобенок Т.Д. по тем основаниям, что 12.11.2013 между сторонами был заключен договор кредитования № (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому, Целобенок Т.Д. были предоставлены денежные средства в размере 358988 руб., сроком на 87 месяцев и уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец указывает, что на данный момент обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением его условий, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов производятся несвоевременно. За период с 13.11.2015 по 18.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 93897 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 12073 руб. 75 коп. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства общей суммой 105970 руб., 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 42 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Целобенок Т.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на приходный кассовый ордер № от 25.07.2015 на сумму 220 000 руб., полагала, что не имеет задолженности перед банком по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.    

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании подписанных ответчиком заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 12.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Целобенок Т.Д. был заключен договор кредитования № на сумму 358988 руб. сроком на 87 месяцев под <данные изъяты>% годовых на индивидуально согласованных условиях. Подписав заявление, ответчик Целобенок Т.Д. подтвердила, что ознакомлена с тарифами погашения кредита.

Как усматривается из материалов дела, Целобенок Т.Д. неоднократно нарушала порядок возврата кредита по вышеуказанному договору и уплаты процентов. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 13.11.2015 по 18.07.2019 составляет: основной долг – 93897 руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 12073 руб. 75 коп., а всего – 105970 руб. 77 коп.

Изложенный ответчиком довод об отсутствии задолженности по кредитному договору не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Уплаченная Целобенок Т.Д. денежная сумма в размере 220 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от 25.07.2015 учтена истцом в счет погашения кредита по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Целобенок Т.Д. заявленных сумм основного долга в размере 93897 руб. 02 коп. и процентов в размере 12073 руб. 75 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд считает правильным.

С учетом изложенного и требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные тем расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Целобенок Т. Д. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 в размере 105970 руб. 77 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 сентября 2019 года последний день для подачи апелляционной жалобы – 21 октября 2019 года.