Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15.12.2016 г.                                                                                                                 г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Е.С.,

потерпевшей Л.А.

подсудимого Салахова Р.Я.,

защиты в лице адвоката А.Г., предъявившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Салахова Р.Я., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Салахов Р.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Так, Салахов Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришел к своему знакомому Э.М., проживающему в <адрес>. Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салахов Р.Я., имея при себе ранее похищенные ключи от указанной квартиры, при помощи них открыл замки входной двери квартиры и незаконно проник в жилище Л.А., где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Э.М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью отыскания материальных ценностей, обыскал квартиру и, обнаружив, тайно похитил ноутбук марки «HP Pavilion 15-ab 109 ur (HD)» с зарядным устройством, стоимостью 37000 рублей, принадлежащий Л.А. Тайно завладев похищенным имуществом, Салахов Р.Я. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.А.A. значительный ущерб на сумму 37000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Салахов Р.Я. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салахов Р.Я. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Салаховым Р.Я. соблюден.

           Органами предварительного следствия действия Салахова Р.Я. квалифицированы по                   п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

           Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого                Салахова Р.Я. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить Салахову Р.Я. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Салахов Р.Я. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Салахова Р.Я., и его материального положения, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Салахова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Салахову Р.Я. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Салахова Р.Я. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

    Меру пресечения Салахову Р.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

                 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 Т.Ю.Керосирова

1-756/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Салахов Р.Я.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Керосирова Т. Ю.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2016Передача материалов дела судье
05.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Провозглашение приговора
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее