Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2013 (2-4445/2012;) ~ М-5033/2012 от 06.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» к Ахметзяновой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику Ахметзяновой С.С., в котором просит взыскать с нее задолженность по коммунальным платежам, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» признано управляющей компанией многоквартирными домами, расположенными в Советском районе г. Самары, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Администрацией Советского района г.Самары осуществляет управление домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом.

Ответчица Ахметзянова С.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартира является приватизированной. Должник не своевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате, в связи с тем задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ахметзяновой С.С. солидарно <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Елисеева Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчица Ахметзянова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по имеющимся доказательствам в заочном судопроизводстве.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирными домами между Администрацией Советского района г.о Самара и с управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис», сроком на три года, дата вступления в действие данного договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.3.3.1 данного Договора собственник (наниматель) обязан своевременно, и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором.

В соответствии с п.4.6 настоящего договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем; п.4.7 плата за помещение и коммунальные услуги вносится в установленные настоящим договором сроки на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчица Ахметзянова С.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован ее несовершеннолетний внук – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сверке расчетов с жильцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ЗАО «ПТС – Сервис» задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии с п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3909 рублей 07 коп., данные расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам и расходы по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметзяновой С.С. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» задолженность по оплате за содержание и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> на расчетный счет: ЗАО «ПТС-Сервис»: <данные изъяты>

Взыскать с Ахметзяновой С.С. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - сервис» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., на расчетный счет: <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: