Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2020 ~ М-2255/2020 от 12.08.2020

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова С.Л. к ЗАО «Автосалон Арго» в лице конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ

6.08.2020 года Смирнов С.Л. обратился с иском к ЗАО «Автосалон Арго» в лице конкурсного управляющего Ткаченко А.А.о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного 19.12.2018 года, взыскании денежных средств в сумме 1 729 512 рублей, взыскании неосновательного обогащения-компенсации за пользование денежными средствами в размере 194 409 рублей, компенсации морального вреда, штрафа,, ссылаясь на следующее.

19.12.2018г.он заключил с ЗАО «Автосалон Арго» договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, оплатил полностью стоимость автомобиля в размере 1 729 512 рублей. Ответчик ЗАО»Автосалон Арго» до настоящего времени не передал ему ПТС и второй комплект ключей к автомобилю, предоставив только возможность ограниченного пользования автомобилем по периодически обновляемым доверенностям.

22.06.2020 года Железнодорожным районным судом г.Самара по гражданскому делу № было вынесено решение, которым спорный автомобиль признан собственностью третьего лица ООО»РЕСО-ЛИЗИНГ», постановлено автомобиль у него изъять и передать владельцу.

В суд от представитель ответчика Конкурсного управляющего ЗАО»Автосалон Арго» Ткаченко А.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд производство по делу прекратить, поскольку ранее Смирновым С.Л. уже предъявлено в деле о банкротстве аналогичное заявление о включении в реестр требований стоимости автомобиля, а также санкций, основанных на законе о Защите прав потребителей. Заявление принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2020 года по делу №,неоднократно откладывалось, ближайшее судебное заседание назначено на 27.10.2020 года.

В судебном заседании истец Смирнов С.Л, представитель Ивенский А.И. заявленные требования поддержали и просили рассмотреть дело по существу. Пояснили суду, что апелляционная жалоба на решение Железнодорожного суда г.Самара по делу № будет рассматриваться 12 октября 2020 года. Требования о расторжении договора, которые заявлены в данном иске подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, штраф является текущим платежом, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела :Заявление Смирнова С.Л. о включении в реестр требований кредиторов, Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2020 года по делу №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 п.4ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 28 апреля 2020 года определением Арбитражного суда Самарской области принято к производству по делу № заявление Смирнова С.Л. от 23.04.2020 года вз.№77151 о включении требований в реестр требований в деле о несостоятельности /банкротстве/ ЗАО»Автосалон Арго», со следующими требованиями: взыскание стоимости автомобиля 1 729 512 рублей,штраф вы размере 50%, неосновательное обогащение, моральный вред.

12.08.2020 года в Железнодорожный районный суд г.Самары поступило исковое заявление Смирнова С.Л. с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного 19.12.2018 года, взыскании денежных средств в сумме 1 729 512 рублей, взыскании неосновательного обогащения-компенсации за пользование денежными средствами в размере 194 409 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирнова С.Л. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ранее в Арбитражном суде Самарской области возбуждено дело по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете.

В соответствии со ст. 63 п.1абз2 ФЗ РФ от 26.10.2002 года № 127 «О несостоятельности/банкротстве»/. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71или ст.100 указанного федерального Закона. Взыскиваемая задолженность текущими платежами не является и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова С.Л. к ЗАО «Автосалон Арго» в лице конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о защите прав потребителей, в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Самарской области возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/Железнодорожный районный суд г.Самара.