Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4785/2017 ~ М-4466/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в <адрес> между автомашинами «Джили МК» госномер № ******, принадлежащей ФИО6, под его управлением и автобусом «ПАЗ-4234» госномер № ****** 96 регион, принадлежащим ФИО7, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД данный материал не оформлялся, поскольку размер вреда не превысил 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением о страховой выплате к ООО «СК «Северная казна», представив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан акт о страховом случае, но выплата произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с истцом ФИО1 договор уступки права требования, согласно которому право требования к ответчикам перешло к ФИО2

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 48900 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1774 рубля 48 копеек, а с ООО «СК «Северная казна» взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3582 рубля 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц, судебные расходы по делу не понесены, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1774 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.