Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2015 от 02.07.2015

                     Дело 2-652/2015

Изготовлено 06.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е                

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда          5 ноября 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Логиновой Н.А.

с участием ответчика Ангел Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Ангел В.А., Ангел Т.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просит взыскать солидарно в пользу МУП ЖКХ «Кедр» с ответчиков Ангел В.А. и Ангел Т.Л. за период с (дата) по (дата) в счет погашения задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами <...>р. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>р.

В обоснование иска истец указал, что с 2005 года согласно Постановления Главы администрации ЗАТО Свободный, объекты коммунально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры были закреплены за МУП ЖКХ «Кедр» на праве хозяйственного ведения. Балансодержателем жилищного фонда в ГО ЗАТО Свободный является администрация ГО ЗАТО Свободный. Нанимателем жилого помещения- двухкомнатной квартиры № .... по адресу: <адрес> является согласно ордера № .... от (дата) Ангел В.А. в месте с ним зарегистрированы: Ангел Т.Л..- жена, дочь: А., (дата) г.р., сын жены- З., (дата) г.р. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, канализации (водоотведению), отоплению и т.п. Ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего в период с 01.02.2011 по 30.09.2014 образовалась задолженность в сумме <...>р. , которая включает в себя основной долг- <...>р. пени- <...>р. . Истец предпринимал меры для уведомления ответчиков об имеющейся задолженности, но ответчики указанные уведомления проигнорировали.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований (уточненный иск от (дата)), при этом определив порядок взыскания задолженности в долевом выражении, просит: взыскать с Ангел А.В. сумму основного долга (жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на одного человека)- в размере <...>р. ., а также 50% коммунальных услуг, начисляемых на А. (общий ребенок ответчиков)- в размере <...>р., итого: общая сумма долга- <...>р., и пени <...>р. с Ангел Т.Л.- сумму основного долга (жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на одного человека) в размере <...>р. также 50% коммунальных услуг, начисляемых на А. (общий ребенок ответчиков)- в размере <...>р., плюс сумму коммунальных услуг, начисленных на З. (ребенка ответчицы) в размере <...>р. итого: общий долг <...>р. . и пени <...>р. .

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ангел В.А. в судебное заседание не явился ввиду отдаленности проживания (<адрес>), направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями МУП ЖКХ «Кедр» от (дата) согласен.

Ответчик Ангел Т.Л. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных на нее, ее ребенка З., 50% платежей за общего с ответчиком Ангел В.А. ребенка- А., согласна в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика Ангел Т.Л., исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

    К правоотношениям, возникшим между сторонами, применяется ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договоры, содержащие условия предоставления жилых помещений в пользование гражданам, а также условия оказания услуг, выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и предоставления коммунальных услуг, являются возмездными.    

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № .... от (дата) ( л.д. 5) нанимателем жилого помещения- двухкомнатной квартиры № .... общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> является Ангел В.А., вместе с ним зарегистрированы: жена- Ангел Т.Л., (дата) г.р., дочь- А., (дата) г.р., сын жены- З., (дата) г.р.

Согласно справке МУП ЖКХ «Кедр» (л.д.6), копии финансового лицевого счета (л.д.7), поквартирной карточке (л.д. 8), в настоящее время в квартире № .... дома № .... по <адрес> зарегистрированы: наниматель Ангел В.А. с (дата); жена Ангел Т.Л., с (дата); дочь- А., (дата) г.р., - с (дата), сын жены- З., (дата) г.р., - с (дата).

Из копии лицевого счета (л.д.11) следует, что оплата за жилое помещение не производится с февраля 2011 года, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по сентябрь 2014 года в размере <...>р. с учетом начисленных пени <...>р.

О необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам неоднократно направлялись приглашения придти в юридический отдел МУП ЖКХ «Кедр» (л.д.9).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, канализации (водоотведению), отоплению и т.п., ответчики пользуются предоставленным жильем, коммунальными услугами, однако оплату таковых услуг не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку нарушение ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг является существенным, оплата жилья ими не производится продолжительное время с февраля 2011 года, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора найма и предоставления коммунальных услуг, подлежащая уплате неустойка в размере <...>р. . соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и пени за указанный период является правильным, и ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору найма жилого помещения, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.

При этом, непроживание Ангел В.А. в указанный период по спорному адресу не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, суд констатирует следующее.

Как следует из материалов дела, в квартире зарегистрировано 4 человека. Оплата в спорный период начислялась из расчета 4-х человек.

(дата) брак между Ангел В.А. и Ангел Т.Л. расторгнут на основании решения суда, ответчики Ангел В.А. и Ангел Т.Л. проживают раздельно и в настоящее время членами одной семьи не являются.

В силу ч. 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с изложенным, на ответчиков должна быть возложена долевая ответственность по погашению задолженности, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения.

Поскольку в силу ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, оплата расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю совместного несовершеннолетнего ребенка ответчиков- А., (дата) года рождения, должна быть возложена на ответчиков в равных долях.

В спорный период в квартире был прописан несовершеннолетний З., родителями которого являются- Ангел Т.Л. и ЗАГ.

Ответчик Ангел В.А. отцом указанного несовершеннолетнего ребенка не является, потому на него не может быть возложена обязанность по оплате жилья за данного несовершеннолетнего ребенка. Ответственность по оплате жилья за несовершеннолетнего З. должна нести его законный представитель Ангел Т.Л.

Таким образом, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2011 по сентябрь 2014 года должна быть установлена в долевом порядке в следующих суммах: с ответчика Ангел В.А- его доля платежей + 50% за общего с ответчиком Ангел Т.Л. несовершеннолетнего ребенка- А.; с ответчика Ангел Т.Л.- ее доля платежей, 50% за несовершеннолетнюю А. и доля платежей за несовершеннолетнего сына Ангел Т.Л.- З..

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Ангел В.А., Ангел Т.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить.

    Взыскать с Ангел В.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2011 по 30.09.2014 в размере: <...>р. ., пени <...>р. ., а также расходы по госпошлине в сумме- <...>р.

Взыскать с Ангел Т.Л. в пользу у Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2011 по 30.09.2014 в размере: <...>р. ., пени <...>р. а также расходы по госпошлине в сумме- <...>р. .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья         -                         Н.Н. Торопова