Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2019 ~ М-1910/2019 от 25.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Пименовой Е.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

Установил:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом бал заключен ученический договор с лицом, ищущим работу № ОЛиР.

В соответствии с п. 1.1. договора работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения п квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ученик обязуется пройти указанное обучение, поступить на работу к работнику, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев.

Ответчик в рамках договора истца с НП «Центр подготовки персонала» № УП-а(19/16ДО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в группе № подготовки по программе профессионального обучения по первоначальной подготовке бортпроводников для полетов на воздушном судне гражданской авиации (Being-737-300/400/500), что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании личного заявления об освобождении от дальнейшего обучения Приказом № ПЦ-3/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 62 526 руб. 77 коп., расходы на оплату госпошлины 2076 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не смогла закончить обучение по уважительно причине, а именно по состоянию здоровья. Кроме того, при заключении договора на обучение не была установлена определенная сумма затрат истца. Перелет она осуществляла авиалиниями истца и предоставлении ей билета стоимость его была указана 0 рублей. Представленное истцом приложение к акту № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных норм права следует, что заключение ученического договора предполагает для лица, ищущего работу получение новой профессии за счет работодателя с предоставлением встречных обязательств по осуществлению деятельности в интересах работодателя либо возмещением последнему понесенных затрат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮТэйр» и ФИО1 заключен ученический договор № ОЛиР (с лицом, ищущим работу), согласно п. 1.1. которого работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников (Боинг-737 (CL)) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ученик обязуется пройти указанное обучение, поступить на работу к работодателю, проработать установленный настоящим договором срок и вернуть затраченные на его обучение средства.

Согласно п. 2.2.4 указанного договора ученик обязуется приступить к работе по завершению предусмотренного настоящим договором обучения и проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем, в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае досрочного отчисления Ученика из учебного заведения по собственному желанию, либо по виновным основаниям, предусмотренным законодательством об образовании и уставом учебного заведения, а равно окончания учеником курса обучения в установленный срок, но без получения соответствующего диплома (свидетельства, сертификата иного документального подтверждения), а равно в случае, если ученик не приступит к работе у работодателя в течение 10 рабочих дней с даты окончания обучения, а равно увольнения ученика из ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.2.4 настоящего договора, а равно нарушением иных обязательств, указанных в п. 2.2, ученик обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п. 3.1. договора.

Таким образом, действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами ученического договора установлено, что возмещению подлежат лишь фактически понесенные работодателем расходы, связанные с обучением ученика.

Из пункта 3.1 ученического договора следует, что сумма расходов работодателя в связи с ученичеством складывается из стоимости учебного курса 30 965 руб., стипендии на время ученичества, стоимости проезда к месту обучения на рейсах ПАО «Авиакомпания «Ютэйр (в случае предоставления), стоимость гостиницы на период обучения ( в случае предоставления. По окончании ученичества сумма и структура расходов может быть изменена в зависимости от фактических расходов, понесенных работодателем на обучение ученика, подтвержденных соответствующими документами, в том числе, но не ограничиваясь, расходами, связанными с индивидуальными особенностями ученика в связи с увеличением по инициативе ученика и (или) работодателя и (или) соответствующего учебного заведения учебного курса на дополнительное количество часов теоретическо, практической и прочей подготовки, в связи с чем стороны дают свое согласие на возможное увеличение суммы расходов, подтвержденной соответствующими документами.

Приказом директора АНО ДПО «Центр подготовки персонала» от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦ- 3/18-1 слушатель группы № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с курсов первоначальной подготовки бортпроводников отчислить с выдачей справки о сроках обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и объеме 350 часов. Приказ издан на основании заявления слушателя ФИО1

Согласно справке ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена и перечислена стипендия в общей сумме 16 857,60 руб. Факт выплаты стипендии ответчику подтверждается расчетными листками и платежными документами (платежные поручения и списки-ордера на начисление средств на счета во вклады. ФИО1 также не отрицала, что ей была перечислена стипендия за период обучения в заявленном размере. Между тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она не смогла завершить обучение по уважительной причине, а именно по состоянию здоровья. В заявлении на отчисление ФИО1 не указывает в качестве причины отчисления на ее болезнь. Из представленных ответчиком медицинских документов не следует, что ФИО1 по состоянию здоровья не могла продолжать обучение.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости обучения, проезда до места обучения и проживания удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что данные расходы были им оплачены.

    Так, согласно приложения к акту № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АНО ДПО «Центр профессиональной подготовки персонала» выполнил, а ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» принял следующие работы по договору №УП-а(19/16ДО) от ДД.ММ.ГГГГ в группе № подготовки по программе профессионального обучения по первоначальной подготовке бортпроводников для полетов на воздушном судне гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась ФИО1 бортпроводник. Всего оказано услуг по группе № руб. Данный акт не подписан ни заказчиком, ни исполнителем. В подтверждение оплаты стоимости обучения истцом представлено суду платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 406 753 руб., при этом в качестве основания оплаты указано « по договору 19/16ДО/2/16УП-а от ДД.ММ.ГГГГ, по сч.ф №,32 от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку сотрудников Авиакомпании в январе 2018, то есть оплата произведена по иному договору, так номер и дата не совпадают.

В подтверждение расходов на проезд к месту учебы, истцом представлена справка ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ №Р-30144/18, согласно которой пассажир ФИО1 выполнила перелет по авиабилету 2982418670056 на рейсах ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» UT-438/ДД.ММ.ГГГГ Самара-Москва и UT-463/ДД.ММ.ГГГГ Москва-Тюмень. Стоимость авиабилета по указанному маршруту с учетом нормального тарифа экономического класса обслуживания составляла 15 200 рублей.

Согласно п. п. 17, 18 "Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" (утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 155) по классам обслуживания пассажирские тарифы подразделяются на тарифы экономического класса, тарифы бизнес-класса, тарифы первого класса. В каждом классе обслуживания может быть установлено несколько пассажирских тарифов, различающихся по уровню тарифа и/или условиям применения тарифа.

Представленные в дело авиабилеты оформлены по тарифу Эконом (Q), однако, в нарушение требований ст. 56, 59 ГПК РФ представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о тарифе Эконом с буквенным кодом Q.

Согласно п. 1 ст. 103 ВК РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В силу п. п. 29, 30 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82) за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата. Провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира и/или багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки (далее - тарифы) или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза, до аэропорта (пункта) назначения, сборов, предусмотренных Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155 и в случае заказа пассажиром дополнительных услуг повышенной комфортности - стоимости дополнительных услуг повышенной комфортности, установленной перевозчиком.

Согласно п. 49 "Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" (утв. Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 155) стоимость перевозки не тождественна фактическим расходам перевозчика.

По смыслу закона, указанная в справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость авиабилета (провозная плата) в связи с перевозкой работника на регулярных рейсах истца является неполученным доходом (выгодой), а не фактическими расходами перевозчика.

Поскольку ПАО "Авиакомпания-ЮТэйр" перевозила ответчика на своем попутном транспорте и не представила доказательства о фактически понесенных расходах на перевозку ответчика, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

По информации ООО «Гидпромэнергострой» фактический период проживания молодого специалиста ФИО1 в гостинице «Луч» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проживания составила 1 457,17 руб. В подтверждение несения данных расходов истцом представлены счета-фактуры и акты зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Однако, данные документы, составлены между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», в то время как гостиничные услуги были предоставлены ООО «Гидпромэнергострой». Таким образом, суд полагает, что расходы на проживания ответчика в гостинице истцом также не подтверждены.

Учитывая положения ст. 96 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина (л.д.8), в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 674,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность за обучение в размере 16 857 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019г.

Судья             п/п                Е.В. Пименова

Копия верна

Решение не вструпило в законную силу.

Судья:

Секретарь: