Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 ~ М-334/2014 от 27.03.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-392/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2014 года                                                пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Катариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, указав при этом, что старшим судебным приставом Игринского РОСП УФССП по УР было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №№ Однако, до настоящего времени никаких действий по исполнительному производству не произведено, денежные средства по исполнительному производству не взыскиваются, расчет задолженности по алиментам и их взыскание с должника не производится. Нарушено ее право на ознакомление с материалами исполнительного производства. Следствием указанного бездействия судебного пристава-исполнителя является нарушение срока, установленного ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В связи с чем, ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам с прежних мест работы и дохода должника в д/с № <адрес> и в Пенсионном фонде <адрес> до 2010 года; предпринять действия для совершения исполнительных действий по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и дать ей письменный ответ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в направленном в суд заявлении отказалась от своей жалобы, указала, что данный отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней ей понятны.

Судебный пристав-исполнитель Игринского отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО4 не возражает, если судом будет принят отказ заявителя от жалобы.

Представитель УФССП по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не вился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных заинтересованных лиц.

Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>