Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7177/2011 ~ М-7042/2011 от 06.09.2011

                             Дело № 2-7177/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя, с участием представителя истца Мешайкина М.А.,

                 У С Т А Н О В И Л:

"истец" обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами "истец" на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка в универсаме продукты ООО «ответчик», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе проверки было установлено, что на реализации в магазине находится продукция без маркировки РСТ и СТР, необходимой информации на русском языке, на ряд продуктов питания сотрудниками магазина не были представлены сертификаты соответствия и справки ГТД. Кроме этого, в магазине в уголке потребителя отсутствует информация о государственной регистрации юридического лица, что лишает потребителя возможности установить, на каком основании осуществляет свою деятельность универсам, телефоны вышестоящих организаций, чем потребитель лишается права на получение информации. Кроме этого, в магазине осуществлялась торговля товаром с истекшим сроком годности.

В результате таких действий нарушаются права неопределенного круга потребителей.

В связи с изложенным истец просит суд признать действия руководства и сотрудников универсама ООО «ответчик» противоправными, прекратить данные действия; обязать ООО «ответчик» в 10-ти дневный срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда, согласно уточненному заявлению через газету «.....». Кроме этого, истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д.3-4, 36).

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не выразил, возражений против исковых требований не заявил, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителя» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой;

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

участвовать совместно с органом государственного надзора в формировании открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В силу п.4 указанной статьи Закона если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.    Согласно статье 8 указанного Закона (1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу пункта 2 данной статьи указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу п.1 ст. 9 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

    Согласно п.3 указанной статьи Закона информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

    Согласно статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами "истец", являющимся общественным объединением, созданным для содействия защиты прав потребителей, действующая согласно Уставу (л.д. 11-22), на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» была проведена проверка в универсаме продукты ООО «ответчик», расположенном по адресу: АДРЕС.

В ходе проверки было установлено, что на реализации в магазине находится продукция без маркировки (РСТ, даты изготовления, СТР), отсутствует необходимая информация на русском языке (на кекс, овощи, фрукты в ассортименте), на ряд продуктов питания сотрудниками магазина не были предоставлены сертификаты соответствия, справка ГТД, акциз (кальмар в масле, настойка горькая «.....»). Кроме этого, в ходе проверки было установлено, что в магазине в уголке потребителя отсутствует информация о государственной регистрации юридического лица, телефоны вышестоящих организаций.

Изложенное подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого у ответчика возражений не имелось (л.д.7-10).

Копия акта проверки была вручена уполномоченному лицу, ответчику было предложено незамедлительно устранить нарушения, в 5-ти дневный срок сообщить о мерах, предпринятых для устранения нарушений.

Как указывается в иске, ответчик о мерах по устранению выявленных недостатков, не уведомил.

    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства.

    В соответствии с п.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, данные положения Закона были разъяснены судом ответчику.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате указанных выше действий ответчика нарушаются права неопределенного круга потребителей, а именно право на получение информации о товаре, право на выбор товара надлежащего качества, создается угроза причинения вреда здоровью потребителей и др., исковые требования "истец" суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона, в размере 4 000 руб. (заявлены требования неимущественного характера).

    Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд, с учетом требований разумности, находит необходимым взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. Расходы подтверждаются договором (л.д.37), расходным кассовым ордером (л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Иск "истец" к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «ответчик» по реализации продукции без сертификатов соответствия, деклараций соответствия, реализации продукции с истекшим сроком годности, осуществление деятельности в отсутствие информации об обслуживающем лице, обязать ООО «ответчик» прекратить данные действия.

Обязать ООО «ответчик» в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через газету «.....».

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу "истец" в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований "истец" отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья