Дело № 2-1782/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можга УР 14 ноября 2017 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием:
помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,
ответчика Малышева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малышеву Александру Владимировичу о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о возложении на Малышева А.В. обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в БУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.
Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации выявлены лица, которые уклоняются от обязательного для них обследования в целях выявления туберкулеза.
Так, Малышев А.В. с 23.03.2014 состоит на диспансерном учете в Можгинском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. В силу положений п.п. 2 и 5 Порядка в целях выявления туберкулеза он обязан пройти профилактический медицинский осмотр в БУЗ УР «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер». Однако указанная обязанность не исполнена, по информации медицинских учреждений Малышев А.В. в истекшем периоде 2017 года профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков туберкулеза не проходил.
Обращение прокурора с иском в суд предусмотрено ст. 45 ГПК РФ и обусловлено необходимостью защиты здоровья неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора Смирнова А.А. от иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представитель третьего лица БУЗ УР «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что отказ помощника прокурора от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Малышеву Александру Владимировичу о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Н.Н.Смагина