Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8553/2019 ~ М-8344/2019 от 26.11.2019

№ 2-8553/2019

10RS0011-01-2019-011143-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сергееву В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 1127034,45 руб. С учетом снижения истцом штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1100538,31 руб., из которых: 976393 руб. 76 коп. – основной долг, 121200 руб. 53 коп. – плановые проценты, 2944 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 29.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 516280,78 руб. С учетом снижения истцом штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 504026,18 руб., из которых: 458472 руб. 12 коп. – основной долг, 44192 руб. 43 коп. – плановые проценты, 1361 руб. 63 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Указанные суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с поздним получением корреспонденции суда, необходимость обращения за квалифицированной юридической помощью. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка об уведомлении ответчика о судебном заседании от 06.12.2019. Таким образом, ответчик заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения искового заявления. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом установленных обстоятельств, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку причина неявки судом признается неуважительной.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика по существу истца и представленного истцом расчета, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, однако, ответчик систематически нарушал сроки исполнения обязательств, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.10.2019 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 1127034,45 руб., по кредитному договору № в сумме 516280,78 руб.

С учетом снижения Банком штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1100538,31 руб., из которых: 976393 руб. 76 коп. – основной долг, 121200 руб. 53 коп. – плановые проценты, 2944 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу и процентам; по кредитному договору № в размере 504026,18 руб., из которых: 458472 руб. 12 коп. – основной долг, 44192 руб. 43 коп. – плановые проценты, 1361 руб. 63 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Указанный расчет проверен и принят судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных истцом, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, отсутствие возражений и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 1100538,31 руб., по кредитному договору № в размере 504026,18 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 16222 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.Е. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1100538 руб. 31 коп., по кредитному договору № в размере 504026 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16222 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30.12.2019 года