Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2016 ~ М-482/2016 от 15.03.2016

Дело №2-562/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2016г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж», Парфененко А.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2015г., договору поручительства от 21.10.2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж», Парфененко А.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2015г., договору поручительства от 21.10.2016г.

В обосновании заявленного требования указав, что между ООО «Электропромснаб» и ООО «Спецстрой - Монтаж» был заключен Договор № 4 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2015 г.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме и поставил ООО «Спецстрой - Монтаж» товар по товарным накладным на сумму -- руб

Однако свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным, ООО «Спецстрой - Монтаж» исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2016 г. между ООО «Электропромснаб» и ООО «Спецстрой-Монтаж», за последним числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным в размере -- руб

При этом ООО «Спецстрой - Монтаж» была частично погашена задолженность в размере -- руб по товарной накладной № 024/9109 от 02.12.2015 г. на сумму -- руб, оплатой по платежному поручению № 1143 от 17.11.2015 г. Таким образом, задолженность ООО «Спецстрой - Монтаж» по указанной товарной накладной составляет -- руб.

Общая сумма неустойки по договору за период неисполнения обязательства с 12.01.2016 г. по 09.03.2016 г. составляет -- руб

Итого задолженность ООО «Спецстрой - Монтаж» перед истцом с учетом неустойки - -- руб.

Между ООО «Электропромснаб» и Парфененко А.Н. был заключен Договор поручительства от 21.10.2015 г. В связи с чем, Парфененко А.Н. является солидарным должником по обязательствам ООО «Спецстрой-Монтаж» перед ООО «Электропромснаб».

В связи с чем, просят взыскать солидарно с ООО «Спецстрой-Монтаж» и Парфененко А.Н. в пользу ООО «Электропромснаб» сумму основного долга в размере -- руб, неустойку в размере -- руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» по доверенности Кулешов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» и Парфененко А.Н. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Электропромснаб» и ООО «Спецстрой - Монтаж» был заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2015 г.

В соответствии п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1. Договора Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на товарных накладных.

Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме и поставил ООО «Спецстрой - Монтаж» товар по следующим товарным накладным: № от 02.12.2015г. на сумму -- руб (-- руб выплачено, остаток -- руб), № от 03.12.2015г. – -- руб, № от 04.12.2015г. – -- руб, № от 04.12.2015г. – -- руб, № от 07.12.2015г. – -- руб, № от 08.12.2015г. – -- руб, № от 08.12.2015г. – -- руб, № от 10.12.2015г. – -- руб, № от 11.12.2015г. – -- руб, № от 14.12.2015г. – -- руб, № от 14.12.2015г. – -- руб, № от 15.12.2015г. – -- руб, № от 16.12.2015г. – -- руб, № от 17.12.2015г. – -- руб, № от 21.12.2015г. – -- руб, № от 22.12.2015г. – -- руб, № от 24.12.2015г. – -- руб, № от 24.12.2015г. – -- руб, № от 29.12.2015г. – -- руб, № от 29.12.2015г. – -- руб

Однако свои обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, ООО «Спецстрой-Монтаж» исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.03.2016 г. между ООО «Электропромснаб» и ООО «Спецстрой-Монтаж», за ООО «Спецстрой-Монтаж» числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, в размере -- руб.

При этом ООО «Спецстрой-Монтаж» была частично погашена задолженность в размере -- руб по товарной накладной № 024/9109 от 02.12.2015 г. на сумму -- руб, оплатой по платежному поручению № 1143 от 17.11.2015 г. Таким образом, задолженность ООО «Спецстрой-Монтаж» по указанной товарной накладной составляет -- руб.

Задолженность ООО «Спецстрой-Монтаж» также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г. между ООО «Электропромснаб» и ООО «Спецстрой-Монтаж».

Согласно п.5.4. Договора при задержке платежа указанного в п.5.1 Договора истец вправе предъявить ООО «Спецстрой-Монтаж» штрафную неустойку в размере 0,01 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по договору за период неисполнения обязательства с 12.01.2016 г. по 09.03.2016 г. составляет -- руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его правильным.

Таким образом, задолженность ООО «Спецстрой-Монтаж» перед истцом с учетом неустойки составляет -- руб.

В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор поручительства от 21.10.2015г. между ООО «Электропромснаб» и Парфененко А.Н.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором (ООО «Электропромснаб») нести солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «Спецстрой-Монтаж») перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки №4 от 21.10.2015 г.

Обеспеченные Договором поручительства включают в себя: обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором поставки, приложениями к Договору, товаросопроводительными документами; обязательства Должника перед Кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации реального ущерба Кредитора; обязательства Должника перед Кредитором по компенсации Кредитору в полном размере всех расходов и убытков Кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки; любые иные денежные обязательства Должника перед Кредитором по или в связи с Договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков Кредитора.

Следовательно, ООО «Спецстрой-Монтаж» и Парфененко А.Н. отвечают перед ООО «Электропромснаб» солидарно.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю Парфененко А.Н.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере -- руб, исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Спецстрой-Монтаж» и Парфененко А.Н. в пользу ООО «Электропромснаб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж», Парфененко А.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.10.2015г., договору поручительства от 21.10.2016г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» и Парфененко А.Н. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» сумму основного долга в размере -- руб, неустойку в размере -- руб, а всего -- руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – Монтаж» и Парфененко А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» государственную пошлину в размере -- руб с каждого.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лихачев