Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-353/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-864/2022

73RS0001-01-2022-000649-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржанова ФИО11 к Решетову ФИО12, Абедульрхману ФИО5 о возмещении материального ущерба,

установил:

Саржанов Д.Н. обратился в суд с иском к Решетову Д.С., Абедульрхману Х. о взыскании в солидарном порядке в счёт возмещения убытков, вызванных повреждением автомобиля 122 700 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 4 000 руб., на оформление доверенности 2 200 руб., на оплату госпошлины 3 735 руб., на оплату услуг представителя 7 000 руб. Требования мотивированы следующим. 31.10.2021г. на <адрес> Абедульрхману Х. управляя автомобилем Датсун Он-До с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилями Киа Соренто с государственным регистрационным знаком № и Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль). На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун Он-До не была застрахована. Собственником автомобиля Датсун Он-До является Решетов Д.С.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что ущерб, причинённый в результате повреждения Автомобиля, обязан возместить как собственник автомобиля Датсун Он-До Решетов Д.С. так водитель Абедульрхман Х. Владелец автомобиля Решетов Д.С. и водитель Абедульрхман Х. по договору ОСАГО свою ответственность не застраховали.

Ответчики в суд не явились, извещались заказными письмами о дне рассмотрения дела.

Третьи лица Зверев Д.А., Кривов В.В., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и ООО СК «Согласие» в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, содержания вступившего в законную силу постановления № от 01.11.2021г. по делу об административном правонарушении следует, что ответчик Абедульрхман Х. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение требований п. 13.4. Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. 31.10.2021г. в 19 часов 34 минуты на <адрес> Абедульрхман Х. управляя автомобилем Датсун Он-До с государственным регистрационным знаком № при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу двигавшемуся по зелёному сигналу светофора прямо водителю автомобиля Богдан 2110 с государственным регистрационным знаком № Саржанову Д.Н.

Размер убытков истца на восстановление Автомобиля в сумме 122 700 руб. подтверждён заключением ИП Зверева А.В.

По сведениям предоставленным суду УМВД России по Ульяновской области собственником автомобиля Датсун Он-До является Решетов Д.С.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун Он-До не была застрахована, документы, подтверждающие основания передачи собственником автомобиля Датсун Он-До Решетовым Д.С. прав на использование указанного автомобиля Абедульрхману Х. суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о возмещении ущерба к собственнику автомобиля Датсун Он-До Решетову Д.С.

Поскольку сведения об основаниях использования автомобиля Абедульрхманом Х. суду не предоставлены, суд отказывает в удовлетворении иска к Абедульрхману Х.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая результаты рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика Решетова Д.С. в пользу истца в возмещение расходов на оценку ущерба 4 000 руб., на оформление доверенности 2 200 руб., на оплату госпошлины 3 735 руб., на оплату услуг представителя 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 122 700 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 200 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 735 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░