Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1044/2022 (2-4917/2021;) ~ М-4594/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1044/2022                          УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Негосударственной автономной некоммерческой организации высшего образования «<данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании денежных средств

установил

Истец Негосударственная автономная некоммерческая организация высшего образования «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление объемных световых букв, их доставку и установку. Согласно № договора указанные действия должны были быть совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно №. договора стоимость работ была определена сторонами в размере <данные изъяты>, включающая в себя сумму издержек Исполнителя и его вознаграждение № договора). В соответствии с № договора оплата перечисляется на расчетный счет ИП ФИО2 в течение 3 дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, к выполнению работ по договору, ИП ФИО2 так и не приступил. Каких-либо уведомлений о готовности к сдаче выполненных работ за весь период времени от ответчика истцу не поступало. Согласно № договора, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. В связи с тем, что предусмотренные договором работы ответчиком так и не начаты, НАНО ВО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынуждено заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение тех же работ с иным исполнителем - ИП ФИО3, во исполнение условий договора с которым было оплачено <данные изъяты>. Работа ИП ФИО3 фактически выполнена и принята Заказчиком. Разница между суммой, предусмотренной в договоре с ответчиком в размере <данные изъяты> и суммой уплаченной иному подрядчику за ту же работу <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что истец считает своими убытками, которые он понес в виду ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Руководствуясь № договора НАНО ВО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию, содержащую уведомление об отказе от договора, возврате денег и возмещения указанных убытков. Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, убытки в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилу ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Негосударственной автономной некоммерческой организации высшего образования «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Адвокат ответчика, назначенный судом для представителя его интересов при рассмотрении дела в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебное заседание явилась, по существу заявленных требований возражений не заявила в связи с отсутствием позиции по иску ответчика.

Третье лицо ИП «ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственной автономной некоммерческой организация высшего образования «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по изготовлению объемных световых букв, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1.7 указанного договора исполнитель обязуется произвести доставку готового изделия до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется осуществить монтаж готового изделия. Согласно приложению № к договору, исполнитель обязуется изготовить надпись «Институт мировых цивилизаций. ФИО7 Жириновский». Согласно № договора стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет <данные изъяты>. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя оплачена заказчиком в полном объеме. Вместе с тем, обязательства по договору до установленного срока ИП ФИО2 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлена претензия, которая им не получена в отделении почтовой связи.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРНИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена в связи с отсутствием деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истец указывает на то, что работы, предусмотренные договором не выполнены в полном объеме. После заключения договора, исполнитель к их выполнению не приступил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ФИО2 работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющиеся в материалах делал доказательства оплаты истцом предусмотренных договором работ, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченной истцом цены договоры, а именно в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>

В соответствии с положением ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственной автономной некоммерческой организации высшего образования « <данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор №. Согласно № договора подрядчик обязуется своими силами из своих материалов обязуется изготовить объемные световые буквы, в соответствии с Приложением № к договору и установить ее по указанному в договоре адресу, а заказчик обязуется принять работу и оплатить работу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно приложению № к договору, исполнитель обязуется изготовить надпись «Институт мировых цивилизаций. ФИО7 Жириновский». Согласно № общая сумма договора составляет <данные изъяты>., из которых стоимость материалов семьдесят восемь тысяч семьсот рублей, вознаграждение тридцать одна тысяча рублей.

Согласно п.3.2 заказчик перечисляет подрядчику предоплату ( аванс) в размере <данные изъяты>. для закупки материалов. Согласно № договора окончательная оплата по договору в размере <данные изъяты> перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика после подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты исполнены, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и актами от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключая договор, предмет которого аналогичен предмету договора, заключенного с ИП ФИО2, истцом в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору понесены убытки в размере разницы между ценой договора, заключенного с ФИО2 и ценой договора, заключенного с ИП ФИО3 в размере <данные изъяты>. Данные убытки на основании положения ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положением ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку п. 3.1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ доставка готового изделия определена до ДД.ММ.ГГГГ, истцом верно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которые так же подлежат взысканию с ответчика, вследствие неправомерного удержания оплаченных истцом по договору денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ       судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Негосударственной автономной некоммерческой организации высшего образования <данные изъяты>» к ФИО2 третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственной автономной некоммерческой организации высшего образования «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                       подпись                               Е.М. Кузнецова