Определение по делу № 2-1818/2013 ~ М-1764/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1818/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 21 октября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Пономаревой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева А.В. к ООО «СибСпецТехника» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи на автомобиль марки «.......» ....... года выпуска, им уплачена стоимость автомобиля в размере 350000 рублей, договор фактически исполнен. Однако ответчиком не исполнены условия договора, автомобиль не снят ответчиком с учета в ГИБДД, в связи с чем, ему было отказано в регистрации права собственности на автомобиль в ГИБДД г. Новокузнецка. Кроме того, .. .. ....г. ГИБДД было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Макеев А.В. подал исковое заявление к ООО «СибСпецТехника» о признании права собственности на автомобиль, следовательно, применяются общие правила определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту нахождения ответчика, установленные ст. 28 ГПК РФ. Иные правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, на данное заявление не распространяется.

Как усматривается из материалов дела, Макеев А.В. в заявлении указывает в качестве ответчика ООО «СибСпецТехника», местонахождение которого в г. Новокузнецке ул. Кузнецова, 12-6, следовательно, данное дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Новокузнецка.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, направляет данное дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Новокузнецка, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 37.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░