Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2011 ~ М-1534/2011 от 13.05.2011

              <адрес>                                                                   Дело № 2-2564/2011

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

                                                              17 августа 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи)     В.В. Ивановой,

При секретаре     А.Ю. Пыниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренковой Н.В., Артамошина Е.В. к Сашневу А.П., Сашневой С.А., Сашневой И.А., Язиковой В.Е., Конаревой В.А., администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к вышеназванным ответчикам о признании права собственности на жилое помещение и сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что 04.03.2000 года между ними и ответчиками заключен договор купли-продажи на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был составлен нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре за . Однако указанный договор до настоящего времени не зарегистрирован в УФРС по Смоленской области. После заключения договора и по настоящее время они (истцы) проживают и постоянно пользуются спорным жилым помещением, вовремя оплачивают коммунальные платежи.

Кроме того, в целях повышения уровня комфортности проживания, без соответствующего разрешения, в квартире произведены перепланировка и переустройство, которые не затрагивают несущих конструкций дома, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Просят суд признать за ними право собственности в равных долях на жилое помещение - <адрес> и сохранить его в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истец Артамошин Е.В. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Истцы Захаренкова Н.В., Захаренков Н.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Администрация г. Смоленска в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не возражала.

Ответчики Сашнев А.П., Сашнева С.А., Сашнева И.А., Язикова В.Е., Конарева В.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. ), в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.         

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.03.2000 года между ответчиками Сашневым А.П., Сашневой С.А., Сашневой И.А., Язиковой В.Е. Конаревой В.А. с одной стороны и истцами Захаренковой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Артамошина Е.В., 1986 года рождения, Захаренкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны заключен договор купли-продажи общей площадью кв.м. в том числе жилой площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение, согласно договору купли-продажи переходила в долевую собственность истцов.

Договор купли-продажи был составлен и удостоверен нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО10, зарегистрирован в реестре за , и взят на учет ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» (л.д. ).

С 30 марта 2000 года и по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Захаренкова Н.В., Артамошин Е.В., Захаренков Н.В. (л.д.), оплачивают коммунальные услуги и постоянно пользуется жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит заявленное требование о признании права собственности за Захаренковой Н.В., Артамошиным Е.В.. Захаренковым Н.В. в равных долях, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение - <адрес> подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении без соответствующего разрешения произведены перепланировка и переустройство, в результате которых демонтированы: ванна и раковина умывальника в ванной, дверной блок в перегородке между ванной площадью 2.6 кв.м. и коридором (дверной проем заделан), «г»-образная перегородка между кухней площадью 6,5 кв.м и ванной, перегородка между туалетом и ванной; установлены: перегородка из кирпича на «ребро» в ванной в результате чего образовался совмещенный санузел площадью 3,0 кв.м, площадь кухни увеличилась до 7,1 кв.м. Ванна, смесители и раковина умывальника в совмещенном санузле подключены к имеющимся стоякам системы водопотребления и водоотведения; все соединения водопроводов в пределах квартиры тщательно зачеканены и заизолированы, протечек и подтеков на момент проведения визуального обследования не обнаружено, гидроизоляция пола в санузле сохранена.

После выполненных работ изменились технико-экономические показатели по квартире: общая площадь жилого помещения стала составлять 90,9 кв.м, в том числе жилая площадь - 73,6 кв.м. (л.д.7-8).

Согласно заключению от 08.04.2011, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»», выполненные перепланировка и переустройство не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, угрозу жизни и здоровью граждан не представляют (л.д. ).

Учитывая, что согласно заключению специалиста выполненные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, а истцам необходимо привести техническую документацию на квартиру в соответствие с фактическим ее состоянием, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░, ░ ░.░. ░░░░░ - ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

2-2564/2011 ~ М-1534/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артамошин Егор Викторович
Захаренкова Наталья Викторовна
Захаренков Никита Владимирович
Ответчики
Сашнева Светлана Александровна
Администрация г.Смоленска
Конарева Вера Александровна
Сашнёв Александр Петрович
Язикова Валентина Ефимовна
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Иванова В.В.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
13.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2011Передача материалов судье
26.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.07.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2011Предварительное судебное заседание
17.08.2011Судебное заседание
06.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее