Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4562/2011 ~ М-4568/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4562/2011 по иску Петровой ИО1 к Шмелеву ИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова О.А. обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

15.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту - Договор), согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 40000 рублей (далее по тексту - Денежные средства), а ответчик обязуется вернуть Денежные средства в срок до 15.02.2011 года (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора, Денежные средства предоставляются под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15 % от общей суммы займа. Периодичность выплаты процентов - 6000 рублей ежемесячно.

Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается Распиской от 15.12.2010 года.

До настоящего времени Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 71495 рублей 49 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 2600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск просит удовлетворить. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истца Балина Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении ответчика.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

15.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 15.02.2011 года (пункт 1.1. Договора) (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1.3. Договора, Денежные средства предоставляются под проценты. Проценты выплачиваются в размере 15 % от общей суммы займа. Периодичность выплаты процентов - 6000 рублей ежемесячно.

В силу пункта 1.4 Договора, заем считается возвращенным в момент передачи заемщиком займодавцу всей суммы денег, указанных в пункте 1.1 Договора (40000 рублей).

Денежные средства в размере 40000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается Распиской от 15.12.2010 года (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в случае невыплаты в срок причитающихся Заимодавцу процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере, определяемом в соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Заимодавцу.

До настоящего времени Денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взял у истца денежные средства и обязался вернуть их истцу, но до сих пор не сделал этого.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда полностью согласуется с мнением Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 года №176пв01пр.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает обоснованным расчет истца по определению размера суммы указанных процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере 71495 рублей 49 копеек.

Согласно квитанции, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 2600 рублей (л.д. 11).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Петровой ИО1 к Шмелеву ИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать со Шмелева ИО2 в пользу Петровой ИО1: денежные средства в размере 71495 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344 рубля 86 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года с применением компьютера.