Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2016 ~ М-368/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мироновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мироновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика, Мироновой И.В., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Миронова И.В. исковые требования признала, просила снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мироновой И.В. был заключен кредитный договор №.... Банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок до дата. 19% годовых на приобретение автотранспортного средства ***, 2012 ГОДА ВЫПУСКА, VIN номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 12.01.2013г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №....

В соответствии с условиями кредитного договора №... от 12.01.2013г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810, ГК РФ, в нарушение условия кредитного договора №... от дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами:

Кредитным договором №... от дата.;

Договором залога №... от дата.;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору №... от дата.

За период с дата. по дата. по кредитному договору образовалась задолженность в размере *** рублей, которая состоит из: основного долга по кредиту – *** рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – *** рублей, просроченных процентов – *** рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора №... от дата Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере *** рубль на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 Кредитного договора. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора №... от дата. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, за период с дата (дата образования просрочки) дата (дата составления расчета) по Кредитному договору №... образовалась задолженность в размере – *** руб., которая состоит из: основного долга по кредиту – *** рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – *** рублей, просроченных процентов – *** рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей.

В судебном заседании ответчик Миронова И.В. просила снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с трудным материальным положением, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, несоразмерностью последствиям нарушения ею обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенных требований в размере *** рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мироновой И.В. о зыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мироновой И.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере: *** рублей – текущий долг по кредиту; *** рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов в сумме – *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме – *** рубля, а всего – ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 24.02.2016г.

Судья /подпись/ Лещенко Л. А.