20 ноября 2012 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Белокопытов И.В.
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Арга плюс» Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Арга плюс» Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут директор ООО «Арга плюс» Иванов А.Ю. не предоставил в Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов по адресу: <адрес> роща, <адрес>, каб.1-4, копии заверенных документов перечисленных в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2-500 Управления Россельхознадзора по <адрес>, а также не явился на проведение внеплановой документарной проверки и не обеспечил присутствие доверенного лица, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения проверки, проигнориовав таким образом приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2-500, и совершив неповиновение законному распоряжению должностного лина, органа осуществляющего контроль (надзор).
Не согласившись с указанным постановлением Иванов А.Ю. обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку требование должностного лица не являлось законным, кроме того, период проведения проверки он находился в отпуске, обязанности дирепктора ООО «Арга плюс» исполнял Калтыга Ю.И.
Директор ООО «Арга плюс» Иванов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что уведомление о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. получено ООО «Арга плюс» ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки директор ООО «Арга плюс» Иванов А.Ю. отсутствовал.
До вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, директором ООО «Арга плюс» в мировой суд представлены копия протокола общего собрания участников ООО «Арга плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на период отпуска директора ООО «Арга плюс» Иванова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение его обязанностей возложено на Калтыгу Ю.И., о чем в качестве одного из своих доводов в письменном объяснении указал Ивыанов Ю.И., представленном вместе с указанными документами.
Однако мировым судьей оценка указанным доводам в постановлении дана не была, несмотря на то, что установление этих обстоятельств имеет существенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Иванова А.Ю. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Арга плюс» Иванова А.Ю. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Красноярский краевой суд.
Судья И.В. Белокопытов