Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2015 ~ М-1585/2015 от 27.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Северная казна» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Пежо 107» госномер № ****** регион, от рисков хищения и ущерба, на страховую сумму 360000 рублей 00 копеек, в подтверждении договора страхования выдан страховой полис серии 08-10-П № ******. Страховая премия в сумме 34920 рублей 00 копеек уплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с участием застрахованного автомобиля произошел страховой случай – вследствие которого наступила конструктивная гибель транспортного средства. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчиком был произведен осмотр автомашины и стороны договорились, что стоимость годных остатков автомашины истца составляет 110000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому ответчик выплатил истцу расходы за выявление скрытых дефектов автомашины в сумме 2250 рублей 00 копеек, и обязуется выплатить страховое возмещение в сумме 247750 рублей 00 копеек. Однако выплата страхового возмещения не произведена. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 247750 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 34920 рублей 00 копеек, проценты по кредиту в сумме 7899 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7607 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» ФИО4 и представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины наступил, что сторонами не оспаривается.

Стоимость годных остатков автомашины истца составляет 140000 рублей. За выявление скрытых дефектов автомашины истцу выплачено 2250 рублей 00 копеек, указанные суммы выплачены истцу, что он не оспаривает. Ответчиком размер вреда не оспаривается.

Судом установлено, что страховая сумма застрахованной автомашины составляет 360000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 140000 рублей 00 копеек, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 247750 рублей 00 копеек (360000 рублей 00 копеек – 140000 рублей 00 копеек – 2250 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По мнению суда, с учетом действий ответчика разумной и справедливой будет компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки, исходя из невыплаченного страхового возмещения не может быть признан обоснованным, поскольку цена услуги составляет страховую премию, а не размер страхового возмещения. Страховая премия, предусмотренная договором страхования, составляет 63280 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х 34920 рублей 00 копеек Х 3% = 140378 рублей 40 копеек, суд взыскивает неустойку в размере цены услуги в сумме 34920 рублей 00 копеек.

Взысканию в пользу истца подлежат также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 247750 рублей 00 копеек Х 8,25% годовых Х 134 дня просрочки = 7607 рублей 98 копеек.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию в пользу истца подлежит штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 145638 рублей 99 копеек (247750 рублей 00 копеек + 1000 рублей 00 копеек + 34920 рублей 00 копеек + 7607 рублей 98 копеек) Х 50%).

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию процентов по кредиту в сумме 7899 рублей 86 копеек за период октября 2014-января 2015 года. Соглашение о размере выплаты и отказе от годных остатков было заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна быть произведена по Правилам страхования в течение 20 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взыскание процентов по кредиту в сумме 7899 рублей 86 копеек является неосновательным.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6402 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в сумме 247750 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 34920 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 7607 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 145638 рублей 99 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6402 рубля 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        Валова М.А.