Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9280/2019 ~ М-8766/2019 от 09.10.2019

                                                                                                       2-9280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Зои Владимировны к ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева З.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» о взыскании неосновательно удерживаемой суммы в размере 37 667 руб., неустойки в размере 90 400 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что 31.08.2018 года между ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» и ею заключен контракт об оказании спортивно-оздоровительных услуг на период с 14.03.2019г. по 13.03.2020г. Стоимость услуг по договору определена в суме 44 900 руб. Денежные средства истицей внесены в полном объеме, что подтверждается договором, кассовым чеком № от 31 августа 2018 года. Однако она не могла воспользоваться услугами ответчика по причине закрытия клуба. 20 августа 2019г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, ответ на претензию до настоящего времени не поступил. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Григорьева З.В. в судебное заседание не явилась, направив представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» в судебное заседание представителя не направили, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, предоставленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.08.2019 года между ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» и Григорьевой З.В. заключен контракт № на оказание спортивно-оздоровительных услуг на период с 14.03.2019г. по 13.05.2020г. Общая стоимость основных услуг составила 44 900 руб. (л.д. 13).

Истица выполнила свое обязательство по оплате в полном объеме, что подтверждается чеком от 31.08.2019г. (л.д. 14).

В свою очередь ответчик не исполнил обязанности по договору. В связи с чем, истица 10.07.2019г. письменно обратилась с заявлением к ответчику о возврате денежных средств, требование не исполнено (л.д. 20).

Сторонами подписан расчет суммы возврата денежных средств, пропорционально оказанной услуге, что составляет 37 667 руб. (л.д. 21).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям данной статьи, истица полностью оплатила услуги. Ответчик не исполнил обязанности по договору, проигнорировал требования истицы, не вернув денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого сумма неустойки составила 90 400 руб. 80 коп. Расчет судом проверен и признан математически правильным, вместе с тем, исходя из вышеизложенных положений, суд полагает возможным взыскать сумму неустойки в пользу истицы в размере 44 900 руб., то есть сумму, не превышающую цену договора.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

20.08.2019г. истица обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, однако до настоящего момента требование не исполнено (л.д. 15-16).

Таким образом, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Григорьевой З.В. подлежит взысканию штраф в размере (37 667 руб. + 44 900 руб.) / 2 = 41 283 руб. 50 коп.

Таким образом, суд полагает исковые требования Григорьевой З.В. подлежащими удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО» в пользу Григорьевой Зои Владимировны 37 667 руб. по Контракту № от 31.08.2018г, неустойку в размере 44 900 руб., штраф в пользу потребителя 41 283,50 руб.

Взыскать с ООО «ФИТНЕС-СКОЛКОВО»в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину 2 677 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.