Решение по делу № 2-2376/2017 ~ М-1699/2017 от 10.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аюрзанаева С. О. к Пономареву С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Аюрзанаев С.О. обратился в суд с иском к Пономареву С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 410400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., госпошлины в размере 7304 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30.06.2016 г. в <адрес> произошло ДТП (наезд на препятствие с последующим опрокидыванием ТС) с участием автомобиля ММС «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Пономарева С.С.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Виновным в данном ДТП был признан водитель Пономарев С.С., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

Для определения реальной стоимости ущерба истец обратился в НЭО «<данные изъяты>». Согласно отчета № от 31.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 410400 руб., стоимость экспертизы составляет 6500 руб.

Ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать ущерб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Онгориев В.Р. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Аюрзанаев С.О. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, о чем имеется заявление.

В судебное заседание ответчик Пономарев С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Аюрзанаева С.О. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, установившей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями (ущербом).

Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях Пономарева С.С. имеется состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения его к гражданско-правовой ответственности как причинителя вреда, при этом судом установлены следующие обстоятельства.

30.06.2016 г. в <адрес> произошло ДТП (наезд на препятствие с последующим опрокидыванием ТС) с участием автомобиля ММС «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Пономарева С.С.

Виновным в данном ДТП является водитель Пономарев С.С., совершивший опрокидывание транспортного средства в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела, а также показаниями ответчика Пономарева С.С., данными в ходе ранее состоявшегося судебного заседания.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, освобождающих его от ответственности по возмещению вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 30.06.2016 г. в результате опрокидывания Пономаревым С.С. транспортного средства ММС «<данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащего истцу, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде технических повреждений автомашины истца.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с экспертным заключением АНО «<данные изъяты>» № от 06.07.2017 г., проведение которой назначено судом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 374900 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пономарева С.С.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по составлению экспертного заключения в размере 6500 руб., несение истцом расходов подтверждается квитанцией от 17.11.2016 г.

Каких либо иных доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскивая указанную сумму суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6949 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аюрзанаева С. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева С. С.ча в пользу Аюрзанаева С. О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 374 900 руб., расходы по составлению оценки в сумме 6500 руб., госпошлину в размере 6 949 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., итого:398 349 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.