Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2014 ~ М-1358/2014 от 27.02.2014

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти сестры он обратился к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства, кроме него с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследников более ранних очередей у ФИО18 не имеется, так как мужа и детей у нее не было, кроме него двоюродной сестрой является также третье лицо ФИО3, которая принимать наследство не пожелала.

Матерью ФИО2 являлась ФИО4, которая являлась также родной сестрой его матери — ФИО9, их родителями являлись ФИО5 и ФИО6. Все указанные лица к моменту смерти ФИО2 умерли.

При оформлении наследства выяснилось, что свидетельств о рождении ФИО4 в архивах не сохранилось, хотя он направлял запросы в отделы ЗАГС Калужской, Смоленской и Свердловской областей, поэтому доказать родство документально он не смог и свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

После смерти ФИО2 осталось наследство — комната в 2-х комнатной квартире жилой площадью № ****** кв. метра, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, банковский вклад по счету № № ****** «Пенсионный плюс» Сбербанка России в Ленинском отделении № ****** в <адрес>. Он фактически вступил в права наследования, поскольку приехал в Екатеринбург похоронил ФИО2 и оплатил все долги по коммунальным услугам.

Просит признать за ним право собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, банковский вклад.

Представитель ответчика — Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО13 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представила, просила выслать ответчику по почте решение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО14 просила дело рассматривать в ее отсутствие, сообщила, что ею заведено наследственное дело по заявлению ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО2.

Третье лицо ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении, удостоверенном нотариально, суду пояснила, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО2, сама она обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не намерена, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО8, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями были ФИО7 и ФИО4. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Согласно справке о заключении брака ФИО4 при вступлении в брак фамилию не меняла. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № ****** от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО4 в архиве ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует, архивный фонд сохранен частично в связи с военными действиями в годы Великой отечественной войны. Аналогичная справка была выдана также УЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его матерью является ФИО9. Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Бабушкой его и ФИО2 являлась ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из домовой книги ФИО6 проживала в <адрес> совместно с ним и его матерью ФИО9, что также подтверждается копией ордера на квартиру.

Из анкеты его матери, составленной ею при приеме на работы указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6, также имеет сестру ФИО4, родившуюся в 1919 года в деревне <адрес>, аналогичные сведения указаны ФИО9 также и в автобиографии, в которой, кроме того, указано, что ФИО4 проживала в городе Свердловске после эвакуации из Москвы во время Великой Отечественной войны.

Факт того, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО8 подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО15 и ФИО16

Представленными истцом доказательствами, факт того, что ФИО2 является его двоюродной сестрой, подтвержден. Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг за комнату и квартиру. Наследники, претендующие на наследство кроме истца, наследства не принимали, и принимать не намерены, суд считает возможным признать право на наследственное имущество истца ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО8, проживающим в городе Москве по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, право собственности на наследственное имущество - комнату в 2-х комнатной квартире жилой площадью 7,9 кв. метра, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, банковский вклад по счету № № ****** «Пенсионный плюс» Сбербанка России в Ленинском отделении № ****** в <адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.