Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2011 ~ М-1554/2011 от 28.03.2011

Дело 2-2488/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

06 мая 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мурзиной А.Г.,

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, и просил суд:

взыскать с ответчика 000 «<данные изъяты>» стоимость
не выданного мне товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку
(пени) начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый
день просрочки и до вынесения решения суда., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что , ДД.ММ.ГГГГ заключил договор
купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Ему был
выписан счет на оплату данного автомобиля, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ
года. При оплате счета сторонами по договору было оговорено, что
получение автомобиля должно произойти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе со счетом на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был оплачен счет
№ на запчасти и материалы для автомобиля в количестве пяти
наименований, а именно: резина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комплект брызговиков <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комплект брызговиков <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ковры резиновые черные к-т <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., защита двигателя алюминиевая <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После чего уточнил, что ему
необходимы данные запчасти и материалы в день получения автомобиля, то
есть ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт представителя ответчика устроил, и его
заверили в том, что вышеуказанные запчасти и материалы будут
получены ДД.ММ.ГГГГ вместе с автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был им
получен. Однако запчасти и материалы по оплаченному ранее счету № были получены не полном комплекте. То есть два наименования по счету выданы не были, а именно: резина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., защита двигателя алюминиевая <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представителем ответчика было сказано, что произошла небольшая
задержка, и данные запчасти мне будут выданы через неделю. Однако ни
через неделю, ни позже данные запчасти выданы не были. Также ответчиком не были возвращены деньги, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в
сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ была написана претензия на имя генерального директора 000 «<данные изъяты>» гр-на <данные изъяты>, в которой он потребовал незамедлительно предоставить ему оплаченное оборудование. На данную претензию получил ответ, в котором было указано, что данная компания сожалеет об испытываемых мной трудностях при взаимодействии с подразделениями 000 «<данные изъяты>». После чего ему не предоставили оплаченное оборудование и не выплатили деньги, которые компания получила от Требование не удовлетворено до настоящего времени. Таким образом, считает обоснованным требование о возврате уплаченных за товар денежных средств. Сумма за оплаченное оборудование, которую ответчик не возвратил составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> от данной суммы - это <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как ответчик не выполнил законное требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в течении <данные изъяты> дней со дня предъявления претензии, просит уплаты неустойки (пени) начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки и до вынесения решения
суда. Отказ ответчика удовлетворить законные, обоснованные и
справедливые требования причинили ему нравственные страдания, компенсацию морального вреда которых он оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец , представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» заключили мировое соглашение в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Согласно условиям мирового соглашения:

1. ООО «<данные изъяты>» осуществляет возврат денежных средств , уплаченных им по счету от ДД.ММ.ГГГГ №: за защиту двигателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за комплект резины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. отказывается от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Истец , представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» просили суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истца от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае прекращения производства по делу. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому необходимо принять отказ истца от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом , с одной стороны, представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» , с другой стороны, по которому:

1. ООО «<данные изъяты>» осуществляет возврат денежных средств , уплаченных им по счету от ДД.ММ.ГГГГ №: за защиту двигателя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за комплект резины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. отказывается от иска к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: