Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2014 от 22.09.2014

                                                                                        Дело № 5-71/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2014 года                                                                               г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

Грушевского Ю.П., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ...

установил:

Грушевский Ю.П. не являясь индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, хх.хх.хх г. в ... час., находясь в ..., осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом ... литров по цене ... рублей, то есть осуществляла незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании Грушевский Ю.П. не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Грушевского Ю.П. не поступило.

Суд, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ согласно, которым дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, определено рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

Согласно абз.2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон) розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Административным органом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, в котором описано событие инкриминируемого деяния. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- письменные объяснения Грушевского Ю.П. и ФИО3 согласно, которым Грушевский Ю.П. хх.хх.хх г. по месту жительства осуществил продажу, а ФИО3 покупку спиртосодержащей жидкости;

- справкой МИФНС России № согласно, которой на хх.хх.хх г. Грушевский Ю.П. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован;

- актом изъятия вещей и документов от хх.хх.хх г., согласно которому у ФИО3 изъята емкость объемом ... литра с жидкостью в количестве ... гр. с запахом спирта;

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой жидкость с запахом спирта, изъятая у ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях, и не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Грушевского Ю.П.

Таким образом, в действиях Грушевского Ю.П.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Грушевского Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа ... без конфискации.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом ... уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия

Судья                                           Т.П. Елисеева

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в Управление федерального казначейства МФ РФ ... (ОМВД России ...) на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код №, назначение платежа: штраф по постановлению суда от хх.хх.хх г. ...

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).