Приговор по делу № 1-315/2014 от 15.10.2014

Дело №1 – 315/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шукальского В.В.

при секретаре - Бородиной Е.А.

с участием прокурора - Сейтмеметова А.М.,

адвоката - Кутырева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буркало Антона Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по <адрес> РК, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в мае 1995 года по месту своего проживания по <адрес> в <адрес> Республики Крым обнаружил в металлическом шкафу – сейфе, находящемся в подсобном помещении две металлические банки, в котором находился порох.

При этом подсудимый ФИО1, не принимая никаких мер для добровольной сдачи указанного пороха в правоохранительные органы, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество метательного действия дымный порох общей массой 204 грамма, который в последующем незаконно продолжил хранить без какой – либо цели по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов, в ходе проведения осмотра жилища подсудимого ФИО1 в в металлическом шкафу – сейфе, находящемся в подсобном помещении были обнаружены две металлические банки с порохом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1, п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Буркало Антона Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, не посещать бары и рестораны в пределах <адрес> Республики Крым после 21 часа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с двумя металлическими банками с порохом, находящийся по квитанции № в централизованной камере хранения при МВД по <адрес> /л.д. 39/, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 309 ч.3 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский