Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2020 от 30.06.2020

1-417/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      4 августа 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого Шахназарян А.С., защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шахназарян А.С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахназарян А.С. совершил сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шахназарян А.С. в период <дата> по <дата>, в соответствии с решением единственного учредителя ООО «Константа», был избран генеральным директором ООО «Константа» (ИНН 5042096889 / КПП 504001001), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, основным видом деятельности которого являлось покупка и продажа собственного недвижимого имущества, зарегистрированного на налоговом учете в межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «Константа», утвержденного единственным учредителем ООО «Константа», на генерального директора ООО «Константа» Шахназарян А.С. возложены обязанности единоличного исполнительного органа, который при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 24, 45 Налогового кодекса РФ обязан своевременно и в полном объеме платить законно установленные налоги и сборы и в силу п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, Федерального закона от <дата> <номер>ФЗ «О бухгалтерском учете», являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета в ООО «Константа» и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, обязан самостоятельно исполнять обязанности по исчислению и уплате в бюджет Российской Федерации налогов, а так же в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а так же не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Он (Шахназарян А.С.) являясь генеральным директором ООО «Константа», имея преступный умысел направленный на сокрытие имущества организации за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки налогам и сборам, достоверно зная о том, что на расчетные счета организации выставлены инкассовые поручения о бесспорном взыскании задолженности по налогам и сборам, принял решение о сокрытии имущества в крупном размере организации путем продажи третьим лицам и получения денежных средств от реализованного имущества наличными денежными средствами, минуя расчетный счет организации, что исключило возможность взыскания в установленном законном порядке задолженности по налогам и сборам.

В целях принятия принудительных мер исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес ООО «Константа» направлены требования на общую сумму 5 472 005, 90 рублей, об уплате налогов и с указанием сроков оплаты и последствий в случае неоплаты в указанный срок, а всего на общую сумму, а так же соответствии с требованиями ст. 77 НК РФ было вынесено постановление <номер> от <дата> о наложении ареста на имущество ООО «Константа», в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога.

По истечению срока исполнения обязанности ООО «Константа» по уплате задолженности по налогам, установленного в требованиях об уплате налогов, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств, а так же направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по банковскому счету, а так же переводов электронных денежных средств, вследствие чего в последующем поступившие на счета ООО «Константа» денежные средства должны были бы в принудительном порядке списываться в счет погашения задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> для взыскания задолженности по налогам и сборам за счет денежных средств на счетах ООО «Константа» в банках, за счет наличных денежных средств в кассе либо за счет иного имущества были приняты все меры принудительного взыскания недоимки в соответствии с требованиями, предусмотренных ст.ст. 46, 48, 69, 76 и 77 НК РФ.

В период времени с <дата> по <дата>, более точные время и даты предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, генеральный директор ООО «Константа» Шахназарян А.С., достоверная зная о наличии у предприятия недоимки по налогам и сборам в сумме 5 472 005, 90 рублей, о полученных в вышеуказанный период времени от Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> требованиях об уплате налогов и сборов и о выставленных и непогашенных инкассовых поручениях на расчетный счет ООО «Константа», то есть будучи осведомленным о наличии задолженности по уплате налогов и сборов, а так же требованиях налогового органа погасить имеющуюся задолженность в указанные сроки, не реагируя на вышеуказанные требования налогового органа должным образом, не желая добровольно и своевременно исполнять возложенные на него обязанности руководителя юридического лица по уплате в бюджет Российской Федерации налогов и сборов и соблюдению налогового законодательства, с целью сокрыть от принудительного взыскания со стороны налогового органа межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> имущество ООО «Константа» в виде земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020271:1203 общей площадью 1054 кв.м. рыночной стоимостью 1 046 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020271:1201 общей площадью 905 кв.м., рыночной стоимостью 898 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020271:1198 общей площадью 1449 кв.м., рыночной стоимостью 1 363 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020271:1194, рыночной стоимостью 1 314 000 рублей, общей рыночной стоимости 4 621 000 рублей, за счет которых порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки, являясь единоличным распределителем денежных средств и имущества ООО «Константа», осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в нанесении экономического ущерба государству и невыполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления законно установленных налогов в бюджетную систему Российской Федерации и желая их наступления, осознавая, что при поступлении на расчетные счета ООО «Константа» денежных средств они будут списаны на погашение задолженности по налогам и сборам, осуществил продажу имущества в виде земельных участков с кадастровыми номерами 50:23:0020271:1203, 50:23:0020271:1201, 50:23:0020271:1198, 50:23:0020271:1194,, общей рыночной стоимостью 4 621 000 рублей физическим лицам с оплатой наличными денежными средствами, минуя расчетные счета ООО «Константа».

Таким образом, генеральный директор ООО «Константа» Шахназарян А.С., путем продажи имущества ООО «Константа» за наличные денежные средства, при полной осведомленности о наличии задолженности по налогам и сборам, имея просроченную задолженность по налогам перед бюджетом Российской Федерации, умышленно сокрыл денежные средства в размере 4 621 000 рублей, то есть в крупном размере, за счет которых, должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Шахназарян А.С. правильно квалифицированы по ст. 199.2 ч.1 УК РФ как сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шахназарян А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четырех малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 119.2 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Заявленные прокурором исковые требования Шахназарян А.С. признал полностью, суд считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахназарян А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шахназарян А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Шахназарян А.С. в счет возмещения причиненного ущерба в доход государства 4621000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: