Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2017 ~ М-503/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                           03 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева <ФИО>5 к Кузнецову <ФИО>6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Яковлев <ФИО>7 обратился с вышеуказанным исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, просит взыскать с Кузнецова В.М. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 960 рублей 86 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 720 рублей 46 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 396 рублей 42 копейки, судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные по настоящему делу на 01 марта и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неявку сторон, надлежащим образом извещенных и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебные заседания, назначенные по настоящему делу, по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Яковлева <ФИО>8 к Кузнецову <ФИО>9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Яковлева <ФИО>10 к Кузнецову <ФИО>11 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                          Е.Н. Илюшкина