Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1444/2018

УИД: 24RS0035-01-2018-003083-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Траст» к Семенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 132335,07 руб., в том числе: 111 037 руб. 47 коп. - сумма просроченного основного долга, 21297,60 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 846 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Семеновым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Семенову В.В. денежные средства в размере 112441,12 руб. сроком на 92 месяца под 43,8 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит 112441,12 руб. Семенов В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Сумма задолженности Семенова В.В. по основному долгу по состоянию на 08.08.2017 г. составляет 132335,07 руб., в том числе: 111 037 руб. 47 коп. - сумма просроченного основного долга, 21297,60 руб. - сумма просроченных процентов. Семенов В.В. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 08.08.2017 года по 01.06.2018 года (на дату составления искового заявления). Ответчик требования по возврату долга проигнорировал, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании не оспаривал размер суммы основного долга, пояснил, что он прекратил гасить кредит с августа 2014 года, так как у него заболела жена, нужны были лекарства, впоследствии жена умерла, он потерял работу, кредит было платить нечем. С августа 2014 года Банк никаких требований ему не предъявлял. Ответчик просил о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из представленных материалов следует, что 17 сентября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Семеновым Владимиром Викторовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Семенову В.В кредит в режиме Револьверной карты на срок с 17.09.2013 по 17.09.2019 на 72 месяца в размере 112 441,12 руб. под 43,80% годовых. В режиме погашения задолженности с 18.09.2019 по 17.05.2012 г. – 20 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Порядок погашения кредита предусмотрен разделом 3 Кредитного договора.

Пункт 3 Погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями Договора. При этом учитываются следующие условия:

3.2. В период действия карты в режиме револьверной Револьверной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме Револьверной карты происходит снижение неиспользованного лимита до нуля. В период действия Карты в режиме погашения задолженности восстановление Кредитного лимита не происходит

3.3.Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший Расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. Если дата окончания Расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний Расчетный период Отсрочка платежа не предоставляется). В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки перекосится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной задолженности переносятся ссудная задолженность и /или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам просроченной задолженности начисляется неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.5 Банк вправе отказаться от предоставления заемщику Кредита (путем изменения размера Кредитного лимита /Лимита кредитной линии) полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику кредит не будет возвращен в срок, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, открыл ссудный кредитный счет №.

Как следует из представленного расчета исковых требований за период с 22.09.2013 по 20.07.2014 заемщик Семенов В.В. допустил единичную просрочку погашения кредита на один день 25.02.2014 г. С 26 августа 2014 г. ответчик погашение кредита прекратил, последний платеж был им осуществлен 16 июля 2014 года в сумме 10000 рублей, которые были направлены на погашение кредита и срочных процентов. 19 июля 2014 г. Семенову В.В. был выдан кредит 6000 рублей. С этого времени никаких операций по счету не производилось. Сумма задолженности по состоянию на 20 июля 2014 года составляла 111037 руб. 47 коп.

Расчет задолженности процентов составлен по состоянию на 24 декабря 2014 г.: сумма начисленных процентов составила 55 588,67 руб., из которых погашено 34291,07 руб., долг по процентам составляет 21297,60 руб.

08 августа 2017 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № Т-1/2017, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 132335,07 руб., в том числе: 111 037 руб. 47 коп. - сумма просроченного основного долга, 21297,60 руб. – сумма просроченных процентов.

С момента уступки права требования погашение задолженности Семенов В.В. не производились.

Ответчику Семенову В.В. 31.08.2017 направлялись уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование), которыми ему предлагалось для исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 132335,07 руб., в том числе: 111 037 руб. 47 коп. - сумма просроченного основного долга, 21297,60 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчиком Семеновым В.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013 и подлежащей применению к спорным правоотношениям, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования подписан 08 августа 2017 года, из пункта 1.3 договора следует, что размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому Кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в Кратком реестре уступаемых Прав требования к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования №Т1/2017 от 08.08.2017 к ООО «Траст» перешло право требования в отношении заемщика Семенова Владимира Викторовича по кредитному № от 17.09.2013 года в размере 112441,12 руб., из которых сумма основного долга 111 037,47 руб., процентов за пользование кредитом 21297,47 руб., данная задолженность определена по состоянию на 23.12.2014 г.

Истец обратился в суд с иском 08.08.2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 08.08.2015 года. Период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №153 в городе Минусинске и Минусинском районе не засчитается в срок судебной защиты, так как в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано. Право на обращение в суд с иском наступило 26.08. 2014 года, так как очередной платеж в указанный день не поступил. Таким образом, период с 26 августа 2014 г. по 08 августа 2015 года заявлен за пределами срока исковой давности.

Проценты за пользование кредитом предъявлены по декабрь 2014 года, а согласно договору Цессии к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 21297,47 руб. не имеется по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд по указанному требованию.

Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности, произведенный Банком. Из данного расчета следует, что пророченный долг по состоянию на 23 декабря 2014 года составил 20 596,76 руб. Расчет Банком произведен из фактической задолженности в размере 98,75% от минимального ежемесячного платежа, указанного в графике. Истец свой расчет задолженности не представил.

В качестве приложения к кредитному договору имеется график погашения кредита и процентов за пользование кредитом из суммы основного долга 112441,12 руб. Фактический долг составляет на 26.08.2014 года 111037, 47 руб., то есть 98,75 % от расчетной суммы, заложенной в графике. С учетом фактического долга Банком произведен расчет задолженности по состоянию на 23.12.2014 г.

Суд считает возможным самостоятельно определить сумму задолженности, предъявленной за пределами срока исковой давности за период с января 2015 г. по июль 2015 г. в размере 98,75% от обязательного платежа, указанного в графике, в сумме 5622,06 х 98,75% х7 =38862,46 руб.

Общая сумма основного долга, заявленная за пределами срока исковой давности оставляет 59459 руб. 22 коп. (38862,46+20596,76).

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 51 578 руб. 25 коп. (111037,47- 59459,22).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований на сумму 132335 руб.07 коп., удовлетворено на сумму 51 578 руб. 25 коп., то есть требования удовлетворены на 39 %.

Госпошлина уплачена истцом в сумме 3846,70 руб. рублей, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению госпошлина в сумме 1 500 рублей 21 коп. (3 846,70 х39%).

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенова Владимира Викторовича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года, заключенному между ПАО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» и Семеновым В.В., задолженность по основному долгу в сумме 51578 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. 21 коп., а всего 53078 руб. 46 коп. (Пятьдесят три тысячи семьдесят восемь рублей 46 копеек).

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 10 января 2019 года.