ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2018 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кононову М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кононову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2016г. между Кононовым М.М. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кононову М.М. был предоставлен кредит в размере 808 485 руб. 13 коп. под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 23.12.2021г. Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 860 213,47 руб.
Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору 625/1318-002571 от 23.12.2016г. в размере 852 596 руб. 58 коп., сумму госпошлины в размере – 11 725 руб. 97 коп
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кононов М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на заявленные требования, в котором признает сумму основного долга, штрафные санкции просит снизить, в том числе размер процентов, начисленных на сумму основного долга. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Кононовым М.М.(заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 808 485 руб. 13 коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых. Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.
С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.
Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа разумности составила 852 596 руб. 58 коп.: остаток ссудной задолженности – 788 563 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 63 187 руб. 24 коп., задолженность по пени – 446 руб. 08 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 400 руб. 25 коп.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевого счета заемщика с указанием движения денежных средств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.
Однако, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из предоставленного отзыва на иск, усматривается что ответчик находится в тяжелой жизненной ситуации, не работает, является пенсионером, инвалидом второй группы в связи с чем просит снизить размер штрафных санкций.
Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пени до 100 руб., задолженности по пени по просроченному долгу до 100 руб.
Размер задолженности по плановым процентам суд не имеет возможности снизить, поскольку указанная задолженность не является штрафной санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Кононова М. М.ича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 950 руб. 25 коп.:
- остаток ссудной задолженности – 788 563 руб. 01 коп.,
- задолженность по плановым процентам – 63 187 руб. 24 коп.,
- задолженность по пени – 100 руб.,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 100 руб.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Кононова М. М.ича сумму госпошлины – 11 725 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Л.Н. Морозова