Определение по делу № 2-476/2016 ~ М-398/2016 от 30.03.2016

к делу <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<...> года

Судья <...> городского суда <...> ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> городского поселения о прекращении режима долевой собственности и признании права собственности на долю жилого помещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <...> городского поселения о прекращении режима долевой собственности и признании права собственности на долю жилого помещения.

Подготовка дела к слушанию была проведена <...> с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 Представитель ответчика администрации <...> городского поселения ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу было назначено на <...>, однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в суд не явились по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне слушания дела надлежащим образом.

Слушание по делу было отложено на <...>. Однако, истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в суд не явились повторно. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие той или иной стороны в суд не поступало, также как и доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <...> городского поселения о прекращении режима долевой собственности и признании права собственности на долю жилого помещения - оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

При предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через <...> городской суд.

Судья:___________________________ФИО10