Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2020 ~ М-57/2020 от 20.01.2020

№ 2-124/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Валентины Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец Ульянова В.А. обратилась с иском первоначально к ответчику ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла её мать Н. За оформлением права на наследство истец в установленный законом срок не обращалась по причине отсутствия наследства. В .... г. Ульяновой В.А. стало известно о наличии наследства после смерти матери в виде денежной компенсации по счетам Н., открытым в ПАО «Сбербанк России». В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Считая причины пропуска срока принятия наследства после смерти матери уважительными, Ульянова В.А. просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Н.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. В последующем процессуальный статус третьего лица был изменён на соответчика по делу.

В судебном заседании истец Ульянова В.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что считала, что после смерти матери наследственного имущества не имеется.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Ионов О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, считал ПАО «Сбербанк России» ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель Картузова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. В направленных пояснениях указала, что документов в отношении наследственного имущества Н. от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступало, в собственность Российской Федерации наследственное имущество Н. не поступало. Управление не нарушало прав и законных интересов истца.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа Кузьменко Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершей Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу правового регулирования п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в .... .... умерла Н., хх.хх.хх г. года рождения (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №) (ранее фамилия К. (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. №).

После смерти Н. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России», и причитающихся по вкладам компенсаций, и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Наследником по закону после смерти Н. является её дочь Ульянова В.А. (урождённая .... (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. №), далее фамилия изменена на .... (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. №), далее фамилия изменена на Ульянову В.А. (актовая запись о заключении брака от хх.хх.хх г. №).

Супруг В. - И. умер хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, в судебном заседании не установлено.

хх.хх.хх г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Олонецкого нотариального округа обратилась Ульянова В.А. Последним днём для принятия наследства после смерти Н. было хх.хх.хх г..

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия у неё сведений о наличии наследственного имущества после смерти матери.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от хх.хх.хх г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, суд полагает причины пропуска Ульяновой В.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Н., уважительными. В связи с этим подлежит восстановлению Ульяновой В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершей хх.хх.хх г.. Ульянова В.А., в силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, подлежит признанию принявшей наследство после смерти Н. При этом суд полагает долю наследника в наследственном имуществе равной 100 %.

По требованиям, заявленным к ПАО «Сбербанк России», суд полагает необходимым в иске отказать, так как указанный ответчик в силу требований закона не является наследником выморочного имущества.

С учётом изложенного, исковые требования Ульяновой В.А. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ульяновой Валентины Александровны удовлетворить частично. Восстановить дочери Ульяновой Валентине Александровне, хх.хх.хх г. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н., хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия.

Признать Ульянову Валентину Александровну принявшей наследство после смерти Н..

Определить в наследственном имуществе после смерти Н. долю Ульяновой Валентины Александровны в размере 100 %.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись         С.А. Петрова

....

....

....

.....