Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6278/2017 от 26.09.2017

Судья: Ланг З.А. Дело № 22-6278/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Голота А.В.,

осужденного Смяцкого А.А.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смяцкого А.А. и по апелляционному представлению помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Голота А.В., осужденного Смяцкого А.А. и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе Смяцкий А.А. выражает несогласие с постановлением суда, которым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал опасный рецидив, просит его отменить. Считает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.

В апелляционном представлении помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю. просит постановление суда отменить, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что изменения, внесенные в приговор постановлением суда, не относятся к вопросам, рассматриваем в порядке ст.ст. 397, 398 УПК РФ. Отмечает, что полномочия по внесению изменений в судебные решения, принадлежат в соответствии с нормами ст.ст. 389.9, 389.15 УПК РФ суду апелляционной инстанции. Однако суд, в нарушении указанных норм уголовно-процессуального закона внес изменения в приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.04.2017 года Смяцкий А.А. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.07.2017 года приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.04.2017 года уточнен, указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Смяцкому А.А. суд признает наличие опасного рецидива.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 УК РФ приговор, не вступивший в законную силу, при наличии тому оснований проверяет суд апелляционной инстанции.

Полномочия по внесению изменений в судебные решения, принадлежат в силу положений ст.ст. 389.9, 389.15 УПК РФ суду апелляционной инстанции.

Однако, не являясь судом апелляционной инстанции, без наличия оснований и в нарушение указанных норм уголовно-процессуального закона, Прикубанский районный суд г. Краснодара, внес изменения в приговор суда, указав, что обстоятельством, отягчающим наказание Смяцкому А.А. суд признает наличие опасного рецидива.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.01.2008 года Смяцкий А.А. осужден по ч. 2 ст. 159УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.08.2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.12.2010 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.09.2015 года Смяцкий А.А. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обстоятельством, отягчающим наказание Смяцкому А.А. признан опасный рецидив.

Действительно в действиях осужденного Смяцкого А.А. имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда и признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Смяцкому А.А. – рецидива преступлений, который является опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░