Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23013/2016 от 17.08.2016

Cудья: Зырянова А.А. Дело № 33-23013/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Зепаловой Н.Н.

при секретаре Шияновой А.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2016 года частную жалобу Гальцова Александра Викторовича на определение Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года о принятии мер по обеспечению иска,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи удовлетворено по заявлению Колесовой Е.В. о приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ленинский отдел осуществлять любые регистрационные действия с регистрацией перехода прав собственности, ограничений, обременений 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, с/о Булатниковский, с/т «Булатниково», принадлежащих на праве собственности Гальцову А.В.

Наложен арест на имущество Гальцова А.В стоимостью 13 951 450 руб.

Не согласившись с определением судьи, Гальцов А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из представленных материалов усматривается. что между сторонами возник спор имущественного характера.

Разрешая заявление Колесовой Е. В. суд пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С учетом значительной цены иска судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 13 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи