Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2013 (2-4213/2012;) ~ М-3801/2012 от 21.08.2012

дело № 2-134/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мирзоян Д.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Росгосстрах» к Кириченко ФИО4, ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кириченко ФИО5, ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указал, что 10 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный номер №, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств № (риск КАСКО).

ДТП произошло по вине Кириченко А.А., чья ответственность была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису ОСАГО №.

В связи с повреждением автомобиля «Форд» истцом было выплачено страховое возмещение.

Просит взыскать с Кириченко А.А. в порядке суброгации денежную сумму в размере 50038,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчица Кириченко А.А. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, однако просила в удовлетворении заявленных требований к ней отказать, взыскать указанные денежные суммы со страховой компании «Альянс», поскольку ее ответственность была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит взыскать сумму ущерба с причинителя вреда - с Кириченко А.А. Страховое возмещение в размере 120 000 рублей страховая компания выплатила ООО «Росгосстрах», в выплате страхового возмещения сверх установленного лимита отказано, поскольку страхователь не представил транспортное средство на осмотр страховой компании (л.д. 42-46).

Заслушав пояснения ответчика Кириченко А.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10 октября 2010 года имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого была признана Кириченко А.А. (л.д. 21).

По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» было выплачено 170038,96 руб. (л.д. 17) с учетом справки официального дилера ФОРД в России о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (л.д. 24-26).

Данная сумма сторонами в судебном заседании не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Согласно платежному поручению № от 07 февраля 2011 года, ОАО Страховая компания «Альянс», где была застрахована ответственность Кириченко А.А., выплатила ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 45).

Таким образом, истцу перешло право требования убытков в порядке суброгации, с учетом вычета суммы, выплаченной страховщиком ответчика, в размере 50038,96 рублей (разница между выплатой, произведенной истцом, и выплатой ОАО Страховая компания «Альянс»).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Кириченко А.А. была застрахована:

- по полису ОСАГО № в ОАО Страховая компания «РОСНО» (прежнее название ОАО Страховая компания «Альянс») (л.д. 37),

- по договору добровольного страхования гражданской ответственности № от 24 мая 2010 года в ОАО Страховая компания «РОСНО» (прежнее название ОАО Страховая компания «Альянс») на сумму 1 000 000 рублей с безусловной франшизой в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего на сумму 120 000 рублей (л.д. 36).

В дополнительных условиях указанного договора (п. 2) отмечено, что выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение представителя ОАО Страховая компания «Альянс» о том, что страхователь Кириченко А.А. не представила на осмотр страховщику транспортное средство, ничем не обосновано и опровергается материалами дела.

Напротив, суду представлено направление в ООО «ТЕХ-ЭКСПО» для проведения автотехнической экспертизы от имени ОАО СК «Альянс» (л.д. 90) и акт осмотра транспортного средства РЕНО-ЛАГУНА (л.д. 88-89).

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Кириченко А.А. условия договора добровольного страхования исполнила в полном объеме. Отказ ОАО Страховая компания «Альянс» в выплате страхового возмещения сверх установленного лимита не обоснован, денежная сумма в размере 50038,96 рублей подлежит взысканию со страховой компании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 50 038 (пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 (одна тысяча семьсот один) рубль 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» к Кириченко ФИО6 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С. Кудрякова