Определение по делу № 2-1114/2017 ~ М-960/2017 от 20.07.2017

Дело № 2- 1114 14 августа 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску Д.В.Ю. к муниципальному казенного учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании (<данные изъяты> рублей) пяти миллионов рублей к ответчику МКУ «Управление ЖКХ и инфраструктуры» мотивируя тем, что сотрудники ответчика вывезли из его <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году его имущество.

В судебном заседании истец Д.В.Ю. не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии №. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с исправительным учреждением отсутствовала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом принято решение по данному иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление Д.В.Ю. о взыскании двух миллионов рублей к ответчику МКУ «Управление ЖКХ и инфраструктуры» мотивированное тем, что сотрудники ответчика вывезли из его <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащее ему имущество. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в иске. Истец Д.В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Губахинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.В.Ю. – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд поступило исковое заявление Д.В.Ю. о взыскании (<данные изъяты> рублей) пяти миллионов рублей к ответчику МКУ «Управление ЖКХ и инфраструктуры» мотивированное тем, что сотрудники ответчика вывезли из его <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу.

В соответствии с абзацами 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Д.В.Ю. к муниципальному казенного учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Губаха» о возмещении материального ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: