Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3495/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Ганину П.Ю, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с административным иском к Ганину П.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2731 руб. 80 коп.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что Ганин П.Ю. является плательщиком транспортного налога, который был обязан уплачивать в установленные законом сроки. Налоговым органом в отношении Ганина П.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку налог своевременно не был оплачен ответчиком, требование об оплате начисленных пени не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ганин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, выдав доверенность.

Представитель административного ответчика - Ганина Н.В., действующая по доверенности, имеющая высшее образование, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании налога в размере 25306,25 руб., так как налог был уплачен в установленный срок, пени, которые они просят взыскать были начислены именно на эту сумму налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По действовавшим до 1 января 2015 г. правилам налог на имущество физических лиц должен быть уплачен не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен (п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1). С указанной даты срок уплаты этого налога изменился: его необходимо оплачивать не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Ганин П.Ю. является собственником транспортных средств, а, следовательно, плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары были произведены расчеты транспортного налога и направлено требование № об оплате транспортного налога в размере 25306,25 руб., пени в размере 2731 руб. 80 коп. по ОКТМО №, а также пени в размере 613,85 рублей по ОКТМО № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налогов, а также пени, исчисленной в связи с несвоевременной оплатой налогов в срок было направлено в адрес Ганина П.Ю., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению. В данном требовании об уплате налога были указаны основания взимания налога, пени и сроки оплаты, а также последствия несвоевременной оплаты задолженности.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ганина П.Ю. в доход государства транспортного налога в размере 25306,25 руб., пени в размере 2731 руб. 80 коп. по ОКТМО №, а также пени в размере 613,85 рублей по ОКТМО № расходы по оплате государственной пошлины.

Приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилось к Ганину П.Ю. с административным иском о взыскании суммы пени.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ИФНС по Железнодорожному району г. Самары к Ганину П.Ю. о взыскании транспортного налога в размере 25 306 руб. 25 коп., пени 55 руб. 68 коп., а всего на общую сумму в размере 25 361 руб. 93 коп. оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 5 месяцев владения автомобилем Инфинити г/н№ ответчику был начислен налог в размере 25 306 рублей. Указанное налоговое уведомление Ганину П.Ю. направила ИФНС Железнодорожного района г.Самары. В связи с не поступлением денежных средств ИФНС Железнодорожного района г. Самара направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ Ганину П.Ю. об уплате налога 25 306 рублей и пени 55 рублей 68 копеек. ИФНС <адрес>, направила Ганину П.Ю. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Ганиным П.Ю. транспортного налога за три транспортных средства в общей сумме 42 079 рублей, в том числе за автомобиль Инфинити г/н № налог в сумме 35 429 рублей 99 копеек. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ганин П.Ю. на счет ИФНС <адрес> перечислил сумму 67 385 рублей в счет оплаты транспортного налога.

Следовательно, ответчик в установленный законом срок исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 25 306 руб. 25 коп.

Поскольку обязанность ответчика по уплате транспортного налога исполнена последним своевременно, оснований для взыскания с Ганина П.Ю. пени в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Ганину П.Ю, о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2018 года.

Судья С.В. Миронова