Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3495/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Ганину П.Ю, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с административным иском к Ганину П.Ю. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2731 руб. 80 коп.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что Ганин П.Ю. является плательщиком транспортного налога, который был обязан уплачивать в установленные законом сроки. Налоговым органом в отношении Ганина П.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку налог своевременно не был оплачен ответчиком, требование об оплате начисленных пени не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара не явился, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ганин П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, выдав доверенность.

Представитель административного ответчика - Ганина Н.В., действующая по доверенности, имеющая высшее образование, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании налога в размере 25306,25 руб., так как налог был уплачен в установленный срок, пени, которые они просят взыскать были начислены именно на эту сумму налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По действовавшим до 1 января 2015 г. правилам налог на имущество физических лиц должен быть уплачен не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен (п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1). С указанной даты срок уплаты этого налога изменился: его необходимо оплачивать не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Ганин П.Ю. является собственником транспортных средств, а, следовательно, плательщиком транспортного налога.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары были произведены расчеты транспортного налога и направлено требование об оплате транспортного налога в размере 25306,25 руб., пени в размере 2731 руб. 80 коп. по ОКТМО , а также пени в размере 613,85 рублей по ОКТМО со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налогов, а также пени, исчисленной в связи с несвоевременной оплатой налогов в срок было направлено в адрес Ганина П.Ю., о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению. В данном требовании об уплате налога были указаны основания взимания налога, пени и сроки оплаты, а также последствия несвоевременной оплаты задолженности.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ганина П.Ю. в доход государства транспортного налога в размере 25306,25 руб., пени в размере 2731 руб. 80 коп. по ОКТМО , а также пени в размере 613,85 рублей по ОКТМО расходы по оплате государственной пошлины.

Приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилось к Ганину П.Ю. с административным иском о взыскании суммы пени.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ИФНС по Железнодорожному району г. Самары к Ганину П.Ю. о взыскании транспортного налога в размере 25 306 руб. 25 коп., пени 55 руб. 68 коп., а всего на общую сумму в размере 25 361 руб. 93 коп. оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 5 месяцев владения автомобилем Инфинити г/нответчику был начислен налог в размере 25 306 рублей. Указанное налоговое уведомление Ганину П.Ю. направила ИФНС Железнодорожного района г.Самары. В связи с не поступлением денежных средств ИФНС Железнодорожного района г. Самара направила требование от ДД.ММ.ГГГГ Ганину П.Ю. об уплате налога 25 306 рублей и пени 55 рублей 68 копеек. ИФНС <адрес>, направила Ганину П.Ю. налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Ганиным П.Ю. транспортного налога за три транспортных средства в общей сумме 42 079 рублей, в том числе за автомобиль Инфинити г/н налог в сумме 35 429 рублей 99 копеек. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ганин П.Ю. на счет ИФНС <адрес> перечислил сумму 67 385 рублей в счет оплаты транспортного налога.

Следовательно, ответчик в установленный законом срок исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 25 306 руб. 25 коп.

Поскольку обязанность ответчика по уплате транспортного налога исполнена последним своевременно, оснований для взыскания с Ганина П.Ю. пени в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Ганину П.Ю, о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2018 года.

Судья С.В. Миронова

2а-3495/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Железнодорожному р-ну г. Самары
Ответчики
Ганин П.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Миронова С. В.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
29.11.2018Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
29.11.2018Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
29.11.2018Передача материалов судье
29.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2019Дело оформлено
06.02.2019Дело оформлено
06.02.2019Дело передано в архив
06.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее