Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2016 ~ М-625/2016 от 20.04.2016

Дело № 2- 707/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гагарин      19 мая 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

прокурора Британовой Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т. Н. к Петровой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Петровой Н.А., указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного в д. <адрес>. Ответчик была вселена и зарегистрирована по месту жительства с согласия предыдущего собственника в качестве члена семьи. Брак между ее сыном – ФИО1 и ответчицей – Петровой Н.А. был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № в МО «Гагаринский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчик в указанном доме около <данные изъяты> лет не проживает, поскольку брачные отношения между ее сыном и ответчицей прекращены. Однако сохраняет в ней регистрацию, что препятствует ей в полной мере распоряжаться своей собственностью. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины и оказанием юридической помощи.

Петрова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Петрова Н.А. в судебное заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, в настоящий момент она не проживает по указанному адресу. Данный дом был куплен ее бывшим мужем ФИО1 до заключения брака.

Представитель третьего лица – МО УФМС России в городе Гагарин Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Прокурор Британова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменный материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно справки Администрации муниципального образования «Ашковское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Петрова Т.Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Петрова Н.А. (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, брак между сыном истицы – ФИО1 и ответчицей – Петровой Н.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выехала из спорного жилого дома, однако продолжает сохранять в нем регистрацию.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы закона, регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку произошел переход права собственности к истцу, то ответчик утратил право пользования жилым помещением, а в связи с тем, что он самостоятельно не снимается с регистрационного учета, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца возмещается уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в позу истца полежит возмещение расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т. Н. о признании утратившим право
пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петрову Н. А. утратившей право пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Петровой Н. А. в пользу Петровой Т. Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2016 года.

Судья                                         Д.Г. Малышев