Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-59/2020; 1-343/2019;) от 05.12.2019

Дело № (1-59/2020, 1-343/2019)

Поступило 05.12.2019

УИД 54RS0№-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2021 года                   <адрес>

Тогучинский районный суд Н. <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаряхКудрявцевой Н.А., Вязовых О.А., Дробит О.В., Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Карамовой А.Р., Еремина И.Ю., Яско Н.В.

защитников-адвокатов    Пинаевой Е.И., ШелестовойМ.С., Трушина С.В.,

подсудимого                     Михайлова Г.В.,

представителя потерпевшей                          Пред.потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Н. <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к лишению свободы условно сроком на 2 года 3 месяца с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Н. <адрес> по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10%, по постановлению от 27.12.2015г. Тогучинского районного суда Н. <адрес> водворен в места лишения свободы на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Н. <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен в 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом Н. <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.05.2016г., общий срок лишения свободы 4 года 1месяц. 07.05.2019г. освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 105Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Г.В. совершил преступления на территории <адрес> Н. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

09.07.2019 около 03 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Михайлов Г.В., Свидетель №10 и Свидетель №9 находились у <адрес>.

В этот момент у Михайлова Г.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а именно на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ему Т. Д.Ж.

Реализуя указанный умысел на вымогательство денежных средств у Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №9 и Свидетель №10, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Т. Д.Ж. материального и физического вреда, совместно с ФИО4 и Свидетель №10 09.07.2019 около 03 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, пришел на станцию Тогучин Н. <адрес>, расположенную по адресу: Н. <адрес>, подошел к железнодорожному вагону № путевой машинной станции «ПМС №», стоящему на запасных путях станции Тогучин,где проживал ранее знакомый ему Т. Д.Ж., после чего Михайлов Г.В. зашел в указанный железнодорожный вагон, разбудил Т. Д.Ж. и вышел вместе с ним на улицу, при этом у Михайлова Г.В. при себе имелся неустановленный в ходе предварительного следствия нож.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство денежных средств у Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., находясь рядом с железнодорожным вагоном № путевой машинной станции «ПМС №», стоящему на запасных путях станции Тогучин,используя надуманный предлог, что якобы Т. Д.Ж. раздает его номер телефона незнакомым людям как повод к совершению преступления, выдвинул в адрес Т. Д.Ж. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 10.000 тысяч рублей, на что Т. Д.Ж. ответил отказом, сказав, что у него нет денег.

Продолжая реализовывать указанный умысел на вымогательство денежных средств у Т. Д.Ж., Михайлов Г.В.,достал из кармана неустановленный в ходе предварительного следствия нож и, демонстративно открывая и закрывая указанный нож перед лицом Т. Д.Ж., тем самым угрожая применением насилия, вновь выдвинул в адрес Т. Д.Ж. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 20000 рублей, а затем потребовал передать ему 35000 рублей и 50000 рублей. Т. Д.Ж., воспринимая демонстрацию ножа как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, осознавая, что в случае отказа передать деньги Михайлов Г.В. может причинить ему телесные повреждения или убить, сказал, что у него в вагоне в барсетке есть деньги в сумме 2000 рублей, и попросил принести барсетку. На просьбу Т. Д.Ж. Свидетель №10 принес барсетку, передал ее Т. Д.Ж., а Т. Д.Ж. вытащил из барсетки деньги в сумме 2000 рублей и передал их Михайлову Г.В., тем самым Михайлов Г.В. получил часть требуемых им денег в сумме 2000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство денежных средств у Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., забрал у Т. Д.Ж. барсетку, в которой находились документы на имя Т. Д.Ж., и стал выбрасывать ее содержимое на землю, а затем, когда Т. Д.Ж. попытался забрать свою барсетку с содержимым, Михайлов Г.В., удерживая неустановленный в ходе предварительного следствия нож в руке, умышленно нанес указанным ножом не менее трех ударов в правую ногу и не менее двух ударов в левую ногу, тем самым применил насилие, продолжая высказывать при этом Т. Д.Ж. заведомо незаконные требования о передаче ему оставшейся части денежных средств в ближайшее время, тем самым Михайлов Г.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлов Г.В. забрал у Т. Д.Ж. барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя Т. Д.Ж.: паспорт гражданина Республики Киргизия ФИО1., водительское удостоверение, паспорт в виде пластиковой карты на имя Т. Д.Ж., фотографии в количестве девяти штук, личная карточка водителя, миграционная карта, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист с записями логина и пароля; две копии паспорта Т. Д.Ж., медицинская справка, свидетельство о неполном среднем образовании, расписка, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «РЖД», информирование о диспансеризации и профилактических осмотрах при ОМС; заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации, сведения о страховании лица филиалом ООО ВТБ МС; справка с работы, свидетельство об обучении в программе по подготовке водителей категории «ВС»; справка о прохождении биометрической регистрации, военный билет, свидетельство о рождении, выписка итоговых оценок успеваемости, свидетельство учебного центра «Промстройгаз»; медицинское заключение о допуске к работе, лист бумаги с записями, сведения из банка: реквизиты счета, номер счета, информация использованию банковской картой ВТБ в <адрес>; удостоверение социальной защиты, временное свидетельство, конверт от банковской карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства Т. Д.Ж., не представляющие материальной ценности, сказал Т. Д.Ж., что когда тот отдаст денежные средства, тогда он вернет ему барсетку с документами, после чего ФИО5 покинул место преступления, выбросив по дороге содержимое барсетки в кусты вдоль переходного железнодорожного моста станции Тогучин.

Своими преступными действиями Михайлов Г.В. причинил Т. Д.Ж. телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 05 часов 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Михайлов Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10 в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> Н. <адрес>, когда к ним подошел Т. Д.Ж. В ходе разговора между Т. Д.Ж. и Михайловым Г.В., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у Михайлова Г.В. возник преступный умысел на убийство Т. Д.Ж., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом у Михайлова Г.В. при себе находилось два неустановленных в ходе предварительного следствия ножа.

Реализуя свой преступный умысел на убийство Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов до 05 часов 40 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> Н. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Т. Д.Ж. и желая их наступления, умышленно нанес Т. Д.Ж. удар кулаком в жизненно-важную часть тела – в голову. От полученного удара Т. Д.Ж. отлетел в кусты.

Продолжая реализовывать указанный умысел на убийство Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., нанес Т. Д.Ж. не менее одного удара стеклянной бутылкой из-под пива в жизненно-важную часть тела в голову, после стал умышленно наносить лежащему на земле Т. Д.Ж. множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела: не менее 10 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 6 ударов в туловище, не менее 1 удара в правую руку и не менее 11 ударов в левую руку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Т. Д.Ж., Михайлов Г.В., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Т. Д.Ж. и желая их наступления, с целью убийства Т. Д.Ж., наступил Т. Д.Ж. ногами на шею, взялся руками за ветви деревьев и с силой стал сдавливать ему органы дыхания, после чего взял в руку находившийся у него в кармане одежды неустановленный в ходе предварительного следствия нож и умышленно нанес ножом не менее 5 ударов в жизненно-важную часть тела – в шею, не менее 3 ударов в жизненно-важную часть тела – в грудную клетку, не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела – в голову, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 1 удара в правую ногу и не менее 4 ударов в левую ногу.

Своими преступными действиями Михайлов Г.В. причинил Т. Д.Ж. телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Т. Д.Ж. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи по средней линии и слева в средней трети с пересечением левой общей сонной артерии, с повреждением внутренней ярёмной вены, кровоизлияние в мягкие ткани передней и боковой поверхностей шеи слева, что подтверждается наличием данного телесного повреждения, а так же признаками, свойственными острой кровопотере: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, скудное количество крови в полостях сердца и магистральных кровеносных сосудов, спазм бронхов, острая очаговая эмфизема лёгких, незначительно выраженный отёк головного мозга, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ПодсудимыйМихайлов Г.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя по 1 и 2преступлениямне признал, показал что ДД.ММ.ГГГГ он был на <адрес> у ФИО12 был день рождения. С ним был Л.. Около 12 позвонил Дима (далее по тексту этопотерпевший Т.). Он поинтересовалось, что случилось. Трубку взял другой нерусский и сказал: «Придешь, поговорим». Он ответил, что приду. В 3 часа он звонил, трубку никто не брал. Он позвонил ФИО14 с Свидетель №6, те тоже не брали трубку. Он пошел туда, Л. и Ц. сказал сидеть дома. Он пришел к вагону. Рома и Л. шли за ним. Р. отдал ему кофту, которую он в последующем выкинул. Он зашел в вагон, спросил, где Дима спит, подошел к нему, разбудил, предложил выйти и поговорить. Выходя из вагона, обратив внимание, что у Дима хотел накинутся на него с ножом, он нанес ему по ногам ножом 2 удара, затем положил его на щебенку. Нож у него был раскладушка, с его фамилией. Затем они с Димой сели на рельсы, он спросил, зачем он раздавал его номер телефона. Он рассказал, что ему позвонили 8 числа, вечером, сказали, что если он не отдаст 30000 рублей, придет Гоша и нанесет удары в голову ногой. Поэтому он ему начал звонить. Рядом сидел Рома в кепке, в кофте или олимпийке. Толю он попросил в магазин сходить, дал ему 1000 рублей. Он купил пиво и сигарет. В этот момент принесли сумку. Дима занимал ранее 3000 рублей. Он с сумки все вытряхнул, когда он начал копаться в сумке. Выпали карты, он их не видел. Он разговаривал с Димой, взял у него 3000 рублей, остальное отдал. Он начал собирать документы, Л. ему помогал и в этот момент своровал карты. Толя ушел в магазин, он не знал, что он снимал деньги. Узнал об этом потом. Он сказал Диме, что еще раз ему позвонит, просто так не обойдется разговором, перебьет весь вагон. Роме он сказал, чтобы сам вопрос с Димой решал, т.к. он за него может сесть. Он пошел. Л. Толя с Ц. побежали вперед. Он поднимался по лестнице и увидел, что Дима побежал следом. Он скинул тапки и побежал по лестнице. Он был пьян очень, бежать не мог. Также у него сломана была нога, он хромал. Перед этим он прыгнул, была забинтована нога. В тапки нога не пролазила. Он снял бинт и намотал на правую руку. Потом он убрал его в олимпийку к Роме в карман. Они когда вперед убежали, он подошел на тропинку. Они сели с Димой сверху. Он сказал, что они у него документы забрали. Онпредложил, чтобы он пришел утром и забрал свои документы, а то он бегать за ними не будет. Сумка была у Ромы. Он ему сказал, чтобы он подошел. Они спустились с Димой. Дима вцепился за сумку, а Рома не отдавал. Он схватился за шкирку Диме и дерн<адрес> улетел в кусты. Рома забежал и крикнул: Что он ему надоел в нецензурной лексике!». Он начал бить Диму правой рукой. В левой руке нож был. Толя ему сказал, чтобы он выкинул нож. Он его выкин<адрес> пиво и продолжил пить. Половину выпил и пошел к Роме. Подходя он увидел, что Дима лежит в крови. Он его спросил, что он натворил. Рома сказал, что не видел, что шея. Рома ударил в шею. Он Роме сказал, чтобы бежал и нож выкин<адрес> взял и его нож, выкинул в кусты, там где нашли сумку. Там и ножи были. Рома сам сказал. Он место не видел. Когда его взяли под стражу, они пошли нож искать. Рома нашел свой нож, выкинул в речку. Его не нашел. Вещи он свои сжигал у Потеряева. Юля свидетель, она их видела в траве в крови. Побоев у него в день преступления не было. У Ромы рука разбита в двух местах. Кровь была у Ц..

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ:

    -из показаний обвиняемого Михайлова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (том 5 л.д. 113-115)

    - из показаний обвиняемого Михайлова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, добавить к ним нечего. (том 2 л.д. 206-209)

- из показания обвиняемого Михайлова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, признал частично и показал, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно. Вину он признает частично, а именно он признает, что наносил 4 удара ножом в ноги Т. в ходе ссоры по причине того, что тот раздавал его номер телефона разным людям, но при этом он не требовал у Т. передать ему денежные средства и ничего у него не вымогал. Придерживается ранее данных показаний в качестве обвиняемого, данные им в сентябре по его ходатайству. Все остальные показания, данные им ранее, он не поддерживает, так как он себя оговорил и убийство он не совершал. От дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (том 4 л.д.109-113)

- из показаний подозреваемого Михайлова Г.В. от 09.07.2019г., следует что у него имеются знакомые Свидетель №10 и Свидетель №9, знает их давно, так как отец Ц. является его крестным отцом. Отношения с парнями у него хорошие. Также ему знаком нерусский парень по имени Дима, но как его настоящая фамилия и имя, ему не известно, знает его две или три недели, познакомился с ним случайно в районе железнодорожного вокзала, ему известно, что он работает на железной дороге и проживает в вагончике, встречались с ним несколько раз, вместе выпивали, при этом обменялись номерами мобильных телефонов. Он примерно дней пять назад встречался с Димой, они вместе выпивали, и Дима попросил у него в долг 1000 рублей, сказав, что отдаст на следующий день, но так и не отдал. ДД.ММ.ГГГГ у Ц. был день рождения, ему исполнилось 16 лет. У него также имеется хороший знакомый Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес>, он часто приходит к нему домой, и они с ним часто распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 22-23 часов он, Ц., Л., девушка по имени Свидетель №12, ее фамилию он не знает, но знает, что она является несовершеннолетней, а также сам П. находились дома у П., где распивали спиртное. При этом все, кроме него и П., пили пиво, а они с П. вдвоем начали пить самогон, другие самогон не пили. Выпили они много, точное количество не может сказать, так как не помнит, но он был в алкогольном опьянении средней тяжести, однако все события он помнит хорошо. Во время распития спиртного П. начал скандалить, он стал его успокаивать, в ходе чего он громко на того накричал. Потом ему на сотовый телефон, в который была вставлена сим-карта Л., так как на его сим-карте не было денег, позвонил Дима. По телефону Дима ему сказал, что он набьет ему морду якобы за то, что он чем-то обидел подругу Ц. Свидетель №12. Он сильно на него разозлился. Когда он пришел к П., то у него в кармане лежал нож – «выкидуха» черного цвета, данный нож принадлежит ему. Зачем он его носил при себе, объяснить не может. Потом все спиртное закончилось, у него было 400 рублей с мелочью, у остальных денег не было, в этот момент он вспомнил о том, что Дима ему так и не вернул 1000 рублей, и он решил сходить к нему и забрать свои деньги, а также купить спиртного. Он на тот момент был возбужден, зол на Диму, что тот не вернул деньги, взыграла обида на Диму из-за его разговора про Свидетель №12, поэтому, выскочив из дома П., он быстро пошел к направлению железнодорожного вокзала к вагончикам, где проживает Дима. Он вышел из дома П. один, а через короткий промежуток времени его догнал Ц., а за ним и Л.. По дороге к вагончику, в котором проживал Дима, он у кого-то из парней из рук забрал нож и выбросил его на улице, нож был кухонный большой, точнее описать не может, не рассматривал, также не помнит, у кого из парней он его забрал. Точное место, где он выбросил этот нож, показать не сможет, где-то по дороге, конкретнее место не помнит. Они дошли до магазина «Ленок», он зашел в магазин, а Ц. с Л. остались около магазина на улице. Он купил в магазине две стеклянных бутылки с пивом «Жигулевское» и вышел на улицу. Потом они втроем пришли к вагончику, где проживает Дима, он постучал в дверь, дверь вагончика открыл какой-то нерусский мужчина, описать и опознать которого не сможет, так как все нерусские для него на одно лицо, и они втроем зашли в вагончик. Он у этого нерусского спросил, где Дима, и тот сказал, что Дима спит в конце вагончика, он к нему подошел, Дима спал, он его разбудил, и они вышли из вагончика на улицу, при этом у Димы в руках был нож кухонный, маленький, с деревянной ручкой. Время на этот момент было около 03-04 часов утра, точнее сказать не может, на часы не смотрел. Они с Димой сели недалеко от вагончика на рельсы, Ц. и Л. еще не вышли из вагончика. Дима кинулся на него с ножом, попытался нанести ему удар, но он вырвал нож у него из рук, ударил этим ножом Диму в ногу в область голени, после чего выбросил его нож, перебросив его через вагончик. Этого ни Ц., ни Л. не видели, так как все произошло быстро, и они еще не успели выйти из вагончика на улицу. После этого они с Димой сели рядом на рельсы. Он стал предъявлять претензии Диме по поводу того, что тот не отдал ему деньги. Дима ему что-то отвечал, но из-за его акцента он не мог понять, что тот «мямлит», поэтому злился еще сильнее. Он сказал Диме, что раз тот не отдал ему деньги вовремя, то он должен ему еще больше, а также между ними началась словесная ссора по поводу того, что Дима дал какому-то нерусскому, который живет с ним в вагончике, номер его телефона, и несколько раз ему кто-то звонил, данный факт ему не понравился, и он начал предъявлять Диме претензии, при этом сказав, что за это тот ему тоже будет должен, при этом он «поглумился», назвав сумму в 20 или 50 тысяч рублей, это было просто шуткой. Дима ему что-то начал говорить, как-то оправдываться. В этот момент Л. и Ц. еще не вышли из вагончика. Дима ему сказал, что деньги, которые он у него взял долг, он ему вернет, у него в вагончике лежит барсетка, в которой есть деньги. Он сказал, чтобы Л. сходил в вагончик и принес Димину барсетку.Л. сходил в вагончик и вынес барсетку Димы. Барсетка была кожаная черного цвета. Л. принес барсетку и передал барсетку ему. Он открыл барсетку, стал просматривать ее содержимое. В барсетке находились паспорт Димы, какие-то документы, и деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, что еще находилось в барсетке, не помнит, но были какие-то карты пластиковые. Он вытащил 2000 рублей, остальное содержимое барсетки вывалил на землю, затем он передал деньги Л., и тот пошел в магазин за пивом и сигаретами. Через несколько минут Л. вернулся, купив полный пакет стеклянных бутылок с пивом «Жигулевское», сколько было бутылок, он не считал, и сигареты. Пока Л. ходил в магазин, они с Димой продолжали перепираться по поводу денег. Потом он пошел в туалет, а когда вернулся, то барсетка с ее содержимым была у Димы в руках, видимо, кто-то, кто, он не знает, все содержимое барсетки поднял с земли и сложил обратно. Он забрал барсетку у Димы из рук, и Дима попытался вырвать у него барсетку, но у него не получилось. После этого он из кармана достал свой нож-выкидуху и ткнул Диму несколько раз в ноги, в область голеней, у него потекла кровь. Зачем он это сделал, не знает, но ножом ткнул Диму примерно два или три раза. Дима стал что-то кричать и хвататься за ноги, у Димы выступила кровь на ногах, и он, испугавшись, попросил Ц. сходить сорвать лопух, чтобы приложить к ранам Димы. Ц. пошел и принес лопух, отдал Диме, Дима положил его на раны, а потом Ц. полил на раны пивом. В это время Л. стоял рядом и пил пиво. Потом он сказал Диме: «Когда отдашь деньги, то получишь обратно документы и барсетку», после чего с барсеткой в руках он развернулся и пошел на мост, чтобы перейти на другую сторону железной дороги, а Ц. с Л. пошли следом за ним. Они втроем перешли мост, спустились вниз, и он увидел, что Дима бежит за ними и кричит: «Отдайте документы». Дима бежал босиком, его тапки остались на том месте, где он ткнул его ножом, так как они были в крови, которая натекла из ран на ноге.Далее, насколько он помнит, когда Дима к нему подошел, то он ему что-то сказал, что именно, не расслышал, и он сразу нанес Диме кулаком правой руки один удар в лицо. От удара Дима упал, он упал на землю тоже, так как не смог удержаться на ногах. Остальные события он помнит не полностью, так как его «перекрыло», он был в бешенстве. Потом он встал, достал нож из кармана, и Ц. в этот момент подошел к Диме и пнул его ногой в плечо, и они с Л. попытались его успокоить, в результате он бросил нож – выкидуху прямо на асфальтной дорожке. После этого он нанес Диме удар кулаком в лицо, от его удара Дима залетел в кусты. Он попытался найти свой нож, но не нашел, в результате забрал нож у Ц., нож был кухонный маленький с деревянной ручкой, Рома его по дороге ему показывал. Он взял у Ромы нож, положил его в карман брюк и зашел в кусты за Димой, где стал наносить ему дары руками в лицо, голову и ногами по телу, после чего решил его задушить. Он два раза своими ногами наступал Диме на горло, тот кашлял и задыхался, но задушить он Диму не смог. Дима лежал на земле, он не поднимался, сопротивления активного не оказывал.Потом он достал из кармана своих штанов нож и начал наносить удары ножом Диме. Сколько ударов он ему нанес, не считал, количество не помнит, но помнит, что бил ножом в шею, живот и, видимо, попадал в руки и ноги, так как все удары он наносил беспорядочно. В этот момент ни Ц., ни Л. его успокоить не пытались, они стояли недалеко от них и видели все происходящее. Все удары ножом Диме он наносил молча. Последний удар он нанес, воткнув нож в горло Диме. Он понял уже, что тот умрет, так как после таких ударов люди не живут. После этого он вышел из кустов, по дороге в кусты он выбросил нож, а сам пошел по направлению к дому П., Ц. и Л. его догнали уже внизу.Барсетку он забросил на дерево недалеко от места убийства Димы, предварительно разбросав ее содержимое на землю по кустам. Когда он отошел от Димы, у него была кровь на руках, на штанах, на ботинках, все было в крови. На Ц. и Л. крови не было, они Диму не били. Потом они все вместе вернулись к П., где он и П. продолжил пить самогон. На тот момент он был сильно пьян, остальные события он не очень хорошо помнит. На вопрос: «Вы за что ударили Свидетель №12? Была ли у Вас драка с Цапаевым?», ответил, что Свидетель №12 с Ромой начали ссориться, ему это не понравилось, и он ладонью руки ударил Рому по щеке. После этого Свидетель №12 вмешалась, он ей сказал, чтобы она не вмешивался, и ударил ее несильно по щеке, по какой, не помнит. Больше с Ц. они не дрались. На вопрос: «Куда дели вещи в крови?», ответил, что насколько он помнит, то Л. сжег свои кроссовки, в которых он был обут, так как они были в крови, он ничего сам не сжигал. Банковскую карту он не видел. Лично он ни у кого никакого имущества не брал, ничего не похищал. Кроме того, хочет добавить, что когда они первый раз пришли в вагон к Диме, то Л. похитил в вагончике сотовый телефон, принадлежащий Диме, который, со слов Л., лежал на зарядке. Сам момент хищения он не видел, сам телефон он тоже не видел. На вопрос: «Когда Вы наносили удары ножом Т., Вы понимали, что его убиваете?», ответил, что да, понимал. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос: «Перед тем, как выйти из дома П., вы говорили, что «завалите» первого встречного? Вы шли к Т. с целью его убийства?», ответил, что нет, не говорил. На вопрос: «Во что каждый из Вас был одет?», ответил, что на тот момент на нем были надеты брюки черные, кофта красно-синего цвета, кофта была надета на голое тело, на ногах были сланцы черного цвета, на голове кепка красного цвета, но на переходном мосту он переобулся с Л., Л. он отдал свои черные сланцы, а сам обул на ноги кроссовки последнего красного цвета. Л. был одет в майку, цвет не помнит, сверху была серая кофта, камуфляжные штаны и вышеуказанные кроссовки. Во что был одет Ц., не помнит. На вопрос: «Кто снял деньги с банковской карты потерпевшего?», ответил, что деньги снял Л., но в какой момент это произошло, он не знает и не видел, и об этом факте он узнал от Л., что тот снял около 2000 рублей в банкомате на вокзале, когда они переходили мост. Как банковская карта оказалась у Л. и в какой момент тот ее забрал, он не видел, видимо, это произошло, когда на землю он выбросил содержимое барсетки. Где Л. взял пин-код от карты, он не знает, но с его слов, он был написан на бумажке. Деньги, которые снял с карты Л., остались у него, телефон потерпевшего тоже. О том, что Л. похитил в вагончике телефон Димы, он также узнал от Л.. (том 1 л.д. 139-144 )

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве обвиняемого Михайлова Г.В. от 29.08.2019, который показал, что после ознакомления с заключением экспертизы хочет пояснить по изъятым вещам. Действительно, изъятый жилет по адресу: <адрес>, принадлежит ему, чья олимпийка изъятая там же, он точно не знает. Штаны, майка, толстовка, изъятые по адресу: <адрес>, принадлежит Свидетель №9 Олимпийка с надпись «Россия», изъятая по адресу: <адрес>, кому принадлежит, не знает, но, насколько он помнит, такая олимпийка была одета на Ц.. Просит вернуть принадлежащие ему вещи: наручные часы, мобильный телефон без сим-карты, две флеш-карты, портмоне с документами, денежные средства, которые были изъяты в сумме 1500 рублей, а также болоневый жилет черного цвета. Хочет уточнить, как на самом деле все происходило. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ц. и Л. пришли к П. <адрес> некоторое время Ц. вышел и вошел обратно уже с Свидетель №12. Они все распивали спиртное. Он лично выпил 1.5 литра самогона и сколько-то пива. Когда он пришел к П., то был одет в футболку светлого цвета, олимпийку, штаны, а также при себе имел наручные часы, которые положил на стол в доме П., и мобильный телефон, который взял Л. и вставил в него свою сим-карту. Во что были одеты Л. и Ц. на тот момент, он не помнит. В 01 часу ночи на номер Л. позвонил Дима. Л. дал ему поговорить с Димой, в процессе чего тот сказал Диме, что придет позже. Затем в 02-03 часов вновь позвонил Дима, который ему нагрубил. Затем он собрался и пошел, был при этом одет в штаны черного цвета, с голым торсом, а на ногах резиновые тапки. По дороге его догнали Л. и Ц. на повороте на переходной мост. Он сказал им, чтобы они шли домой, но они пошли за ним. Он дошел до вагончика и спросил Диму, а затем прошел к Диме. Он вызвал Диму на улицу, и увидел в вагоне Л.. Он на столе в купе увидел мобильный телефон и зарядку, а также в начале вагона находился Ц.. Они с Димой вышли, Л. вышел следом за ними. Когда выходили из вагона, то он увидел в руках Димы нож. Он уронил Диму на спину на щебень и отнял у него нож, при этом немного поцарапал запястье своей правой руки, а нож выбросил через вагон. При этом Дима, лежа на спине, пинал его ногами по ногам. Из кармана своих брюк он достал раскладной нож и стал наносить удары по ногам Дим, при этом нож держал за лезвие, чтобы не было глубоких ран, то есть было около 2-3 см., а остальную его часть он держал рукой. Всего он нанес около 3-4 ударов, точно не помнит. Затем он поднял Диму, отдал нож Ц., где находился Л., он не помнит. Они с Димой сели на рельс, а Ц. и Л. были рядом. Он дал Л. со своих денег 1000 рублей на пиво и сигареты, и тот ушел в магазин. Л. не было 3-4 минуты, а потом он принес пиво и отдал сдачу 500 рублей. Он полил Диме пиво на раны, а Ц. сказал сорвать лопух и дать Диме. После они поговорили, покурили, и он пошел и пил пиво. Когда он поднимался по лестнице, то его обогнали Ц. и Л., а следом обогнал Дима. Он крикнул Диме, куда он, но тот не ответил, а бежал за ними. Он спустился с переходного моста и увидел, что Дима стоит в начале тропинки, а Л. и Ц. стояли внизу тропинки. На его вопрос, что случилось, Дима ответил, что они отняли у него сумку с документами. Он сказал Диме, что пусть тот придет утром и заберет их. Он позвал Ц., в руках которого была сумка, забрал ее и отдал Диме, а затем спустился вниз. К нему подбежал Ц., в руках которого снова была сумка, а следом подбежал Дима и схватил его за грудь. Он ударил Диму рукой в шею, отчего тот упал в кусты. Потом подошел Ц. к Диме в кусты, а он спустился вниз по тропинке и был на удалении около 5 метров от них. Ц. сказал Диме, что тот его достал, и стал избивать Диму кулаком правой руки. В левой руке у Ц. был кухонный нож, то есть его раскладной. Он был зажат в кулаке Ц. в сложенном виде для силы удара. Он подошел к ним, и Ц. стал прятать нож. Он забрал нож у Ц. и выбросил его в кусты. Л. стоял с пакетом пива несколько дальше. Выкинув нож, он подошел к Диме, тот уже хрипел, а Ц. был рядом с ним. Он сказал Ц.: «теперь понимаешь, что у нас групповая». Наклонившись к Диме, он увидел, как Ц. нанес удар ножом Диме в шею. Он был от Димы с левой стороны, а Ц. стоял под Димой. После он сказал Ц. бежать, и те побежали. Он тоже ушел от данного места. Ранее он давал показания, так как боялся ответственности за более тяжкое преступление, а сейчас решил рассказать правду. Диму он не убивал и в преступленный сговор с Ц. не вступал. (том 3 л.д. 37-43)

Вина Михайлова Г.В.по 1 и 2преступлениямполностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшейПотерпевший, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ,следует, что русским языком владеет плохо, писать и говорить по-русски не может, нуждается в услугах переводчика. Желает, чтобы перевод осуществлял ФИО6 Она проживает по указанному адресу с двумя малолетними детьми - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее была замужем за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он являлся гражданином Кыргызской Республики. Она нигде не работает, находится дома и занимается детьми. Она полностью вместе со своими детьми находилась на иждивении своего мужа ФИО1, он являлся единственным кормильцев в семье. В связи с тем, что в Кыргызстане плохо с работой, Т. Д.Ж. работал официально по договору в России. На момент смерти ФИО1 являлся работником путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», работал по профессии монтера пути 3-го разряда, и являлся единственным кормильцем в семье, так как она в настоящее время не работает, осуществляет уход за малолетними детьми. Его заработная плата – это были единственные денежные средства, на которые проживала их семья, других средств к существованию в нашей семье не было. О том, что мужа убили в Тогучине ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от начальника своего мужа Пред.потерпевшего Родственников на территории РФ у мужа не имеется. Муж был спокойным, не конфликтным человеком, спиртное не употреблял, не курил, был очень добрым, сильно любил ее и их детей, ничего плохого про него даже и вспомнить не может. У нее нет возможности приезжать в судебные заседания и для производства следственных действий, в связи с чем она выписала доверенность, чтобы ее интересы представлял Пред.потерпевшего, так как она ему полностью доверяет. Исковые требования она полностью поддерживает, и хочет добавить, что она только недавно узнала о том, что обвиняемый Михайлов Г.В. похитил у ее мужа денежные средства в сумме 2000 рублей, в связи с тем, что данная сумма для нее является значительным ущербом, она желает дополнить исковое заявление.

    Кроме того, насколько ей сказали, у Т. Д.Ж. была похищена сумка, которая материальной ценности не представляет, также были похищены документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но какие именно, она сказать не может, знаю только, что среди этих документов был паспорт, документы материальной ценности не представляют. У ее мужа был в пользовании мобильный телефон, но его марка, цвет и модель ей не известны, документов на телефон нет, материальной ценности телефон для нее не представляет. Смерть супруга стала для нее и ее детей невосполнимой утратой. Финансовая поддержка семьи была только за счет заработной платы мужа. Поскольку ей причинен материальный и моральный вред смертью супруга, то считает, что Михайлов Г.В. должен возместить ей материальный и моральный вред, причиненный ей в результате смерти мужа и хищении денежных средств. Учитывая требования разумности и справедливости при определении суммы морального вреда, моральный вред она оценивает в 2000000 рублей. Кроме того, ею были произведены траты на доставку тела ее мужа из <адрес>, где муж осуществлял трудовую деятельность и был убит, к месту захоронения по месту проживания в Республику Кыргызтан на сумму 7793,30 руб. из которых: 2985 руб. – получение тела из морга <адрес> и доставка к ж/д вокзалу <адрес>, 100 руб. стоянка на ж/д вокзале <адрес> - 4708,30 руб. Так же в связи со смертью мужа ею были направлены родственники для осуществления мероприятий связанных со смертью, так как сама она осуществляет уход за малолетними детьми, сумма затрат на авиаперелет составляет 43518 руб. Она желает заявить гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 2000 рублей, морального вреда в размере 2000000 руб. и сумму ущерба в размере 51 311 рублей 30 копеек. Просит признать ее потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу. Она желает, чтобы Михайлова Г.В. привлекли к уголовной ответственности за убийство ее мужа и наказали по всей строгости закона. Ее интересы в судебном судопроизводстве, как она говорила выше, будет представлять по доверенности Пред.потерпевшего, так как у нее нет возможности приезжать в РФ. (том 5 л.д. 54-56 )

Представитель потерпевшей Пред.потерпевшего в судебном заседании показал, что он работает в дирекции по ремонту пути, заместителем начальника. Утром 09.07.2019 г., часов с утраему позвонили и сообщили, что не могли найти работника монтера пути Т., который работал по договору. Труп Т. нашли в районе переходного моста, у него было 24 ножевых и 4 тупых ранений. У него были похищены документы, барсетка, карточка, телефон. Потерпевшей Потерпевший были произведены затраты, связанные с доставкой тела авиаперелетом в республику Кыргызстан и похоронами Т., он поддерживает заявленные требования о взыскании морального вреда 2000000 руб. и сумму ущерба в размере 51311, 30 руб. Убитый Т. характеризовался положительно, конфликтов ни скем не было, он жил в Крахале и в закрепленном вагоне. Он связывался с родственниками, потерпевшая просила виновного наказать строго.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ночью с 08.07.2019 г. на 09.07.2019 г. он, Свидетель №9, Михайлов Гоша, Свидетель №12 были в доме у Свидетель №8, отмечали день рождении Ц.. Потом Михайлов стал психовать, и пошел на вокзал к Диме, они шли за ним следом. Пришли к вагончику на вокзале, Михайлов зашел к нему, и они вышли и разговаривали на рельсах о деньгах, он требовал, что бы Дима отдавал ему деньги. Михайлов сказал ему вынести из вагончика сумку Димы, он принес. Дима достал 2000 руб. Ему дали деньги и он пошел в магазин «Ленок», когда пришел, увидел, что у Димы на внутренней стороне бедра течет кровь, он дал ему подорожник, после чего Михайлов еще раз нанес Диме удар ножом в ногу.

Они с Михайловым и Ц. побежали к переходному мосту, а Дима побежал за ними, так как Михайлов забрал его сумку с документами. Они с Ц. Диме кричали, чтобы он не подходил, так как догадывались чем это может закончиться. На тропинке, ведущей от железнодорожного вокзала к навесному мосту через <адрес>, ФИО5 остановился, и они с ФИО4 остановились вместе с ним. ФИО5 кричал Диме «подходи, забирай документы, я тебя не трону», они с ФИО4 кричали Диме: «не подходи лучше, иди домой», потому что они догадывались, что ФИО5 или убьёт Диму, или как минимум покалечит. Дима не послушал и подошел к нам. Дима и ФИО5 снова начали разговаривать про деньги, ФИО5, говорил Диме, что он раздает номер ФИО5 и что ФИО5 из-за него поставили на деньги, Дима ответил ему «прости, больше не буду», разговаривали они, сидя на корточках. Они разговаривали, а потом Михайлов стал его бить руками. Потом он стал перед Димой демонстрировать нож.

В один момент какой-то из ответов Димы не понравился ФИО5, и он воткнул Диме нож в руку.

Дима попытался убежать, но ФИО5 начал избивать его руками, потом встал в полный рост, руками взялся за ветки и начал душить Диму уперевшись ногой в горло. После этого ФИО5 достал нож, который был у него в кармане, и начал наносить Диме удары ножом. Они с ФИО4 говорили Михайлову, чтобы перестал, а он сказал, что и нас завалит.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает монтером пути, в тот день к нему на смене подошли 2 мужчинынациональности <адрес>, попросили вызвать полицию, так как нашли тапок с кровью. Они искали друга, с которым вместе работали. Друга не нашли. Эти рабочие жили в специальном вагоне, держались все вместе, сказали, что друг ушел и не вернулся.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 16.09.2019 из которых следует, что он работает в путевой машинной станции № ОАО «РЖД» в должности монтера путей. Выполняет обязанности диспетчера полевой колонны. Свою работу он осуществляет в штабном вагоне, который располагается на железнодорожных путях на противоположной стороне от вокзала <адрес> Н. <адрес>. В его обязанности входит информационная работа. График работы сутки, с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. Штабной вагон, в котором он осуществляет свою работу, располагается на одной линии, примерно через пятнадцать вагонов от вагона, в котором проживают рабочие – киргизы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 06 утра к нему подошли два киргиза, их данные ему не известны, он с ними знаком не был, они просили вызвать сотрудников полиции. Они рассказали, что ночью к ним в вагон пришли «местные» и их человека, т.е. третьего киргиза, вытащили из вагона. Имена они ему не называли. Они рассказали, что третьего киргиза очень долго не было и они пошли его искать, на переходном мосту через железнодорожные пути они обнаружили тапок своего знакомого (третьего киргиза) и лужу крови, в связи с чем сразу подошли к нему и попросили вызвать сотрудников полиции. Он позвонил в линейный отдел полиции и сообщил о случившемся. Лично он в ночное время ничего не видел и не слышал, так как работу он осуществляет в ночное время в штабном вагоне, и ему постоянно поступают звонки, в связи с чем услышать что-либо просто невозможно. По приезду сотрудникам полиции он рассказал все вышеизложенное, а также сообщил, что он никого не видел и ничего не слышал. (том3 л.д. 72-74 )

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7подтвердил их и показал, что прошло много времени, ранее события помнил лучше, поэтому давал такие показания в судебном заседании, все было как указано в оглашенных показаниях.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что у нее магазин «Ленок», она там работала в тот день. Примерно в 4 утра приходил молодой человек 18-19 лет, глаз косил, с тысячной купюрой, приобрел сигареты, и пиво 4-8 бут. по 0,5 л. Один был. Он торопился и нервничал, купил и убежал. Больше не приходил. В этот день приходил 1 раз. Раньше видела. Его никто не ожидал. Он был в резиновых сланцах.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что они были у знакомого Михайлова- Коли П. на <адрес>. Там он, Михайлов, П., Свидетель №12, Л. отмечали его день рождения, пили пиво, кто купил не помнит. Сходили в магазин, купили пиво и сигареты. Пили еще самогон. Закончилось пиво, пошли опять в магазин. До этого звонил нерусский на телефон Гоши. Он взял часы, Михайлов ножик большой, Л.- нож-раскладушку. У Михайлова с не русским вроде был скандал по поводу передачи номера телефона. Как Михайлов себя вел, не помнит. Купили пиво и пошли к не русскому. Он жил в вагоне. Их было трое: Михайлов, он и Л.. Кто позвал не русского, не помнит. Не русский вышел. Они поговорили о том, что он должен денег Михайлову. Не русский сказал Л. принести из вагона барсетку. Он стал из нее вытаскивать вещи: карточки, деньги 2000 руб. Михайлов дал деньги Л., тот пошел, купил в магазине сигареты. Михайлов разговаривал с не русским, забрал его барсетку, стал доставать документы, говорил, что он ему должен 20000 руб. и не хочет отдавать ему деньги. Михайлов стал пугать ножом, раскрывал, закрывал. Не русский забрал у Михайлова нож, а потом Михайлов нанес не русскому в ногу удары ножом, больше двух раз, кровь текла, не русский кричал, просил отдать барсетку. Они полили рану пивом, приложили лопух к ноге. Михайлов отдал банковскую карту Л., он снимал деньги примерно 2000 руб. Потом Михайлов сказал нам уходить. Михайлов забрал барсетку и побежал, говорил не русскому, что отдаст документы, когда тот вернет деньги 20000 руб. Не русский побежал за ним. Он и Л. кричали ему, чтобы не подбегал, но он все равно бежал. Михайлов стал его тыкать ножом, потом нож выкинул в кусты и стал бить руками. Потом опять нашел нож и стал наносить удары ножом. Он его душил ногами, вставал на шею. Михайлов был в ботинках Л., а ему отдал тапки, так как Михайлову было не удобно. Не русский кричал, пытался вырваться. Они не подходили, так как боялись. Михайлов разбил бутылку пива об его голову. Они говорили Михайлову, чтобы не бил. Он тоже пару раз пнул, чтобы он ушел. В конце Михайлов нанес удар ножом в горло. Он побежал через кусты в сторону моста, а Михайлов и Л. побежали в сторону речки. Внизу они встретились и пошли в дом П.. Не помнит, была ли кровь на одежде Михайлова. У П. распивали спиртные напитки, топили баню. Михайлов был спокоен. Л. сжег ботинки, в которых был Михайлов, одежду, карты банковские. Л. показал телефон, который взял у не русского. У Михайлова они ничего не спрашивали. Когда вначале шли к вагончику, Михайлов говорил, что зарежет первого встречного, злился, что не русский раздавал номер телефона Михайлова. Они сначала не в тот вагон зашли, а потом в тот. Не русский вел себя адекватно. Документы выкинули по дороге. У Михайлова телесных повреждений он не видел. Когда сотрудники полиции приехали к нему, он сообщил об убийстве. До этого не сообщал, Михайлов говорил, чтоб никому не рассказывали. Михайлов говорил, чтобы мы не шли с ним, хотели предостеречь, чтобы он никого не тронул. В кустах он его не бил руками, рука была разбита, так как в доме с Михайловым подрались, как пришли. Михайлов хромал, бил правой ногой в тело не русского, живот. Михайлов был в красной кофте, кроссовках, спортивных штанах. Не русский забрал нож у Михайлова, перехватил его, потом Михайлов забрал у него и нанес удары. Не русский замахивался на Михайлова 1 раз, но тот схватил его за руку. Драка происходила на тропинке от дороги к мосту. Он и Л. стояли на тропинке, лицом к дерущимся примерно в 5 метрах. Драка началась, когда они стояли рядом, потом они отошли. Когда не русский взял барсетку, которую Михайлов поставил на землю, Михайлов его ударил ножом. Нож Михайлов бросил на асфальт, Л. его накрыл ногой, и пнул в кусты к реке. Потом Л. дал Михайлову маленький нож, это до драки, вроде бы, не помнит. Он нанес удар потерпевшему во время драки, когда Михайлов пошел в туалет. Не русский хотел взять барсетку, тот сидел на корточках. Он его коленкой толкнул, не русский не упал. Потерпевший лежал, когда Михайлов ударил в горло, Михайлов сидел на нем на коленках.Михайлов бил не русского больной ногой. Когда Михайлов бил потерпевшего в шею, он стоял примерно в 5 метрах. Толик ему нож не передавал, часы оставил у П..Михайлов падал на спину, когда дрался. Была ли там щебенка не знает. Он был в синей кофте, спортивных штанах. На Береговой он снял свои кроссовки, так как ходил, где была кровь. Разговор Михайлова с нерусским он точно не слышал, где сидел Михайлов не помнит. В вагон он не заходил, стоял у двери. Л. заходил с Михайловым. На лавочке в вагоне сидели Михайлов и потерпевший. Л. ходил в магазин один, так как закончились сигареты. Михайлов мог бежать, хотя и хромал. Он и Л. кричали не русскому, чтобы ушел, а Михайлову, чтобы к нему не шел. Михайлов иногда был спиной к ним, бил, резал, боролся с потерпевшим. Михайлов не русского еще обоссал. Когда выходили из дома, Л. был в черной кофте и красных кроссовках. Михайлов с голым торсом, штаны, шлепанцы резиновые черные. Он в кофте с капюшоном- темно-синяя без застежки, красная кепка, спортивные штаны, кроссовки, без футболки. Л. предложил одежду, так как Михайлов был с голым торсом, он взял в доме кофту и предложил Михайлову, тот одел ее. Кто закинул ее в кусты не знает. Когда поменялись обувью не помнит. Один ли у них размер не знает. Он отдал кепку Михайлову.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №9 от 09.07.2019, который показал, что по указанному адресу проживает с отцом и мачехой. В настоящее время нигде не учится и не работает. Из СОШ № он был в 2019 году отчислен за неуспеваемость. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически здоровым. Статья 51 Конституции ему разъяснена и понятна, показания давать желает. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, у него был день рождения. День рождения по предложению своего дальнего родственника Михайлова Г. они решили отметить в доме Свидетель №8, который также является его знакомым, который проживает по адресу: <адрес>. К П. они пришли примерно в 21 – 22 часа, точнее не помнит, пришли: он, Михайлов, Свидетель №10 и его подруга Свидетель №12, при этом Свидетель №12 они встретили по дороге к П., предварительно с ней он созванивался. Михайлов купил спиртного – пива, пива было примерно 6 литров, они все пришли к П. трезвые. Когда они пришли к П., тот был в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения было приличное, дома он был один. Они сели за стол, стали распивать спиртное, при этом все пили пиво, а П. и Михайлов пили еще и самогон, который был у П., при этом самогона они выпили литра два, точнее сказать не может, не считал. Примерно после того, как П. и Михайлов выпили литр самогона, они оба на тот момент уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Михайлов стал вести агрессивно, он стал громко выражать нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, потом сходит покурит, успокоится, а потом опять начинает всех материть. Они с ним не связывались и успокаивать его не пытались. Потом все спиртное закончилось, время было примерно три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, и Михайлов предложил сходить в магазин «Ленок», который находится рядом с железнодорожным вокзалом, чтобы купить еще спиртного, при этом у Михайлова при себе были деньги в сумме примерно около 200 рублей, у остальных ни у кого денег не было. Перед тем, как выйти из дома П., Михайлов схватил в руки нож со стола, этот нож был П., нож был раскладушка черного цвета, и он начал говорить, что он «покалечит первого встречного». Почему он так начал говорить, он не помнит. В итоге они вышли из дома П. втроем: он, Михайлов и Л., нож был в руке у Михайлова. По дороге Михайлов положил нож в карман брюк. На тот момент на Михайлове была одежда: брюки красно-синего цвета и такого же цвета кофта, кофта была надета на голое тело, на ногах были сланцы черного цвета, на голове кепка красного цвета, но на переходном мосту Михайлов переобулся с Л., Л. он отдал черные сланцы, а сам обул на ноги кроссовки последнего красного цвета. Л. был одет в майку (он и сейчас в ней сидит в коридоре), сверху была серая кофта, камуфляжные штаны и вышеуказанные кроссовки. Он был одет в черные ботинки, темно-синие штаны, футболка серого цвета (она сейчас на нем). Они дошли до указанного выше магазина, Михайлов зашел в магазин, а они с Л. остались около магазина на улице. Михайлов купил в магазине стеклянную бутылку с пивом «Жигулевское» и вышел на улицу. После этого Михайлов решил сходить и проведать нерусского мужчину по имени Дима, он нерусской национальности, полные фамилию и имя его он не знает. Время на этот момент было около 04 часов утра. Михайлов решил разобраться с этим Димой якобы из-за того, что Дима дал его номер телефона кому-то, но кому, он не знает. Михайлов знал, что Дима живет в одном из железнодорожных вагончиков, в каком именно, Михайлов знал, так как с ним периодически общался, а он не знал, но я знал, что Дима живет в каком-то из вагончиков. Они подошли к одному из железнодорожных вагонов, Михайлов постучал в дверь, дверь открыл нерусский мужчина, и Михайлов попросил позвать Дима. Мужчина сказал, что Дима живет в конце вагона. Они зашли в вагон, он сел на лавочку, Л. остался с ним, а Михайлов пошел в конец вагона искать Диму. Потом Михайлов вернулся к ним, затем вновь пошел в конец вагона, а за ним пошел следом Л., а он остался сидеть на месте. Примерно через 2-3 минуты он увидел, что идут Михайлов, Дима, а за ними последним шел Л.. Они вышли из вагончика на улицу, прошли метров пятнадцать и сели на рельсы. Михайлов стал говорить Диме, что тот должен ему деньги за то, что Дима дал номер его телефона кому – то, но кому, он не понял, а потом стал говорить, что Дима должен ему отдать сначала 20 тысяч, а потом 50 тысяч. Они с Л. все время сидели с ними рядом, в их разговор не вмешивались. Дима на претензии Михайлова про деньги стал говорить, что у него нет денег, при этом Дима сначала вообще не понимал, почему он должен Михайлову деньги и за что. Потом Михайлов достал из кармана нож, взял его в правую руку и стал этим ножом пугать Диму, а именно просто перед ним открывать и закрывать нож, и приговаривал, что тот должен ему деньги и где они. Дима сказал, что у него в вагончике имеется барсетка, в которой лежат деньги, при этом сумму не называл. Михайлов сказал Л., чтобы тот сходил в вагончик и принес Димину барсетку, и Л. сходил в вагончик и вынес барсетку Димы. Барсетка была кожаная черного цвета. Л. принес барсетку и передал барсетку Михайлову. Михайлов открыл барсетку и стал в ней шариться, вытаскивая ее содержимое на землю. В барсетке находилось: какие-то документы, но какие, он не знает, нерусский паспорт, но на чье имя, не знает, деньги он достал в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и банковскую карту синего цвета с пин-кодом (он был написан на бумаге), видимо или Сбер, или ВТБ, так как впоследствии Л. ходил на железнодорожный вокзал и снимал деньги в банкомате, а в вокзале имеются только два банкомата: ВТБ и Сбербанка. Затем Михайлов на наличные деньги в сумме 2000 рублей, которые он забрал из барсетки Димы, отдал Л. и отправил его в магазин «Ленок» за пивом и сигаретами, и тот ушел. Через несколько минут Л. вернулся, купив полный пакет зеленых стеклянных бутылок с пивом «Жигулевское», сколько было бутылок, он не считал, и сигареты. Пока Л. ходил в магазин, Михайлов продолжал нести свой пьяный бред, периодически спрашивая у Димы, когда он отдаст ему деньги. Дима ему отвечал, что у него нет денег, но пообещал с зарплаты отдать Михайлову, при этом они сумму больше не обговаривали, и Михайлов больше конкретную сумму у Димы и не требовал. В итоге Дима и Михайлов договорились, что Дима с зарплаты отдаст ему деньги, но сколько, не говорили. Когда Л. пришел из магазина, он постоял, покурил, затем Михайлов передал банковскую карту Л. и сказал, чтобы тот сходил на вокзал и проверил, сколько на карте денег. Дима по этому поводу возмутился, он был против, чтобы Л. снимал с его карты деньги, но не пытался забрать свою карту, просто словами что-то говорил, но он не понял, что он говорил, так как он не понимал его речь из-за его акцента. В итоге Л. пошел на вокзал, через несколько минут вернулся, сказав, что на карте было около 2000 рублей, и он все снял. Деньги Л. никому не отдавал, они так и остались у него. Барсетка в этот момент уже находилась в руках, так как Михайлов положил ее на землю и пошел в туалет, а когда возвращался, то Дима уже взял в руки свою барсетку и хотел вернуться в свой вагончик. Михайлов забрал барсетку у Димы из рук, и Дима попытался вырвать барсетку у Михайлова, но у него не получилось. После этого Михайлов начал тыкать ножом в ноги Диму, при этом барсетка была в руках у Михайлова. Михайлов начал ножом тыкать острием по ногам Диму, колол его в область икр и голени, тыкнул его ножом примерно два или три раза. Дима стал кричать и хвататься за ноги, у Димы выступила кровь на ногах, и Михайлов попросил его сходить сорвать лопух, чтобы приложить к ранам Димы. Он пошел, сорвал лопух, отдал Диме, Дима положил его на раны. Потом он открыл бутылку пива и полил Диме на раны. Л. стоял все время рядом и пил пиво. Потом Михайлов сказал Диме: «Когда отдашь деньги, то получишь обратно документы и барсетку», после чего с барсеткой в руках повернулся и пошел на мост, чтобы перейти на другую сторону железной дороги, а они с Л. пошли следом за ним. Они втроем перешли мост, спустились вниз, и увидели, что Дима бежит за нами и кричит: «Отдайте документы». Дима бежал босиком, при этом он не видел, как он вышел из вагона – в обуви или босиком, просто не обратил на это внимания. Они с Л. стали говорить Михайлову «Пойдем», но Михайлов остановился и стать дожидаться Диму. Дима подошел к Михайлову, и Михайлов кулаком ударил Диму по лицу, от этого удара они оба упали. Перед ударом Михайлов что-то сказал Диме, но он не помнит, что именно. Потом Михайлов, когда они оба упали, стал доставать нож из кармана. Он, увидев, что Михайлов достает нож из кармана, подошел к Диме и пнул его ногой в плечо, при этом он и Л. стали Диме говорить и кричать, чтобы тот убегал, так как думали, учитывая неадекватное поведение Михайлова, что тот Диму зарежет насмерть. Однако на их крики Дима никак не отреагировал. Они с Л. попытались успокоить Михайлова, Михайлов уже встал с земли, они попытались Михайлова оттолкнуть от Димы, но Михайлов стал размахивать ножом, а Дима в это время оставался лежать на земле на спине. Они стали оттаскивать Михайлова от Димы, просили выбросить нож, и после неоднократных просьб Михайлов бросил нож на землю и стал руками избивать лежащего на земле Диму, который просто не смог подняться. Михайлов бил Диму кулаками по лицу и голове, ударов было много, он не считал. Потом Михайлов начал Диму душить, он взял две ветки в руки, которые росли на дереве, и, удерживая эти ветки руками, встал ногами на горло Димы и попытался его задушить. Дима стал кашлять и задыхаться, и у Михайлова не получилось его задушить. Они с Л. больше не вмешивались, потом попытались Михайлова уговорить пойти домой, но не смогли. Михайлов слез с Димы, подобрал с земли нож, и стал ножом наносить Диме ранения, насколько он видел, один удар нанес в живот и несколько раз в область головы, а затем воткнул нож в горло Диме. В тот момент, когда Михайлов наносил ножевые ранения Диме, он стоял практически рядом, чуть сбоку, а Л. стоял чуть подальше. В момент нанесения Диме ножевых ударов Михайлов ничего не говорил, удары наносил молча. После того, как Михайлов воткнул Диме нож в горло, он вытащил нож из горла, после чего Михайлов побежал в лес, а за ним побежал Л.. Он пошел по дороге вниз от моста, и возле моста с ними встретился. У Михайлова в руках ножа не было. У Михайлова была кровь на руках, на штанах, на ботинках, у него все было в крови. На нем и Л. крови не было, так как они не били Диму, но у него на кофте на правом плече должно остаться немного крови, так как Михайлов положил ему на плечо свою руку, которая была в крови, это было, когда они шли по мосту. Они все вернулись в дом к П., там Михайлов продолжил пить самогон с П., там же находилась Свидетель №12, он играл в телефон. В какой-то момент Михайлов подошел к Свидетель №12 и ударил ее ладошкой по щеке, затем попытался нанести ему удар в левую часть щеки, но он подставил руку, и удар пришелся ему в левую руку. После этого между ним и Михайловым завязалась обоюдная драка. В ходе драки Михайлов упал ему на правую руку, отчего она опухла. Потом они с Михайловым расцепились, но у него была адская боль в правой руке. Перед тем, как им подраться, Михайлов растопил баню у П., и Л. сжег свои вещи, по крайней мере, он сжег свои кроссовки, в которых был обут Михайлов, так как они были в крови, сжигал ли Михайлов свои вещи, он не видел. Также банковскую карту куда-то спрятал Л.. Лично он ни у кого никакого имущества не брал, ничего не требовал, ударов Диме не наносил.Кроме того, хочет добавить, что когда они первый раз пришли в вагон к Диме, то Л. похитил в вагончике сотовый телефон, принадлежащий Диме, который, со слов Л., лежал на зарядке. Сам момент хищения он не видел, но ему рассказал об этом Л. и показывал ему телефон, телефон был вроде бы марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, сенсорный. Этот телефон и деньги также остались у Л.. На вопрос: «Когда Михайлов наносил удары ножом Диме, Вы понимали, что Михайлов его убивает?», ответил, что да, понимали. Они его не не оттаскивали от Димы, когда Михайлов ему лежачему наносил ножевые удары, так как ранее они попытались это сделать, но у них не получилось, и они боялись, что он и их порежет, так как Михайлов вел себя неадекватно. (том 1 л.д. 118-124 )

Из показаний дополнительно допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №9 от 14.10.2019 следует, что он подтверждает ранее данные показания, но в настоящее время может ответить на имеющиеся вопросы. На вопрос: «Находясь у ФИО 11 в доме Михайлов Г. вел себя агрессивно?», ответил, что да, Михайлов находился в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому вел себя агрессивно и вызывающе, время от времени орал на них всех, выражался нецензурной бранью в адрес всех присутствующих. После этого он выходил покурить на улицу, где, видимо, успокаивался, а потом опять, зайдя в дом, начинал всех материть. Никто из находящихся у ФИО 11 в доме с Михайловым Г. не связывался и успокаивать его не пытались. В ходе распития на протяжении ночи все имевшееся спиртное закончилось примерно к трем часам ночи 09.07.2019. На вопрос: «Сколько ножей всего находилось у Михайлова Г.?», ответил, что у Михайлова Г. в тот день при себе находилось два ножа, один из которых «раскладушка» черного цвета, а второй небольшой раскладной нож, который он забрал вечером у ФИО10 На вопрос: «Кто именно предложил пойти к нерусскому Диме?», ответил, что Михайлов купил в магазине «Ленок» стеклянную бутылку с пивом «Жигулевское», а когда вышел, то решил сходить и проведать нерусского мужчину по имени Дима. Ни он, ни Л. не предлагали Михайлову идти к Диме. Михайлов, как он понял, ранее уже был знаком с Димой. На вопрос: «Вы видели, находясь в вагоне по месту проживания Димы, как Л. похитил телефон, принадлежащий Диме?», ответил, что нет, не видел, чтобы Свидетель №10 похищал имущество Димы в вагоне. Свидетель №10 некоторое время находился в вагоне один, так как Михайлов и он уже вышли из вагона, а Л. тем временем, с его же слов, похитил в вагоне телефон Димы. На вопрос: «Вы сами похищали какое-либо имущество Димы в месте его проживания?», ответил, что нет, он ничего из вагона не похищал. На вопрос: «Почему Михайлов Г. стал выдвигать в адрес Димы требования о передаче ему денежных средств?», ответил, что Михайлов Г., попросту говоря, стал «разводить» Диму на деньги, то есть придумывал незначительные и несуществующие основания, по которым Дима задолжал ему деньги в сумме сначала 20 тысяч рублей, а потом уже в разговоре довел несуществующий его долг до 50 тысяч рублей. Он стал говорить, что якобы Дима дает его номер телефона чужим людям и из-за этого у него возникли проблемы и долги. Дима, насколько ему известно, вообще не был должен деньги Михайлову Г. На претензии Михайлова Г. про деньги Дима стал говорить, что у него нет денег, при этом Дима вообще не понимал, за что он должен Михайлову деньги. На вопрос: «Вы лично или Свидетель №10 принимали участие в разговоре между Димой и Михайловым Г. о том, что Дима якобы должен Михайлову деньги и обязан передать ему денежные средства?», ответил, что нет, ни он, ни Свидетель №10 в этом разговоре участия не принимали, и Михайлову Г. об этом вообще ничего не говорили, а также не наводили Михайлова Г. на такую мысль. Фактически Михайлов Г. стал просто вымогать деньги у Димы. На вопрос: «Каким образом Михайлов Г. себя вел в процессе разговора с Димой о деньгах?», ответил, что Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, при этом убеждал, что Дима ему должен деньги, достал из кармана нож, взял его в правую руку. Михайлов этим ножом с целью получения от Димы денег стал запугивать Диму, а именно демонстративно удерживая нож перед Димой, стал его открывать и закрывать, и приговаривал, что Дима должен ему деньги, чтобы он сейчас ему отдал деньги. Дима от действий Михайлова Г. был реально напуган. На эти слова Дима сказал, что у него в вагончике имеется барсетка, в которой лежат деньги, при этом сумму не называл. Михайлов сказал Л., чтобы тот сходил в вагончик и принес Димину барсетку, и Л. сходил в вагончик и вынес барсетку Димы. Барсетка была кожаная черного цвета. Потом Л. кто-то передал барсетку и тот передал ее Михайлову, который стал в ней шариться, вытаскивая ее содержимое на землю, а именно какие-то документы, но какие, он не знает, видел только нерусский паспорт, но на чье имя, не знает, деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и банковскую карту синего цвета с пин-кодом, который был написан на бумажке. После этого Михайлов наличные деньги в сумме 2000 рублей, которые он забрал из барсетки Димы, отдал Л. и отправил его в магазин «Ленок» за пивом. Также Л. с банковской карточкой Димы пошел на вокзал, через несколько минут вернулся, сказав, что на карте было около 2000 рублей, и он все снял. Деньги Л. никому не отдавал. На вопрос: «Вы лично брали себе что-то из содержимого барсетки Димы?», ответил, что нет, он ничего себе не брал. На вопрос: «Чем именно, сколько и в какие части тела Димы Михайлов Г. наносил удары с целью завладения имуществом Димы?», ответил, что Дима попытался вырвать из рук Михайлова Г. свою барсетку, но у него не получилось, но сразу после этого Михайлов начал наносить ножом «раскладухой» черного цвета в ноги Димы. Михайлов Г. нанес несколько ударов ножом в область ног в передней стороны до колен, то есть в область икр и голени. Количество ударов он не может точно сказать, но думает, что 3-4 удара. От указанных действий Дима, видимо, испытал физическую боль, стал кричать и хвататься за ноги, а когда он задрал штаны к верху, то на его ногах он увидел кровь. Михайлов попросил его сходить и принести лопух, чтобы приложить к ранам на ногах Димы, что он и сделал. Через некоторое время он, открыв бутылку пива, полил пивом на раны на ногах Димы, чтобы обеззаразить раны. В ходе допроса несовершеннолетнему свидетелю Свидетель №9 предъявляется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по экспертизе трупа Т. Д.Ж. После ознакомления с указанным заключением на вопрос: «В какие части тела Димы Михайлов Г. нанес описанные Вами выше удары ножом в область ног Димы?», ответил, что Михайлов Г. наносил несколько ударов в область ног Димы до колена, а именно, возможно, причинил ему раны обозначенные под № и № и №. Иных ударов Михайлов во время нахождения около вагона в тело Димы не наносил. На вопрос: «Вы лично видели, чтобы Дима бросался с ножом на Михайлова Г. и наносил бы ему удары ножом или иными предметами?», ответил, что нет, такого он не видел, Дима при нем точно на Михайлова Г. не нападал и телесные повреждения не причинял. На вопрос: «Вы видели, кто взял паспорт Димы?», ответил, что нет, этого не видел. На вопрос: «С какой целью Вы нанесли удар ногой в область плеча Димы?», ответил, что он и Л. стали Диме говорить и кричать, чтобы тот убегал, так как думали, учитывая неадекватное поведение Михайлова, что тот Диму зарежет насмерть, но Дима на их крики никак не отреагировал, и с этой же целью он нанес один незначительный удар ногой в область плеча Димы, то есть чтобы оттолкнуть его, тем самым заставить его опять же бежать от того места и от Михайлова. Причинять телесные повреждения Диме он не желал. На вопрос: «Каким образом Вы травмировали свою правую руку?», ответил, что после того, как они все вернулись в дом ФИО 11, то в какой-то момент Михайлов подошел к Свидетель №12 и ударил ее ладошкой по щеке, а за тем Михайлов Г. попытался нанести удар ему в левую часть щеки, но он подставил руку, и удар пришелся в левую руку. После этого между ним и Михайловым завязалась обоюдная драка, в ходе которой он и Михайлов упали на пол, и тот упал на его правую руку, отчего она опухла, а также он почувствовал физическую боль в руке. По данному факту он привлекать Михайлова Г. к уголовной ответственности не желает. На вопрос: «С какой целью Михайлов Г. и Свидетель №10, перед тем как прийти на вокзал, поменялись обувью?», ответил, что Михайлов Г. сказал, что ему якобы было неудобно идти, и Свидетель №10 согласился поменяться на шлепанцы с Михайловым. На вопрос: «С какой целью Свидетель №10 сжег кроссовки, в которых Михайлов Г. совершал убийство Димы и свои штаны?», ответил, что точно не знает, но, наверное, потому, что кроссовки были в крови Димы, но при этом Свидетель №10 фактически никаких действий, направленных на умышленное убийство Димы, не совершал, вот и сжег их. На вопрос: «По какой причине Вы, будучи осведомленным о том, что Михайловым Г. в ночь на 09.07.2019 было совершено умышленное убийство Т. Д.Ж., не сообщили об этом в правоохранительные органы?», ответил, что после совершения Михайловым Г. убийства Т. Д.Ж. он, осознавая, что Михайлов Г. способен на все, а также и на совершение иных преступлений, опасался за свою жизнь и здоровье, не хотел провоцировать Михайлова Г., давая ему повод применять и к нему физическое насилие, то есть в тот момент он боялся его. Кроме того, сам Михайлов Г. сказал ему и Свидетель №10, чтобы они никому о данном убийстве не рассказывали, да и по факту у них не имелось времени куда-либо обратиться с сообщением о преступлении, так как наутро к нему уже приехали сотрудники полиции. По указанным причинам он не сообщил о совершении Михайловым Г. умышленного убийства. Он с Михайловым Г. не договаривался о том, что будет держать в тайне указанные события, а когда его вызвали на допрос и стали спрашивать, то он все рассказал.    (том 3 л.д. 182-187)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их и показал, что прошло много времени, поэтому давал такие показания в судебном заседании, оснований оговаривать нет, он Диму не знал, неприязненных отношений к нему не было, он от него ничего не требовал. Л. был в красных ботинках, потом отдал Михайлову, где взял нож не помнит, он стоял на тропинке, не в кустах.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает на железнодорожном вокзале, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, выходила курить с продавцом Свидетель № 2 и слышала крики на балконе. Был туман, ничего не видно. Она вызвала сотрудников полиции, так как сильно кто-то кричал. Она не выходила, позже ей пассажиры, кто шел из центра, сказали, что лежит человек в крови. Живой или нет, было не понятно. Когда приехали сотрудники полиции, она подошла, и спросила, сказали, что убит человек. Она в сторону трупа не смотрела. На вокзал заходил парень, глаза косые, снимал деньги из банкомата ВТБ. Она его раньше видела, он раздавал газеты. Из криков слышала: «не тронь!» Сколько длились примерно 5-7 минут. Голос слышала мужской, акцента не слышала.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, шла на работу, увидела в мусорке у железнодорожного вокзала тапочки в крови. Она подошла к охраннице Анисимовой, спросила, все ли нормально. Она сказала, что нормально, крики у моста. Она тоже слышала крики на русском языке, слов не разобрала и пошла работать. Уехала первый электропоезд, она увидела, что приехала полиция, пошла на вокзал, ей сказали, что убили парня. Свидетель № 1 говорила, что на вокзал прибегал парень, снимал деньги в банкомате. Тапки были обычные пластмассовые, черные, как шлепанцы мужские. Тапки стояли возле мусорки. Более ничего подозрительного не видела. Акцента в криках не слышала, будто ругаются, слов не разобрать, ей показалось, что 2 человека ругаются, молодые голоса. На вокзале есть банкоматы ВТБ и Сбербанка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в буфете железнодорожного вокзала. Она шла на работу со стороны центра примерно в 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Прошла мост и увидела, что справа на тропинке сидели парни на корточках, разговаривали, на вид примерно двадцатилетние. Один был не русский. Разговор был спокойный. Кто-то спрашивал у другого номер. Были ли они выпившие, не знает, возле них стояла бутылка зеленого цвета. Потом ей Свидетель № 1 сказала, что произошло убийство, парни дрались вроде. Она криков не слышала. Парни сидели чуть к дороге, кружочком на корточках, в чем были одеты, не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел с рыбалки от санатория, прошел подвесной мост. Спустился по тропинке, увидел документы, пачку. Он отнес в железнодорожную полицию. Документы были на какого-то киргиза. Они лежали стопочкой, слипшиеся, замерзшие. Он дома сначала их оттаял. На следствии говорил правду. Об убийстве услышал от сотрудника железнодорожной полиции, что по осени убили кого-то. Документы нашел на тропинке в конце просеки, от моста примерно 120 метров, ножей там не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает в городе Тогучине Н. <адрес> по указанному им выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин, расположенный в центре <адрес>. Шел до магазина он пешком через автомобильный мост, и когда шел, мимо проезжающий автомобиль обрызгал его. Купив в магазине инструменты, он пошел домой. Он решил пойти через подвесной переходной мост, чтобы более проезжающие автомобили не смогли его обрызгать. Он прошел через переходной мост и вышел на левый берег, после чего, спустившись с моста, свернул на тропинку и стал спускать по указанной тропинке. Примерно пройдя метров 100, он увидел на земле находящиеся документы. Он взял указанные документы посмотреть, и обнаружил, что среди данных документов находится паспорт гражданина Кыргызской республики, а также военный билет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также он обнаружил трудовой договор, заключенный с ООО «Р. железные дороги». Он взял указанные документы, после чего направился домой. Документы были мокрые и грязные. Находясь дома, они подсохли, и тогда он развернул их, посмотрел, обнаружил, что были следующие документы: паспорт гражданина Кырзызской республики, военный билет на Т. Д.Ж., свидетельство о рождении на Т. Д.Ж., свидетельство о неполном среднем образовании, выписка итоговых оценок, свидетельство серии МК №, личная карточка водителя, паспорт выполненный в виде пластиковой карты, водительские права, свидетельство о постановке в налоговом органе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта серия №, фотокарточки, и прочие справки и листки бумаги с записями. В настоящее время все вышеперечисленное находится при нем, желает добровольно выдать следователю. (том 4 л.д. 222-224)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их и показал, что прошло много времени, поэтому давал такие показания в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он попросил соседку жуков потравить на огороде, выпил. Дома у него были Ц., Михайлов, и косой парень, имя его не помнит, Толя вроде звали, девочка Свидетель №12, она с Ц. была. С Михайловым он познакомился, так как он хотел взять огород в аренду, он пригласил, когда пришел домой, они уже сидели, стали пить водку. Михайлов был в олимпийке сине-красного цвета, точно не помнит. В основном вроде в темном, Ц. в темном. Л. был в темном одет. Сколько времени они у него были, не помнит. Он пришел домой примерно в 23-24 часа. Потом Михайлов пошел куда-то, парни ушли за ним. Он лег спать. Девочка на кухне осталась. Он из дома не выходил. Они вернулись утром примерно в 6-7 часов, толкнули его. Говорили что, что-то произошло. Он понял, что Михайлов кого-то по лицуударил. Ц. и Л. рассказывали, что побили кого-то. Он похмелился с ними и спать лег. Михайлов ничего не говорил. Если они что-то говорили, он не понял, был очень пьяный. Они спросили баню растопить, он разрешил, но в бане не было тепло. Крови на вещах он не видел. Потом Михайлов разбудил его, чтобы поехать к его отцу с Михайловым и А.. Потом приехали сотрудники полиции и у Л. нашли телефон, карточки- как он понял убитого. Всех забрали, сказали, что человека убили. Кто убил он не знал тогда. В доме у него много ножей разных, из них был раскладной небольшой с коричневой ручкой. Он пропал у него. Лезвие 5-7 см. Когда уходили утром в чем был одет Михайлов не помнит. Он не знает отца Михайлова, но видел его. Михайлова он знает примерно с мая 2019 г., познакомились по работе. Отношения у них дружеские. Ц. он часто видел у соседа, Л. он не знал. Об убийстве он не знал ранее, ему сказала следователь, что произошло убийство, когда от него ушли. Михайлов вроде был в кроссовках, А. у него брал сланцы. Он не обращал внимания, в какой обуви ушли и в какой пришли. Вроде у Михайлова болела нога, хромал.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она написала Ц. по телефону, они встретились у навесного моста. Ц. пришел с Михайловым и Л.. Они пошли на <адрес>, у Ц. был день рождения. Там в доме был еще мужчина Н., они стали пить, кто принес спиртное не знает. О чем они разговаривали, она не вникала. Михайлов ушел и за ним пошли Ц. и Л.. Они не говорили зачем пошли. Была ночь, Н. ушел спать. Кто в чем был одет, не помнит. Их не было примерно до 7 утра. Они уходили спокойные. Кто-то хотел говорить про телефон, что не помнит. Когда они вернулись, у кого-то на штанах была кровь, Л. предложил вещи сжечь и у Л. была карта банка ВТБ. Вещи они вроде бы сожгли, Л. переоделся. В чем были одеты, не помнит. Телефона не видела. Между собой они разговаривали о каком-то мужчине, что говорили, она не помнит. У Ц. была ссадина, упал на Заводской, также Ц. с Михайловым дрались на Заводской. Нож был на столе кухонный. Потом Михайлов с Л. и мужчиной уехали на такси. Они с Ц. ушли пешком. Позже ей стало известно, что был убит мужчина, ножевые ранения. Михайлов уходил в кофте, на ноге у него был эластичный бинт. У Ц. одежду не помнит. С Ц. дрались когда пришли, сколько времени не помнит. Михайлов падал, ранений не помнит, падали вместе с Ц.. Ц. был в кепке. Какие были кроссовки не помнит. Кофта олимпийка. Брал ли часы и нож не помнит. Лазил ли Л. в сумке не знает. Ц. в тот вечер был в черных кроссовках, олимпийка с зелеными пятнами- комуфляш частично впереди, сзади вроде надпись. Отдельно от штанов. Какая кепка не знает. Вроде еще была футболка. Брюки спортивные темно-синие однотонные. Когда уходил, был в своей одежде. Вроде кровь на обуви и штанах, на олимпийке не знает, не приглядывалась. Когда пришел Ц., у него была опухшая правая рука, не сильно, но заметно. Л. вроде взял у хозяина дома одежду.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу. У неё есть знакомый Свидетель №9, с которым она знакома около четырех лет. Между ними дружеские отношения. Также ей знаком Свидетель №10, которого она знает около года, с ним она никаких взаимоотношений не поддерживает, только видела его несколько раз и знает его, так как он общается с Ц.. Также ей знаком Михайлов Г., которого она видела несколько раз, отношения с ним не поддерживала, не общалась, только видела и все. ДД.ММ.ГГГГ было день рождения у Свидетель №9. В 22 часа ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности она встретилась с Цапаевым Р.. Встретились они с ним возле лавочек, расположенных в районе переходного моста через речку. Около 22 часов она подошла к лавочке, на которой сидели Свидетель №9, Свидетель №10, и два мужчины нерусской внешности. В ходе разговора ей стало известно, что одного из данных мужчин нерусской внешности зовут Дима. Ранее она Диму видела, так как он работал на железной дороге и проживал в вагончике, который расположен был возле железнодорожного вокзала <адрес>, она неоднократно проходила в том месте, и в связи с этим видела Диму, но общаться с ним никогда не общалась. Когда она подошла к лавочке, на которой находились указанные ею выше парни, Свидетель №10 держал в руках мобильный телефон, марку и модель не знает, но сенсорный, в корпусе черного цвета. Свидетель №10 разговаривал с Димой, говорили они о продаже данного телефона. Затем примерно через минут 10-15 к ним подошел Михайлов Г.. Затем они разговаривали между собой о чем-то, она особо не слушала их. После чего Михайлов Г. предложил пойти к его знакомому по имени Н. по адресу: <адрес>. Они согласились и пошли по данному адресу, т.е. она, Свидетель №9, Свидетель №10 и Михайлов Г.. Дима и второй мужчина нерусской внешности, насколько она помнит, куда-то ушли. Примерно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером, т.е. она, ФИО12, Свидетель №10, Михайлов Г. пришли по указанному выше адресу, там находился мужчина по имени Н., по возрасту около 50 лет. Они с Цапаевым Р. прошли на кухню дома, где стали общаться, а Михайлов Г., Н. и Свидетель №10 сидели на веранде дома, где пили пиво. Также Михайлов Г. вместе с Н. пил самогонку. Просидели они около часов двух, может более. Михайлов Г. находился в состоянии достаточного алкогольного опьянения. Затем Михайлов Г. стал говорить, что он хочет пойти до Димы, поговорить с ним насчет денег. Более точно она их разговора не слышала. Затем Михайлов Г. успокоился, еще немного выпил. Через некоторое время Михайлов Г. вновь стал вести себя агрессивно, встал, и она увидела, как Михайлов Г. в карман своей олимпийки кладет нож – раскладушку с черной ручкой. Где он взял данный нож, она не видела и не знает. Уточняет, что одет был Михайлов Г. в олимпийку, цвет точно не помнит, но на спине была надпись «Россия», выполненная латинскими буквами, на замке молния, с капюшоном. Под олимпийкой у него была одета футболка, цвет не помнит, штаны были черные, надписи на штанах она не видела, на ногах были кроссовки белого цвета. Головного убора у него не было. Михайлов Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивен, когда он положил указанный выше нож себе в карман олимпийки, он сказал, что пойдет бить первого встречного. Затем Михайлов Г. вышел из дома, сколько было времени, она сказать не может, но на улице было темно. Примерно через 5-10 минут после того, как Михайлов Г. ушел из дома, ФИО12 и Свидетель №10 побежали следом за ним. При этом ей никто ничего не говорил, с какой целью они побежали за Михайловым Г., ей было неизвестно. Все это время она сидела на диване на кухне в доме, играла в свой телефон. При этом ФИО12 был одет в ветровку темно-синего цвета, сверху выполнена из камуфляжной ткани, под низом у него была одета толстовка сине-черного цвета, штаны были спортивные, либо серого, либо черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. Во что был одет Свидетель №10, она не помнит. Отсутствовали Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 около 3 – 4 часов, она все это время продолжала сидеть на диване на кухне дома и играла в свой телефон, что делал Н., она не знает, насколько помнит, он смотрел телевизор у себя в комнате дома, она его не видела. Затем примерно в седьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 вернулись в дом по указанному адресу. Она заметила, что у Михайлова Г. эластичным бинтом перемотана кисть руки, точно какая рука была перемотана, она не помнит, также у него эластичным бинтом была перемотана нога, насколько помнит, правая. Михайлов Г. был одет в ту же самую одежду, что и уходил, и одежда его была в крови, также руки у него были в крови. Свидетель №10 был одет в туже самую одежду, он был чист, телесных повреждений на нем не было. ФИО12 также был одет в туже самую одежду, на его кроссовках была кровь, также у него был опухший кулак правой руки, остальная одежда на нем вся была чистая. Когда они пришли, Н. уже проснулся и сидел на веранде дома. Когда Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 прошли на кухню, Свидетель №10 достал из кармана своей одежды банковскую карту «ВТБ», которая была завернута в старую бумагу, на которой имелся пароль, также наличные деньги тысячными купюрами, более точно сумму она сказать не может, и Свидетель №10 достал мобильный телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета, принадлежащий Диме. Она это поняла, так как ранее она видела данный телефон, когда Л. находился с Димой на лавочке. Когда Свидетель №10 достал карточку, то Михайлов Г. сказал ему убрать ее, сжечь или выкинуть. Свидетель №10 протер ее и куда-то унес. Помимо этого, Михайлов Г. говорил, что нужно сжечь одежду, ФИО12 отказался, Свидетель №10 согласился и пошел в баню сжигать одежду, при этом Н. дал Свидетель №10 штаны, и Михайлову Г. он также дал спортивные штаны темно-синего цвета. Олимпийку, в которой находился Михайлов Г., он снял и кинул ее в доме, футболка находилась, насколько она помнит, на нем. После того, как Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 пришли в дом к Н., Михайлов Г. предложил поехать к его родителям на <адрес>. Свидетель №10 и Н. согласились, а они с Ц. отказались. После этого они вызвали такси и на нем уехали, а она с Ц. пошли до его дома. При этом, когда Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 пришли в дом к Н., то они между собой разговаривали, смеялись, но где они были и что делали, ей было неизвестно, она спрашивала их, откуда у них на одежде кровь, но они молчали и не хотели говорить. Уже после того, как она с ФИО4 пошли к нему домой, ФИО12 ей рассказал, что они дошли до вагончиков, где проживал Дима. Затем они разговаривали на <адрес> ФИО12 ей рассказал, что возле переходного моста Михайлов Г. наносил ножевые ранения Диме, а также, что Михайлов Г. нанес Диме ножевое ранение в горло, в результате Дима умер. Более ФИО12 ей ничего не говорил, про свою опухшую руку он ей сказал, что он подрался, но более в подробности не вдавался. Дополняет, что когда ФИО12, Михайлов Г. и Свидетель №10 вернулись в дом к Н., около семи утра ДД.ММ.ГГГГ, то когда они разговаривали насчет штанов и Михайлов Г. говорил, что данные штаны нужно сжечь, а ФИО12 отказывался, между ФИО4 и Михайловым Г. произошел конфликт, они на веранде стали драться, они вдвоем повалились на пол, ФИО12 упал на руку, а Михайлов Г. упал сверху на него. Затем Михайлов Г. встал, а ФИО12 убежал, но через пять минут, может меньше, он вернулся, и конфликт был исчерпан. (том 3 л.д. 59-63)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вопрос: «В показаниях, данных Вами при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, Вы сообщаете, что примерно в седьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 вернулись в дом ФИО 11, где Вы заметили, что у ФИО12 был опухший кулак правой руки, но в тоже время сообщаете, что утром ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Михайловым Г. произошел конфликт на веранде, где они стали драться, они вдвоем повалились на пол, ФИО12 упал на руку, а Михайлов Г. упал сверху на него. Как Вы можете пояснить данные противоречия, и где же Свидетель №9 повредил свою правую руку?», ответила, что в момент допроса ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии беременности. Она хоть и чувствовала себя вроде бы нормально, но, видимо, была невнимательной и несколько рассеянной, в связи с чем, наверное, говорила не совсем конкретно и ясно, либо следователь ее не допонял, а также она, поверхностно прочитав протокол допроса, сделала в нем надпись, что текст с её слов записан верно и ею прочитан, не заметив данных противоречий. Она совершенно точно может сказать, что у ФИО12, когда он пришел в дом ФИО 11, на правой руке еще не было повреждения в виде припухлости. После прихода в дом ФИО 11 Ц., Михайлова и Л., Михайлов стал конфликтовать, вел себя агрессивно. Он нанес ей удар ладонью по лицу и говорил плохие слова в её адрес. Далее на этой почве между Михайловым и Цапаевым произошла потасовка, они стали бороться, но открытых ударов она не видела. В ходе борьбы они оба упали на пол, в процессе чего Михайлов упал на правую руку Ц.. От указанного удара у ФИО12 рука распухла, и Ц. говорил, что ему стало больно. После этого конфликт прекратился. На вопрос: «В показаниях, данных Вами при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Вы не помните, какая одежда была на Свидетель №10, но в тоже время сообщаете, что примерно в седьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ, когда Михайлов Г., ФИО12 и Свидетель №10 вернулись в дом ФИО 11, то Вы заметили, что Свидетель №10 был одет в туже самую одежду, что он был чист, телесных повреждений на нем не было. Как вы можете пояснить это противоречие?» ответила, что она имела в виду то, что точно не может сказать, какая одежда была на Свидетель №10, но когда они вернулись в дом П. у неё не возникло ощущения того, что во внешности (одежде) Л. что-то изменилось, и по этой причине она сказала, что он был в той же одежде, но фактически она не может сказать, какая одежда на нем была. На вопрос: «Кто именно был инициатором того, чтобы сжечь одежду и иные следы преступления в доме ФИО 11?», ответила, что Михайлов Г., увидев у Свидетель №10 банковскую карту, сказал ему сжечь или выкинуть ее, а также Михайлов Г. сказал Л. и Ц., что нужно сжечь одежду. ФИО12 отказался это делать, а Свидетель №10 согласился и пошел в баню сжигать одежду. Она сама при сжигании вещей не присутствовала и не видела, что именно из вещей было сожжено. (том 3 л.д. 87-90)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердила их и показала, что прошло много времени, раньше лучше помнила,поэтому давала такие показания в судебном заседании, Диму она видела ранее, когда гуляли с Ц.. Они разговаривали про телефон. Ц. вроде хотел его купить. Рука у Ц. была сломана, обращался ли он в больницу не знает. Ц. ей не пояснял. Бинты Михайлов снимал, когда вернулись. Он их снимал на ноге, он приподнимал штаны, и на кисти. Бинты были вроде чистые. Снимал их на кухне, стоял у печки. Михайлов прихрамывал, она увидела это под утро. До этого не обращала внимания. До этого события Михайлов хромал, вспомнила, что упал с крыши. Неприязненных отношений ни к кому нет.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что у него есть сын Михайлов Г. В., который отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился только ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал с П.С. по <адрес> и в последнее время постоянно употреблял алкоголь. В то время, когда он созванивался с ним, то Г. был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Г. и сказал, что скоро приедет к нему, по голосу был пьяным. Около 09 часов Г. приехал к нему вместе с Свидетель №10 и ФИО 11 Они были пьяными, но при этом Свидетель №10 он видел впервые. Они втроем вошли в ограду и сели на лавочку. У них с собой была бутылка самогонки, а он прошел в дом, где нарезал огурцов и вместе со стопкой вынес на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что Л. вышел из бани, на что Г. сказал, что он там подкидывал баню. Затем он сам пошел в баню, которую затопил еще до их приезда. В бане он услышал стук в калитку, а когда пошел открывать, то увидел сотрудников полиции. Г. на тот момент был одет в болоньевую жилетку, на ногах были кроссовки белого цвета, точнее не помнит. На Л. была олимпийка темного цвета, точнее не помнит. По приезду сотрудников полиции Л. и Михайлов Г. вытащили из карманов и кинули на землю свои вещи, которые потом были изъяты следователем при составлении протокола осмотра места происшествия его дома с его участием. От сотрудников полиции ему стало известно, что был убит мужчина, Михайлов Г. кричал: я порезал». Более подробно ничего рассказать не может, по приездку парни ему ничего не рассказывали. (том 1 л.д. 145-148)

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании указала, что она и ее брат Свидетель №6 работают проводниками в ПМС-20, обслуживают вагон, где проживают путейцы и рабочие из Киргизии, она работает проводником данного вагона, а ее брат работает в столовой. Она постоянно находится в вагоне, никуда не отлучается, только ночует в отдельном вагоне. В ее вагоне проживают 24 человека, они работают посменно, в разном режиме, все вместе они собираются в одном вагоне редко. В этом же вагоне и проживал погибший киргиз Т. Дильшот. ДД.ММ.ГГГГ в вагоне остались ночевать шесть человек, имена и фамилии назвать не может, она их вообще не знает, но одним из них был погибший Д., с ним она общалась, поэтому и знает его имя и фамилию, отчества не знает. Она ушла из вагона примерно в 21 час 30 минут в свой вагон заниматься своими делами. До этого, в дневное время, они с Д. и ее братом Димой сходили в центр Тогучина, ходили по магазинам, просто гуляли. Потом брат ушел в столовую, а они с Д. остались вдвоем. На обратном пути в вагон на переходном мосту их догнали двое молодых парней, эти двое парней оказались знакомы Д., Д. одного представил Толей, после чего спросил у второго парня, как того зовут, и тот назвался Гошей. Толя был с косым глазом, а Гоша чуть повыше Толи ростом, молодой, на вид примерно лет 15-16, больше она его рассматривала. В ходе разговора Д. попросил у парней дать ему их номер телефона, а парням Д. дал свой телефон, и Толя записал номер Д.. Толя сказал Д., что у его друга сегодня день рождения, и предложил Д. пойти и распить и ними спиртное. На предложение Толи Д. отказался, сказав, что он человек непьющий, к тому же ему завтра рано утром идти на работу. Д. спросил затем у парней: «когда пойдем гулять?», парни спросили у него, где он живет, и Д. ответил, что он проживает в вагоне, рассказав местонахождение вагона. Парни ответили, что как они будут свободны, то к нему придут. Весь этот разговор происходил в ее присутствии. Д. очень плохо разговаривал по-русски, его временами было очень трудно понимать, не всегда было понятно, что он говорит, а понимал русский язык Д. хорошо, просто плохо на нем разговаривал. После этого парни с Д., обнимая его, попрощались с ним за руку. При этом в ходе разговора Д. представился парням своим именем, но пояснил, что его имя в переводе на русский язык звучит как Дима, и парни его так и называли Димой. Парни ушли, а они пошли в сторону вагона. Они зашли в помещение железнодорожного вокзала, там Д. снял в банкомате с карты деньги в сумме 2000 рублей, и положил их в карман. После этого они с Д. разошлись. Потом со слов своего брата У. она узнала о том, что в начале 22 часов ее брат Свидетель 6 пришел в вагон, где живет Д., встретился с ним и попросил у Д. сигарету, а Д. не курил. Д. Диме ответил, что у него нет сигарет, но у него есть друг, у которого Дима может спросить сигарету, и дал Диме номер телефона парня по имени Толя, так назвал его Д.. Дима записал этот номер на бумажке, чтобы не забыть. Потом брат пришел к ней в вагон, попросил у нее телефон, так как у брата телефона нет, и сказал, что ему нужно позвонить. Она спросила, кому он собирается звонить, и он рассказал, что Д. дал ему номер телефона друга, который может дать ему сигарету. Она дала брату свой телефон, при этом она весь разговор слышала, так как телефон стоял на громкой связи. Брат позвонил с ее телефона на №, звонок был в 21 час 23 минуты, разговор длился 1 минуту 56 секунд, ему ответил какой-то парень по имени Гоша, после чего передал трубку этому Толе. Дима попросил сигарету у этого Толи, тот сказал, чтобы они подошли к мосту. Они пришли к мосту, там никого не было, время было 21 час 36 минут, и брат с ее телефона позвонил этому Толе, звонок был в 21 час 37 минут, на что Толя ему сказал, чтобы они шли прямо. Они перешли железнодорожный мост, и около каких-то кустов встретились с Толей и высоким парнем, на вид чуть лысоватым, худощавого телосложения, был одет в олимпийку красно-бело-темно-синего цвета, на вид примерно 25 лет. Если увидит, то сможет опознать. Толя дал брату сигарету, предложил ему пойти и распить спиртного, сказав, что у их друга сегодня день рождения, но брат отказался. После этого они развернулись и с братом пошли в вагон. После этого они видели с братом в начале 23 часа, Д. с каким-то нерусским парнем сидели около вагона. После этого они с братом ушли к себе в вагон и легли спать. Проснулась она от того, что услышала громкий стук в дверь вагона, время было 03 часа 20 минут, время знает точно, потому что, проснувшись, она взяла в руки телефон, чтобы посветить под ноги, и просто хотелось узнать, сколько времени, раз кто-то стучит в дверь. Она вышла в тамбур, посмотрела в окно, кто стучит. Она увидела, что около двери стоит парень в черной кепке, козырьке был то ли красного, то ли зеленого цвета. Она спросила: «кто?», парень ответил «русские». Она дверь вагона открывать не стала, так как из окна тамбура было плохо видно, кто еще с этим парнем стоит на улице, но ей почему-то показалось, что этот парень пришел не один, и с ним рядом еще кто-то есть. Она зашла вагон, подошла к другому окну, откуда было видно все происходящее, и увидела, что напротив ее вагона на рельсах сидел парень в вышеуказанной кепке, рядом сидел другой парень в олимпийке, у парня в олимпийке бинтом была перебинтована рука, она не помнит, какая рука была перебинтована, Толя, про которого она говорила, и рядом на корточках сидел Д.. Этих двоих парней (кроме Толи) она видела одного днем на мосту с Толей, а второго уже вечером с Толей, когда Толя дал брату сигарету. От ее окна они сидели на расстоянии примерно 3-5 метров, они громко разговаривали, но не ссорились и не ругались, но сам разговор был не слышен. В этот момент брат уже также проснулся. В этот момент мимо их вагона проходил какой-то мужчина и громко сказал парням: «давайте без драки и тихо, а то зашибу», парни ему что-то ответили, но было не слышно, что конкретно, но по жестам стало понятно, что они показали этому мужчине, что все в порядке. Им с братом стало интересно, о чем парни разговаривают, и они решили подслушать их разговор. Они пошли в туалет, открыли окно и стали подслушивать, о чем парни говорят, при этом они могли слышать только разговор, а происходящее видеть не могли, так как это место, где сидели парни, из окна не видно. В итоге они услышали уже последние слова. Они услышали, как кто-то из парней, кто, она не знает, сказал: «Пошли, ты в магазине нам купишь бухло и сигареты», потом Д. ответил, что ему рано вставать на работу и нужно ложиться спать, на что этот же парень, судя по голосу, сказал: «Купи нам бухло и сигареты, и можешь спокойно ложиться спать». Разговор был спокойным тоном как со стороны парня, так и со стороны Д.. Ни ссоры, ни конфликта не было. Они с братом, поняв, что не происходит ничего интересного, закрыли окно, вышли из туалета и пошли в свое купе. Из окна купе она видела, что парни посидели примерно пять минут молча, Д. также сидел с ними к ним спиной. Потом все трое парней встали, пошли в сторону магазина, название не знаю, а Дильшот пошел с ними, он шел рядом с парнем в кепке. Больше она их не видела и не слышала. Она не видела ни у кого ни ножей, ни еще каких-либо предметов. Никто ни с кем не ссорился, разговаривали хоть и громко, но без повышенного тона, без ссор и всего прочего. Она видела, что потом из вагона вышел один из киргизов, видимо, в туалет, кто это был, не знаю, он что-то спросил у Д. по-киргизски, тот ответил, и этот киргиз пошел дальше. О том, что Д. убит, она узнала утром. С Д. знакома с мая 2019 года. Может охарактеризовать его только положительно. Он не пил, не курил, никогда ни с кем не ссорился, он был самым спокойным и доверчивым из всех киргизов, грубого слова также никогда никому не говорил. Ни в каких ссорах он ею замечен не был. Ножей она у него не видела. Также хочет сказать, что в их вагоне вообще нет ножей, так как они питаются в столовой, в вагоне имеется один на всех небольшой перочинный нож с открывашкой, с ножом для открытия жестяных банок. Этот нож и сейчас находится в вагоне. Ни у кого из киргизов она вообще никогда никакого другого ножа не видела. Также хочет добавить, что когда она проснулась от стука в дверь вагона и взяла в руки телефон, то увидела, что на ее телефоне имеются пропущенные вызовы, но она звонок не слышала, так как телефон стоит на бесшумном режиме. Звонки были: в 00 часов 53 минуты с номера №, второй раз – в 01 час 55 минут, потом в 02 часа 06 минут, затем в 02 часа 42 минуты, потом в 03 часа 10 минут, все эти звонки с одного и того же номера. А потом звонили с номера № в 03 часа 16 минут. Первый номер – это тот номер телефона, по которому звонил ее брат и разговаривал с Толей. (том 2 л.д. 56-61)

    Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Давать показания желаю. Он и его сестра Свидетель №5 работаем проводниками в ПМС-20, обслуживаем вагон, где проживают путейцы и рабочие из Киргизии, только сестра работает проводником, где живут киргизы, а он работает в столовой. Ему известен киргиз ФИО1, он работает путейцем и проживает в вагончике, который обслуживает Свидетель №5, знает его 9 дней, периодически с ним общался, они вместе пили чай. ДД.ММ.ГГГГ днем он, Уварова и Д. гуляли по Тогучину. Потом он ушел в столовую, а Уварова с Д. остались вдвоем. Д. очень плохо разговаривал по-русски, его временами было очень трудно понимать, не всегда было понятно, что он говорит, а понимал русский язык Д. хорошо, просто плохо на нем разговаривал. Потом уже вечером в начале 22 часов он пришел в к Д. в вагон и попросил у него сигарету, но Д. не курил. Д. ему ответил, что у него нет сигарет, но у него есть друг, который может дать сигарету, и дал ему номер телефона парня по имени Толя, так назвал его Д.. Онзаписал этот номер на бумажке, чтобы не забыть. Потом я пошел в вагон, где они живут с сестрой, чтобы взять у нее телефон позвонить, так как у него нет своего телефона. Он попросил у Наины телефон, она спросила, для чего ему телефон, он сказал, что ему нужно позвонить, и рассказал про свой разговор с Д.. Сестра набрала номер телефона, который был записан у него на бумажке, поставила телефон на громкую связь, номер телефона он не помнит, но все звонки остались у сестры в телефоны и можно их просмотреть. Ему по телефону ответил какой-то парень, представился Гошей, он спросил, где Толя, и Гоша передал Толе трубку. Он попросил сигарету у этого Толи, тот сказал, чтобы он подошел к мосту. Они с ФИО14 пришли к мосту, там никого не было, время было примерно 21 час 30 минут, и он с телефона сестры позвонил этому Толе, Толя ответил, чтобы он шел прямо. Они с Уваровой перешли железнодорожный мост и около кустов встретились с Толей и высоким парнем, на вид чуть лысоватым, худощавого телосложения, был одет в олимпийку красно-бело-темно-синего цвета, на вид примерно 25 лет. Если увидит, то сможет опознать. Толя дал ему сигарету, предложил ему пойти и распить спиртного, сказав, что у их друга сегодня день рождения, но он отказался. После этого они пошли в свой вагон. После этого он лег спать. Проснулся от стука в дверь, сестра пошла в тамбур вагона, чтобы узнать, кто стучит в дверь. Он в тамбур не выходил. Он встал, вышел в коридор, зашел в другое купе и в окно увидел, что напротив их вагона на рельсах сидел парень в вышеуказанной кепке, рядом сидел другой парень в олимпийке, у парня в олимпийке бинтом была перебинтована рука, он не помнит, какая рука была перебинтована, так как не обратил на это внимания, увидел, что на руке бинт и все, Толя, про которого он говорил выше, и рядом на корточках сидел Д.. Среди сидящих парней он видел раньше Толю и Гошу, когда брал у них сигарету, третьего парня не видел ни разу. В этот момент мимо их вагона проходил какой-то мужчина, и громко сказал парням: «давайте без драки и тихо, а то зашибу», парни ему что-то ответили, но было не слышно, что конкретно, но по жестам стало понятно, что они показали этому мужчине, что все в порядке, при этом мужчину он не видел, слышал только голос. Им стало интересно, о чем парни разговаривают, и они решили подслушать их разговор. Они пошли в туалет, открыли окно и стали подслушивать, о чем парни говорят, при этом они могли слышать только разговор, а происходящее видеть не могли, так как это место, где сидели парни, из окна не видно. В итоге они услышали уже последние слова. Они услышали, как кто-то из парней, кто, я не знаю, сказал: «Пошли, ты в магазине нам купишь бухло и сигареты», потом Д. ответил, что ему рано вставать на работу и нужно ложиться спать, на что этот же парень, судя по голосу, сказал: «Купи нам бухло и сигареты, и можешь спокойно ложиться спать». Разговор был спокойным тоном как со стороны парня, так и со стороны Д.. Ни ссоры, ни конфликта не было. Они поняли, что не происходит ничего интересного, поэтому закрыли окно, вышли из туалета и пошли в свое купе. Потом он увидел, что из вагона вышел один из киргизов, видимо, в туалет, кто это был, не знает, он что-то спросил у Д. по-киргизски, тот ответил, и этот киргиз пошел дальше.О том, что Д. убит, он узнал утром. Потом со слов сестры утром он узнал, что ей ночью звонили парни с того номера, с которым он разговаривал с Толей. Больше ему ничего не известно. (том 2 л.д. 75-78)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, вина Михайлова Г.В. объективно подтверждается материалами дела:

Исходя из рапорта руководителя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии около 300 метров от <адрес> Н. <адрес> обнаружен труп Т. Дилшата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – колото-резаным ранением правой руки и шеи, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (том. 1 л.д.6)

Как следует из сообщения об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут сотрудником скорой помощи Хрущевой обнаружен труп до приезда бригады скорой помощи Т. Дилшат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз: резаная рана шеи слева. (том. 1 л.д.7-8)

    В ходе предварительного следствия был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Н. <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: горловина от стеклянной бутылки из-под пива «Жигулевское», три пивных пробки, пустая бутылка из-под пива «Жигулевское», смыв с вещества, горловина от бутылки со следами вещества бурого цвета, смыв с вещества бурого цвета, СНИЛС на ФИО1, лист бумаги с результатом флюорографии, лист бумаги в виде справки на Т. Д.Ж., что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого (том 1 л.д. 17-31)

    Протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого зафиксировано положение трупа на месте, а также зафиксированы имеющиеся телесные повреждения. (том 1 л.д. 32-42)

    Кроме тоготакже была осмотрена территория, прилегающая к железнодорожному переходному мосту станции Тогучин, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: пара черных резиновых шлепок со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, фрагмент центральной части бутылки из-под пива «Жигулевское», горловина бутылки из-под пива «Жигулевское», что подтверждаетсяпротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1 л.д. 43-52)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрена баня, расположенная по адресу: Н. <адрес>. (том 1 л.д. 53-62)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, зафиксирован осмотр приусадебного участок и дом, расположенный по адресу: Н. <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: портмоне черного цвета, с содержимым блокнотным листом и рукописными записями,мобильный телефон МТС в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокия» без задней крышки, батарея от мобильного телефона «Нокия», паспорт на имя Свидетель №10 в корочке, паспорт на имя Михайлова Г.В., дисконтные карты 4 шт., фотокарточка, повестка в военкомат на имя Свидетель №10, две информационные карты оператора Теле-2 без сим-карт, зарядное устройство, связка ключей, 2 зажигалки, 2 флеш-карты, денежная купюра номиналом 1000 рублей, денежная купюра номиналом 500 рублей, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 шт., сим-карта оператора «Билайн», болоньевый жилет, олимпийка. (том 1 л.д. 63-79)

    Также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, зафиксирован осмотр дома, расположенный по адресу: Н. <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: олимпийка, футболка и наручные часы. (том 1 л.д. 80-92)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрен участок местности на удалении 200 метров от <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята сумка из кожзаменителя черного цвета. (том 1 л.д. 97-104)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Н. <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: штаны, майка, толстовка. (том 1 л.д. 105-114)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрена прилегающая территория к вагону № и опоры бетонных столбов, расположенных на удалении 100 метров от вагона №, в ходе которого обнаружено и изъято: смыв с пятна бурого цвета, бутылка стеклянная и крышка из-под пива «Жигулевское» и лист лопуха со следами вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 190-199)

    В ходе предварительного следствия и установления истины по делу, в рамках предварительного следствия были проведены следственные мероприятия, которые были зафиксированы:

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 были получены образцы крови и слюны на марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона. (том 1 л.д.176-177)

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 были получены образцы крови и слюны на марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона. (том 1 л.д.179-180)

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Михайлова Г.В. были получены образцы крови и слюны на марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона. (том 1 л.д. 182-183)

    - Протоколом выемки в <адрес>ном отделении ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты кровь, желчь и кожный лоскут с трупа ФИО1, и вещи Т. Д.Ж.: трусы, штаны, футболка и майка. (том 1 л.д. 201-203)

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения № в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 209-210)

Исходя из протокола очной ставки между обвиняемым Михайловым Г.В. и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они втроем пошли к П., по дороге встретили Свидетель №12. Он и Свидетель №12 ругались между собой, Михайлову это не понравилось, он дважды выходил из кухни в сени, при этом Михайлов, чтобы их успокоить, дважды нанес и ему, и Свидетель №12 по пощечине.

На вопрос следователя Михайлову Г.В., подтверждает ли он данные показания, Михайлов Г.В. ответил, что подтверждает в полном объеме.Кроме этого, на его телефон, куда была вставлена сим-карта Л., кто-то позвонил. Он взял трубку, ответил, у него мужской голос спросил, кто он такой, он ответил «Гоша». В результате этот парень сказал, что он звонит от Димы из вагона, ему нужна сигарета. Его это тоже разозлило, что ему звонит непонятно кто, и когда он уже был зол, он про это вспомнил, хотя вечером они с Толей встречались на мосту с этим парнем, но как его зовут, он не помнит, с ним была его сестра, которая работает проводников в том, где проживал киргиз Дима. В результате они с П. стали обсуждать эту ситуацию, ему тоже не понравилось, что какой-то нерусский раздает его номер телефона, и П. предложил «пойти и набить морду этому чурке». Так как П. был сильно пьян, то он уложил его спать, после чего еще немного выпил самогона и решил пойти и разобраться с киргизом Димой.

У него при себе был нож-раскладушка черного цвета и вышел на улицу. Минуты через четыре его догнали Ц. и Л., Ц. передал ему олимпийку красно-синего цвета, но он ее не взял и остался с голым торсом. Когда его догнали Ц. и Л., у них в руках ни ножей, ни иных предметов не было. Они подошли к вагону, где жил киргиз Дима, Ц. постучал, в другой вагон, где жили проводники, а он пошел в вагон, где спал Дима, он ему сказал «пошли, поговорим», и они вышли из вагона. Когда они с Димой вышли из вагона, Ц. и Л. не было рядом. Они с Димой вышли на улицу, у Димы в руках был нож, он попытался на него кинуться, он выбил у Димы из рук нож, выбросил через вагон, достал из кармана свой нож и ткнул ножом Диму в ногу, прямо в кость, у него пошла кровь. Они с Димой сели на рельсы, и в этот момент к ним подошли Ц. и Л..

На вопрос ФИО12, подтверждает ли он данные показания, Свидетель №9 ответил, что да, подтверждает, просто он не видел, когда к ним подошел, что у Димы на ноге кровь, не обратил на это внимания, и он не видел, как Михайлов нанес Диме удар, про который он говорит, поэтому он в своих показаниях про это и не говорил.

На вопрос Михайлову Г.В., что происходило дальше, Михайлов Г.В. ответил, что он начал предъявлять Диме претензии по поводу того, что тот раздает его номера непонятно кому, при этом он все говорил со злостью и вел себя агрессивно, он начал говорить Диме, что тот ему за это должен деньги. Потом он отправил Л. в вагон, чтобы тот принес барсетку Димы, так как Дима сказал, что у него в барсетке есть деньги.

На вопрос Свидетель №9, подтверждает ли он эти показания Михайлова Г.В., Свидетель №9 ответил, что в общем-то да. Дима вытащил из своей барсетки 2000 рублей и передал эти деньги Михайлову, Михайлов отдал деньги ему, он передал их Л., и тот пошел в магазин за пивом. Михайлов все также вел себя агрессивно, Дима молчал. До того, как Л. ушел за пивом, он видел, как Михайлов своим ножом, который ему принадлежит и с которым он ходит всегда, нанес два или три удара по ногам Димы, и у того из обеих ног текла кровь. Когда Л. принес пиво, он сорвал лопух и приложил его к ранам Димы, потом полил пивом ему на ноги. После этого Михайлов больше ножом Диму не колол и не резал.

На вопрос Михайлову Г.В,, подтверждает ли он в этой части показания Свидетель №9, Михайлов Г.В. ответил, что да, подтверждает.

На вопрос Свидетель №9,, проходил ли кто-либо мимо них, ответил, что не видел. А Михайлов Г.В. показал, что мимо них проходил незнакомый ему мужчина. После этого он забрал у Димы барсетку, в ней находились его документы, в том числе и паспорт, после чего он, Ц. и Л. пошли на мост. Дойдя до середины моста, он услышал, что Дима сзади кричит ему «отдай барсетку». В итоге Дима к нему подошел, он тому сказал, что он приходил завтра, и они поговорят. Дима попросил вернуть карту, так как на эту карту ему приходит зарплата. Потом Дима стал пытаться забрать у него свою сумку с документами, и он нанес ему удар кулаком в голову. От его удара Дима залетел в кусты, отлетев от него примерно на полтора метра. Он стал Диме говорить, что пусть забирает документы. Дима после его удара как отлетел в кусты, так больше не поднимался и из кустов не выходил. В этот момент у него в руках находилась стеклянная бутылка пива «Жигулевское». Он зашел в кусты, где лежал Дима, он ему об голову разбил эту бутылку, после чего начал наносить лежащему на земле Диме множественные удары руками и ногами по голове и телу. Потом он увидел, что от его ударов у Димы шаром раздулось лицо и голова, потом он ногами попытался Диму задушить, а затем достал нож, несколько раз ударил Диму ножом, а потом воткнул нож Диме в горло, а Роме и Л. крикнул «бегите».

На вопрос Ц., подтверждает ли он показания Михайлова Г.В., Свидетель №9 ответил, что подтверждает в полном объеме.

На вопрос Михайлову Г.В., сколько всего было у него ножей и у кого еще был нож, Михайлов Г.В. ответил, что всего было два ножа, оба ножа были у него, один лежал у него в кармане брюк, а второй нож лежал у него в олимпийке, этот нож он взял у П. дома. Все удары Диме, кроме последнего удара в горло, он наносил своим ножом, а последний удар, когда он воткнул Диме нож в горло, это был кухонный нож, который лежал в кармане олимпийки, эту олимпийку он забрал из рук Ц., так как его нож валялся на тропинке. Оба ножа забросил в кусты. Свидетель №9 данные показания подтвердил в полном объеме.

На вопрос Михайлову Г.В., кто еще, кроме него, наносил удары Диме, Михайлов Г.В. ответил, что кроме него Диму никто не бил, все удары наносил он один.

Данные показания Свидетель №9 подтвердил в полном объеме.

На вопрос Михайлову Г.В. и Свидетель №9, также добавили, что когда они вернулись к П., у них с Михайловым произошел конфликт, они подрались, он упал, Михайлов упал на него сверху, и он упал на руку, как это произошло, объяснить не может.

На вопрос, кому принадлежит красно-синяя олимпийка с надписью «Россия», оба ответили, что Михайлову. (том 2 л.д. 223-237)

    Протоколом очной ставки между обвиняемым Михайловым Г.В. и свидетелем Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, где Свидетель №10 рассказал, что он, Михайлов и Ц. пришли на <адрес>, где находились до 03 часов. Потом Михайлов пошел в сторону станции Тогучин. Они втроем пришли к поезду на пути около вокзала. Михайлов вошел в поезд, и они с Ц. шли следом. Михайлов вызвал Диму. Кто-то сказал ему вынести барсетку Димы, он вошел в вагон и вынес барсетку и отдал ее Диме. Тот достал 2000 рублей и отдал их Михайлову. Михайлов передал эти деньги ему и сказал купить сигарет, что он и сделал и вернулся к вагону. Когда вернулся, то увидел кровь на ноге Димы, но на какой, не помнит. Михайлов стал поливать Диме на рану. Ц. принес Диме лопух и дал Диме. Когда он подходил с пивом к ним, то в руках у Димы видел барсетку, но у кого была барсетка потом, он не видел. Когда Михайлов сказал бежать, то он побежал в здание вокзала, где снял с Диминой карты снял деньги 1800 рублей. После этого он направился в сторону моста, где увидел, что Михайлов и Ц. находятся внизу на тропинке, и пошел к ним. Дима шел за ними и требовал свои документы и был босым. Сумка Димы была у Ц.. Они кричали Диме, чтобы тот не подходил, но тот не послушал и подошел к Михайлову, который ударил его рукой в лицо, отчего Дима упал в кусты. Затем завязалась драка между Димой и Михайловым. Он стоял от них в 5-10 метрах с Ц.. Михайлов стал упираться своей ногой Диме в шею, который лежал на спине. Далее Михайлов сказал бежать, и они с Ц. побежали вниз к реке. Всего он видел два ножа: черный раскладной и металлический с деревянной ручкой. На ногах были красные кроссовки, которые он около вокзала отдал Михайлову, а сам одел его сланцы. Когда они находились у П., то Михайлов подрался с Ц. из-за Свидетель №12.

    На вопрос Свидетель №10: «Видели ли Вы, чтобы Ц. наносил удары Диме?», ответил, что не видел, ни ножом, ни руками, видел только удары ногами. На вопрос Свидетель №10: «Когда Ц. наносил удары Диме и в какой момент?», ответил, что это было на пешеходной дорожке, когда Михайлов с Димой боролись, затем сели на корточки и стали разговаривать. В этот момент Ц. нанес три раза удары ногой в область плеча, других ударов не видел. Он не видел, чтобы Ц. наносил удары ножом, тем более в шею Диме.

    На вопрос Михайлову Г.В., подтверждает ли он показания Л.?, Михайлов Г.В. ответил, что с показаниями Свидетель №10 он не согласен и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

    На вопрос адвоката Пинаевой Е.И. Свидетель №10: «В какой момент и когда Вы видели черный раскладной нож?», Л. ответил, что видел его в руках у Михайлова, до драки, тот хотел ударить ножом Диму, но он сказал Михайлову выбросить нож, так как Михайлов замахивался на Диму ножом. Михайлов кинул нож, и он наступил на него, а в это время Михайлов и Дима стали драться в кустах. Они с Ц. пили пиво, а Дима и Михайлов продолжали драться, а потом Михайлов наступил ногой на шею Димы, ухватившись за ветку, а потом они убежали. Михайлов Г.В. в ходе проведения очной ставки от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (том 3 л.д. 75-87)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Михайловым Г.В. и свидетелем ФИО4, в ходе проведения которой на вопрос Свидетель №9: «Во что были одеты вы, Михайлов Г.В. и Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ?», Ц. ответил, что Михайлов был одет в шлепки черного цвета, штаны спортивные, более ничего не было. Он сам был одет в кроссовки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кофту или куртку черного цвета, и кепку красного цвета. Л. был одет в штаны «джекеры» камуфляжного цвета, кроссовки красного цвета и олимпийку черного цвета.

На вопрос Михайлову Г.В., подтверждает ли он данные показания, Михайлов Г.В. ответил, подтверждает, но уточняет, что кроссовки, одетые на Л., были не красные, а сине-зеленого цвета, а надетые на нем штаны были темно-синего цвета.

На вопрос Свидетель №9, видел ли он олимпийку с надписью «Россия», если да, то на ком и когда, Ц. ответил, что видел, она была порвана. Когда они вышли из дома, то Михайлов был с голым торсом, а Л. взял эту олимпийку из дома П. и по дороге отдал ее Михайлову, но тот брать ее не хотел и она осталась у Л., который так и нес ее в руках, а затем уже около вагона во время разговора эта олимпийка была одета на Михайлове. В момент нанесения телесных повреждений Диме она также была одета на Михайлове. Эту олимпийку они порвали, так как они с Л. оттаскивали Михайлова от Димы.

На вопрос Михайлову Г.В., подтверждает ли эти показания, Михайлов Г.В. ответил, что не подтверждает, и отказывается от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

На вопрос Свидетель №9: «При каких обстоятельствах он нанес удары Диме ДД.ММ.ГГГГ?», Свидетель №9 ответил, что удары не наносил. На вопрос адвоката Пинаевой Е.И. Свидетель №9: «Как была порвана олимпийка?», Свидетель №9 ответил, что возле магазина «Ленок» он оттягивал Михайлова от Димы, брал его за заднюю нижнюю часть олимпийки, дернул, в связи с чем она порвалась с правой стороны по шву. При этом Свидетель №9 пояснил, что свои показания подтверждает и настаивает. Михайлов Г.В. от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (том 3 л.д. 165-172)

Протоколом проверки показаний подозреваемого Михайлова Г.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым диском с видеозаписью, который в присутствии понятых и под видеозапись подтвердил данные ранее показания. (том 1 л.д. 156-160)

    Протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель Свидетель №5 опознала Михайлова Г.В. и показала, что видела его ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут, он находился с другим парнем, у которого ее брат брал сигарету. Также утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ тот же парень стучался в вагон, а Михайлова она в этот момент видела на рельсах с Д. (том 2 л.д. 83-86)

    В ходе проведения опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №6 опознал Михайлова Г.В. и показал, что видел его ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе с Толей в 21 час 40 минут, когда он брал у Толи сигарету, а также ДД.ММ.ГГГГ видел Михайлова на рельсах с Д., что закреплено в протоколе опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 87-90)

- Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Т. Д.Ж., данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и вопросов, поставленных на разрешение настоящей экспертизы, следует,

    1. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Т. Д.Ж. обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

    После причинения данного телесного повреждения гр. Т. Д.Ж. мог жить непродолжительное время, исчисляемое не более чем несколькими минутами, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рана условно № располагается на передней поверхности шеи по средней линии и слева в средней трети, на расстоянии 152 см. от подошвенных поверхностей стоп, длиной 3,2 см., ориентирована между 2 и 8 часами по циферблату часов. Передний конец раны остроугольный, задний конец тупой. Раневой канал раны условно № длиной 7 см., ориентирован спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2.Учитывая цвет кровоподтёков, вид поверхностей ссадин, данные судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 могли образоваться в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого не более чем 10 – 15 минутами до наступления смерти.

    3.Указанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 телесные повреждения не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста (при самопроизвольном падении на относительно ровную поверхность, располагающуюся на одном уровне с подошвенными поверхностями стоп).

    4.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Т. Д.Ж. не обнаружены морфологические критерии, свидетельствующие об утрате им сознания после причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 (вопрос №).

    5. Смерть гр. Т. Д.Ж. наступила от острой кровопотери в результате причинения телесного повреждения, указанного в п. 1.1, что подтверждается наличием данного телесного повреждения, а так же признаками, свойственными острой кровопотере: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, скудное количество крови в полостях сердца и магистральных кровеносных сосудов, спазм бронхов, острая очаговая эмфизема лёгких, незначительно выраженный отёк головного мозга.

    6.Учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупные пятна при оказании на них дозированного давления в поясничной области исчезают и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 2 минуты, трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей) считаю, что смерть гр. Т. Д.Ж. могла наступить приблизительно за 6 – 8 часов до начала судебно-медицинской экспертизы его трупа.

    4. При судебно-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ крови трупа гр. Т. Д.Ж. не обнаружены: этиловый спирт, метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры. (том 2 л.д.104-114)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: при судебно-медицинской экспертизе гр. Свидетель №10 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины (2) правой скуловой области. Данные повреждения могли образоваться за 1-2 суток до начала проведения экспертизы, что подтверждается видом корочек на их поверхностях, от травматических воздействий тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. (том 2 л.д. 123)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы: при судебно-медицинской экспертизе гр. Свидетель №9 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) травматический отек мягких тканей правой кисти, закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия тупого твердого предмета или при воздействии о таковой с действием травмирующей силы вдоль продольной оси кости, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня), так как для заживления перелома требуется указанный срок и поэтому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью. 2) Ссадина левой скуловой области и левой щеки, ссадины (2) поясничной области справа. Данные телесные повреждения могли образоваться приблизительно за 4-5 суток до начала проведения экспертизы, что подтверждается видом корочек, от травматичексих воздействий тупых предметов или при воздействиях о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. (том 2 л.д. 135-136)

    Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Вывод: при судебно-медицинской экспертизе Михайлова Г.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина поясничной области, ссадины (2) задней поверхности правого локтевого сустава. Указанные телесные повреждения могли образоваться приблизительно за 5-7 суток, что подтверждается видом корочек на их поверхностях, от травматических воздействий тупых твердых предметов или при воздействии о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 2 л.д. 144)

    Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Вывод:

    Кровь потерпевшего Т. Д.Ж. относится к группе АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1.

    Кровь подозреваемого Михайлова Г.В. относится к группе Осф (I), тип Нр 1-1.

    Кровь свидетеля Свидетель №10 относится к группе Осф (I), тип Нр 2-1.

    Кровь свидетеля Свидетель №9 относится к группе Осф (I), тип Нр 2-2.

    На 3-х тампонах с веществом бурого цвета (объекты 6-8), на листе лопуха (объект 10), на олимпийке сине-красного цвета (объект 17 ), сланцах (объекты 23,24) обнаружена кровь человека, выявлены антигены А,В,Н, тип Нр 2-1. Кровь могла произойти от человека с группой крови АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1; при условии происхождения крови от двух и более человек лиц не исключается примесь крови лица (лиц) с группой крови Оар (I), тип Нр 2-1.

    Возможное происхождение крови от Т. Д.Ж. не исключается; происхождение крови от Свидетель №10 возможно, но только в примеси; происхождение крови от Михайлова Г.В., Свидетель №9 исключается.

    На горловине бутылки (объект 5), смыве вещества (объект 9), на тех же олимпийке сине-красного цвета (объекты 11-16,18,19), сланцах (объекты 20-22,25-28) обнаружена кровь человека, выявлены антигены А, В, Н. Кровь могла произойти от человека с группой крови АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н; при условии происхождения крови от двух и более человек не исключается примесь крови лица (лиц) с группой крови Оа (3 (I). Возможное происхождение крови от Т. Д.Ж. в пределах системы АВО не исключается; происхождение крови от Свидетель №10, Михайлова Г.В., Свидетель №9 возможно, но только в примеси, от каждого из них в отдельности или только в сочетании друг с другом кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 174-181)

    Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № МК-196/2019. Вывод: 1На кожном лоскуте с передней поверхности шеи от трупа Т. Д.Ж. имеется колото-резаная рана, <данные изъяты>

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которой изъят мобильный телефон «Вертекс». (том 2 л.д. 68-74)

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №4 были изъяты документы на имя Т. Д.Ж. (том 4 л.д. 226-230)

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №4 показал место, где обнаружил документы на имя Т. Д.Ж. (том 4 л.д. 231-238)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены: предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного на удалении 150 метров от <адрес> Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра <адрес> Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра <адрес> Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; вещи изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении ГБУЗ НОКБ СМЭ, а именно: стеклянная бутылка из-под пива «Жигулевское», три пивные пробки, горловина стеклянной бутылки пива «Жигулевское» со следами вещества бурого цвета, горловина стеклянной бутылки, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, наручные часы, футболка светлого цвета, олимпийка комбинированного цвета (темно синего - красного), сим карта оператора «Билайн» №С*#, После осмотра указанная сим карта оператора «Билайн» №С*#, болоньевый жилет черного цвета, олимпийка «billcee» черного цвета, флеш-карта черного цвета с цепочкой, связка ключей, флеш-карта «Kingston», зажигалка красного цвета и зажигалка зеленого цвета, дисконтные карты в количестве 4-х штук, две карты Теле 2, фото карточки в количестве 5 штук размером 3 на 4 с изображением Свидетель №10, повестка серия НО ВС № на имя Свидетель №10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам необходимо явиться в военкомат <адрес>, с целью получения военного билета; повестка о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю ФИО13, выполненная на белом листе бумаги формата А4; лист бумаги белого цвета с имеющимися на нем записями рукописными, выполненными синими чернилами, обложка для паспорта, в которой имеются два листка бумаги с записями ФЛГ на имя Свидетель №10; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №10; банковская карта Сбербанк МИР №, 09/20, на имя «ANATOLIYLANUGOV»; портмоне черного цвета, в котором находится: удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; трудовая книжка ТК-III № на имя Михайлова Г. В., дата рождения март 1994 года, образование среднее; тетрадный лист бумаги в клетку, с имеющимися на нем записями выполненными рукописно, синими чернилами; лист белой бумаги, с записанным на нем номером: «№»; лист бумаги тетрадные, в клетку, с имеющимися на них записями выполненными рукописно, чернилами синего цвета; свидетельство о регистрации ТС <адрес> на мотоцикл ИМЗ 8 103 30, паспорт ТС серия <адрес>, собственник ФИО2, <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>, идентификационный номер отсутствует, тип ТС – мотоцикл; марка, модель: ИМЗ 8 103 30; Собственник ФИО2, <адрес>; обложка черного цвета, внутри которой находятся: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фотокарточки в количестве 2 штук, лист бумаги тетрадный, денежные купюры номиналом 500 рублей, 1000 рублей и 6 купюр номиналом по 100 рублей; зарядное устройство; мобильный телефон «NOKIA», мобильный телефон «hTC», мобильный телефон «MEIZU»; майка, трусы, футболка, и штаны Т. Д.Ж.; бумажный конверт с кровью Т. Д.Ж., бумажный конверт с желчью Т. Д.Ж.; бумажный конверт с кожным лоскутом Т. Д.Ж. (том 1 л.д. 211-250, том 2 л.д. 1-32)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности перед переходным мостом через железнодорожные пути станции «Тогучин», расположенном на удалении 150 метров от <адрес> Н. <адрес>; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Н. <адрес>; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении 200 м от <адрес> Н. <адрес>; предметы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к вагону № подвижного состава для проживания рабочих ПМС-20, а именно: бумажный пакет со смывом вещества бурого цвета, пара черных шлепок; фрагмент центральной части бутылки из стекла зеленого цвета с надписью «Жигулевское», осколок бутылки, горловая ее часть с надписью «Жигулевское», штаны темно-синего цвета, футболка (в протоколе осмотра места происшествия обозначена как майка) серого цвета, толстовка, умка типа барсетка из черного кожзаменителя, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, бутылка из-под пива в стекле зеленого цвета с надписью «Жигулевское»; лист лопуха с пятнами бурого цвета. (том 2 л.д. 33-55)

    -Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Вертекс» с прилагаемой фототаблицей, где зафиксированы телефонные соединения между Свидетель №5 и Свидетель №10 (том 2 л.д. 91-95)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагасемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес> Н. <адрес> марки «МТС» и «Нокия». (том 2 л.д. 210-222)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены документы на имя Т. Д.Ж. (том 4 л.д. 239-250, том 5 л.д. 1-15)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотренылист бумаги, справка и страховое свидетельство обязательного страхования на Т. Д.Ж. (том 5 л.д. 16-19)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе проведения которого были осмотрены документы Т. Д.Ж.: паспорт на имя гражданина Республики Киргизия «TURGUNBAEVDILSHAT» с указанием сведений о дате и месте рождения; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт выполненный в виде пластиковой карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №; фотографии в количестве 2-х штук размером 3,5х4,5 см ФИО1; фотографии в количестве 2-х штук размером 3 х 4 см., на ФИО1; цветное фото размером 3 х 4 см. на ФИО1; цветные фото в количестве четырех штук размером 4 х 6 см. на Т. Д.Ж.; личную карточку водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционную карту ФИО1 серия 5018 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Т. Дилшата от ДД.ММ.ГГГГ присвоен ИНН №; лист белого цвета с записями логина и пароля; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; справку о том, что гражданин Республики Киргизия Т. Д. не состоит на «Д» учете у врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о неполном среднем образовании ФИО1 № от 2003 г., которое выполнено на русском и киргизском языках на двух сторонах соответственно; расписку Л-564 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме пшеницы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» в лице начальника путевой машинной станции №- структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» ФИО3 с одной стороны, ФИО1, с другой. Работник принимается на работу в должности монтера пути; информирование о диспансеризации и профилактических осмотрах при ОМС; заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации. Сведения о страховании лица ФИО1 Н. филиалом ООО ВТБ МС; справку ОАО РЖД, выданная ФИО1 о том, что он является монтером пути в путевой машинной станции №; свидетельство серия МК № выдано ФИО1 в том, что он обучался в программе по подготовке водителей категории «ВС»; справку о прохождении биометрической регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1; военный билет А № на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1. Данный билет содержит личные сведения Т. Д.Ж.; свидетельство о рождении на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 XITC №; выписку итоговых оценок успеваемости ФИО1; свидетельство учебного центра «Промстройгаз»; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе ФИО1; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения, выполненная на двух листах бумаги формата А4, переплетенных красной нитью; лист бумаги формата А4, содержащий сведения о Т. Д.Ж., а также подписи застрахованного лица; сведения из банка: реквизиты счета, номер счета, информация использованию банковской картой ВТБ в <адрес>; удостоверение социальной защиты №; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт от банковской карты ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1. (том 5 л.д. 20-25)

    -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «Вертекс». (том 2 л.д. 96)

-Постановлением о возвращении вещественного доказательства- мобильного телефона марки «Вертекс» свидетелю Свидетель №5 (том 2 л.д. 97)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: стеклянной бутылки; трех пивных пробок; горловину стеклянной бутылки пива «Жигулевское» со следами вещества бурого цвета; горловину стеклянной бутылки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; наручные часы; футболка светлого цвета; олимпийка комбинированного цвета (темно синего - красного); сим-карту оператора «Билайн» №С; болоньевый жилет черного цвета, олимпийка «billcee», флеш-карту черного цвета, с цепочкой; связку ключей, состоящей из множества ключей; флеш-карту «Кingston»; зажигалку красного цвета и зажигалку зеленого цвета; дисконтные карты в количестве 4-х штук, две карты Теле-2; фото карточки в количестве 5 штук; повестку серия НО ВС № на имя Свидетель №10; повестку о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю; лист бумаги белого цвета с имеющимися на нем записями рукописными, выполненными синими чернилами; обложку для паспорта; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; паспорт гражданина Российской Федерации серия 5015 № выдан на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковскую карту Сбербанк МИР №; портмоне черного цвета выполненное из кожзаменителя с содержимым; обложка черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фотокарточки в количестве 2 штук; лист бумаги тетрадный; денежные купюры; зарядное устройство без маркировки; мобильный телефон «НОКИЯ», имей: 358610/06/491195/5; батарею от мобильного телефона «НОКИЯ» в черном цвете; мобильный телефон «hТС»; мобильный телефон «МЕIZU»; майку; трусы - боксеры мужские; футболку, мужскую; штаны мужские; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат, ДД.ММ.ГГГГ кровь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат ДД.ММ.ГГГГ желчь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № Кожный лоскут передней поверхности шеи слева с раной №». (том 3 л.д. 16-19)

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств - фото карточки в количестве 5 штук; повестки серия НО ВС № на имя Свидетель №10; повестку о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю;обложки для паспорта;удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №;повестки о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю; паспорт гражданина Российской Федерации серия 5015 № выдан на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 20-21)

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств- болоньевого жилета Михайлова Г.В.(том 5 л.д. 101)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны: черные резиновые тапки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, горловину бутылки из-под пива «Жигулевское», фрагмент бутылки из-под пива «Жигулевское», лист бумаги, справка и страховое свидетельство обязательного страхования на Т. Д.Ж., черную сумка из кожзаменителя; образцы крови и слюны Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, вещи Свидетель №9 – штаны темно-синего цвета, майку, толстовку; образцы следов пальце рук Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10; смыв вещества бурого цвета, лист лопуха со следами вещества бурого цвета; флеш-карта с записью камер видеонаблюдения; документы на имя Т. Д.Ж.: паспорт на имя гражданина Республики Киргизия «TURGUNBAEVDILSHAT» с указанием сведений о дате и месте рождения; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт выполненный в виде пластиковой карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №; фотографии в количестве 2-х штук размером 3,5х4,5 см ФИО1; фотографии в количестве 2-х штук размером 3 х 4 см., на ФИО1; цветное фото размером 3 х 4 см. на ФИО1; цветные фото в количестве четырех штук размером 4 х 6 см. на Т. Д.Ж.; личную карточку водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционную карту ФИО1 серия 5018 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Т. Дилшата от ДД.ММ.ГГГГ присвоен ИНН №; лист белого цвета с записями логина и пароля; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; справку о том, что гражданин Республики Киргизия Т. Д. не состоит на «Д» учете у врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о неполном среднем образовании ФИО1 № от 2003 г., которое выполнено на русском и киргизском языках на двух сторонах соответственно; расписку Л-564 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме пшеницы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» в лице начальника путевой машинной станции №- структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» ФИО3 с одной стороны, ФИО1, с другой. Работник принимается на работу в должности монтера пути; информирование о диспансеризации и профилактических осмотрах при ОМС; заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации. Сведения о страховании лица ФИО1 Н. филиалом ООО ВТБ МС; справку ОАО РЖД, выданная ФИО1 о том, что он является монтером пути в путевой машинной станции №; свидетельство серия МК № выдано ФИО1 в том, что он обучался в программе по подготовке водителей категории «ВС»; справку о прохождении биометрической регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1; военный билет А № на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1. Данный билет содержит личные сведения Т. Д.Ж.; свидетельство о рождении на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 XITC №; выписку итоговых оценок успеваемости ФИО1; свидетельство учебного центра «Промстройгаз»; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе ФИО1; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения, выполненная на двух листах бумаги формата А4, переплетенных красной нитью; лист бумаги формата А4, содержащий сведения о Т. Д.Ж., а также подписи застрахованного лица; сведения из банка: реквизиты счета, номер счета, информация использованию банковской картой ВТБ в <адрес>; удостоверение социальной защиты №; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт от банковской карты ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1. (том 5 л.д. 95-100)

-Постановлением об уточнении анкетных данных потерпевшего Т. Д.Ж. (том 3 л.д. 4)

    -Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи зафиксирована смерть Т. Д.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут. (том 3 л.д. 8-9)

- Из ответа ПАО ВТБ с предоставлением выписки со счета Т. Д.Ж. в банке ВТБ, установлено что ДД.ММ.ГГГГ со счета в банкомате были сняты наличные деньги в сумме 1800 рублей. (том. 3 л.д. 47-54)

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Вертекс», стеклянная бутылка; три пивных пробки; горловина стеклянной бутылки пива «Жигулевское» со следами вещества бурого цвета; горловина стеклянной бутылки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; наручные часы; футболка светлого цвета; олимпийка комбинированного цвета (темно синего - красного); сим-карта оператора «Билайн» №С; болоньевый жилет черного цвета, олимпийка «billcee», флеш-карта черного цвета, с цепочкой; связка ключей, состоящей из множества ключей; флеш-карта «Кingston»; зажигалка красного цвета и зажигалка зеленого цвета; дисконтные карты в количестве 4-х штук, две карты Теле-2; фотокарточки в количестве 5 штук; повестка серия НО ВС № на имя Свидетель №10; повестка о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю; лист бумаги белого цвета с имеющимися на нем записями рукописными, выполненными синими чернилами; обложка для паспорта; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; паспорт гражданина Российской Федерации серия 5015 № выдан на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта Сбербанк МИР №; портмоне черного цвета выполненное из кожзаменителя с содержимым; обложка черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фотокарточки в количестве 2 штук; лист бумаги тетрадный; денежные купюры; зарядное устройство без маркировки; мобильный телефон «НОКИЯ», имей: №; батарея от мобильного телефона «НОКИЯ» в черном цвете; мобильный телефон «hТС»; мобильный телефон «МЕIZU»; майку; трусы - боксеры мужские; футболка мужская; штаны мужские; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат, ДД.ММ.ГГГГ кровь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат ДД.ММ.ГГГГ желчь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № Кожный лоскут передней поверхности шеи слева с раной №»; черные резиновые тапки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, горловину бутылки из-под пива «Жигулевское», фрагмент бутылки из-под пива «Жигулевское», лист бумаги, справка и страховое свидетельство обязательного страхования на Т. Д.Ж., черная сумка из кожзаменителя; образцы крови и слюны Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, вещи Свидетель №9 – штаны темно-синего цвета, майка, толстовка; образцы следов пальце рук Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10; смыв вещества бурого цвета, лист лопуха со следами вещества бурого цвета; флеш-карта с записью камер видеонаблюдения; документы на имя Т. Д.Ж.: паспорт на имя гражданина Республики Киргизия «TURGUNBAEVDILSHAT» с указанием сведений о дате и месте рождения; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт выполненный в виде пластиковой карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №; фотографии в количестве 2-х штук размером 3,5х4,5 см ФИО1; фотографии в количестве 2-х штук размером 3 х 4 см., на ФИО1; цветное фото размером 3 х 4 см. на ФИО1; цветные фото в количестве четырех штук размером 4 х 6 см. на Т. Д.Ж.; личная карточка водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционная карта ФИО1 серия 5018 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Т. Дилшата от ДД.ММ.ГГГГ присвоен ИНН №; лист белого цвета с записями логина и пароля; копия паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; копия паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; справка о том, что гражданин Республики Киргизия Т. Д. не состоит на «Д» учете у врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о неполном среднем образовании ФИО1 № от 2003 г., которое выполнено на русском и киргизском языках на двух сторонах соответственно; расписку Л-564 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме пшеницы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» в лице начальника путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» ФИО3 с одной стороны, ФИО1, с другой. Работник принимается на работу в должности монтера пути; информирование о диспансеризации и профилактических осмотрах при ОМС; заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации. Сведения о страховании лица ФИО1 Н. филиалом ООО ВТБ МС; справку ОАО РЖД, выданная ФИО1 о том, что он является монтером пути в путевой машинной станции №; свидетельство серия МК № выдано ФИО1 в том, что он обучался в программе по подготовке водителей категории «ВС»; справка о прохождении биометрической регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1; военный билет А № на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1. Данный билет содержит личные сведения Т. Д.Ж.; свидетельство о рождении на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 XITC №; выписку итоговых оценок успеваемости ФИО1; свидетельство учебного центра «Промстройгаз»; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе ФИО1; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения, выполненная на двух листах бумаги формата А4, переплетенных красной нитью; лист бумаги формата А4, содержащий сведения о Т. Д.Ж., а также подписи застрахованного лица; сведения из банка: реквизиты счета, номер счета, информация использованию банковской картой ВТБ в <адрес>; удостоверение социальной защиты №; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт от банковской карты ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1. (том 2 л.д. 96, том 3 л.д. 16-19, том 5 л.д. 95-100)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по 1 и 2 преступлениям, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Оценивая показания подсудимого Михайлова данные им в ходе предварительного следствия, где он вину признавал в присутствии защитника, которому до начала допроса разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного заключения.

Из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-23 часов онна тот момент был возбужден, зол на Диму, что тот не вернул деньги, взыграла обида на Диму из-за его разговора про Свидетель №12, поэтому, выскочил из дома, пошел к направлению железнодорожного вокзала к вагончикам, где проживал Дима. Его догнал Ц., а за ним и Л.. Во время разговора, Дима кинулся на него с ножом, попытался нанести ему удар, но он вырвал нож у него из рук, ударил этим ножом Диму в ногу в область голени, после чего выбросил его нож, перебросив его через вагончик. Он сказал Диме, что раз тот не отдал ему деньги вовремя, то он должен ему еще больше, а также между ними началась словесная ссора по поводу того, что Дима дал какому-то нерусскому, который живет с ним в вагончике, номер его телефона, и несколько раз ему кто-то звонил, данный факт ему не понравился, и он начал предъявлять Диме претензии, при этом сказав, что за это тот ему тоже будет должен, при этом он «поглумился», назвав сумму в 20 или 50 тысяч рублей, это было просто шуткой. Дима ему что-то начал говорить, как-то оправдываться. Он сказал, чтобы Л. сходил в вагончик и принес Димину барсетку.Л. сходил в вагончик и вынес барсетку Димы. Он открыл и вытащил 2000 рублей, остальное содержимое барсетки вывалил на землю, затем он передал деньги Л., и тот пошел в магазин за пивом и сигаретами. После того, как у Димы в руках оказалась барсетка, он её вырвали из кармана достал свой нож-выкидуху и ткнул Диму несколько раз в ноги, в область голеней, у него потекла кровь. Зачем он это сделал, не знает, но ножом ткнул Диму примерно два или три раза. Потом он сказал Диме: «Когда отдашь деньги, то получишь обратно документы и барсетку», после чего с барсеткой в руках он развернулся и пошел на мост, чтобы перейти на другую сторону железной дороги, а Ц. с Л. пошли следом за ним. Они втроем перешли мост, спустились вниз, и он увидел, что Дима бежит за ними и кричит: «Отдайте документы». Далее, насколько он помнит, когда Дима к нему подошел, то он ему что-то сказал, что именно, не расслышал, и он сразу нанес Диме кулаком правой руки один удар в лицо. От удара Дима упал на землю тоже. Остальные события он помнит не полностью, так как его «перекрыло», он был в бешенстве. После этого он нанес Диме удар кулаком в лицо, от его удара Дима залетел в кусты. Он взял у Ромы нож, положил его в карман брюк и зашел в кусты за Димой, где стал наносить ему дары руками в лицо, голову и ногами по телу, после чего решил его задушить. Он два раза своими ногами наступал Диме на горло, тот кашлял и задыхался, но задушить он Диму не смог. Дима лежал на земле, он не поднимался, сопротивления активного не оказывал.Потом он достал из кармана своих штанов нож и начал наносить удары ножом Диме. Сколько ударов он ему нанес, не считал, количество не помнит, но помнит, что бил ножом в шею, живот и, видимо, попадал в руки и ноги, так как все удары он наносил беспорядочно.Последний удар он нанес, воткнув нож в горло Диме.

Данные показания Михайлова Г.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые в судебном заседании подтвердили, что у них дружеские отношения с Михайловым Г.В., данный факт подтвердил и сам Михайлов Г.В., на стадии следствия и в судебном заседании данные свидетели давали последовательные показания, в судебном заседании давали аналогичные показания данных в ходе предварительного следствия.

Кроме того показания подсудимого Михайлова Г.В. согласуется и с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ № МК-196/2019 по количеству и локализации ударов Т. Д.Ж.

При этом и при проверке показаний на месте Михайлов в присутствии защитника, которому до начала допросов разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, так и положения ст.ст.46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, повторил и указал, в каком месте он убивал Т., и показал, что нанес удары ножами в шею, нанес два удара ножом по ногам. Один нож был у него был у него при себе, а другой нож он взял у А.. В момент нанесения ударов Р. стоял рядом, а А. на тропинке.

Кроме того из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что У. дала свой телефон Свидетель №1, что бы тот позвонил, по предложению Димы какому то Толе, однако трубку взял Гоша, с которыми они в последующем встретились на мосту и которые потом вечером пришли к ним к вагонам, а также они слышали разговор Димы с данными парнями. Из разговора следовало, что Диму в принудительном порядке заставляли приобрести им алкоголь и сигареты.

Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, также согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, а также и с показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что в магазин к ним зашел молодой парень приобрел пиво и сигареты и рассчитался 1.000 рублей, и свидетель Свидетель №2 также показала, что приходил парень и снимал деньги в банкомате, и свидетель Свидетель №3 указала, перед мостом сидели трое русских парней и один не русской национальности.

Данные показания, суд полагает, являются правдивыми, согласуются с письменными материалами дела, а именно с заключением экспертов и протоколами осмотра места происшествий, а также вещественными доказательствами.

Позиция Михайлова Г.В., что удары Т. наносил не он, а Свидетель №9 опровергаются также и очной ставкой между обвиняемым Михайловым Г.В. и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где Михайлов подробно описывал обстоятельства произошедшего. При этом и из показаний Ц. следует, что Т. он не знал, неприязненных отношений к нему у него не было и доказательств обратному суду не представлено.

При этом спустя пару месяцев Михайлов в процессе очной ставки со свидетелем Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ не соглашается с показаниями свидетеля, при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказывается.

При этом суд учитывает непоследовательный и противоречивый характер показаний Михайлова Г.В., что касаемо что он не совершал данные преступления, и что он взял на себя вину. Данные показания противоречат установленным судом обстоятельствам преступлений и не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимого и его защитников, о том, что он не совершал преступления, суд оценивает как выбранный способ защиты, связывает с желанием подсудимого снизить свою роль в совершении преступления, избежать ответственности за содеянное.

Факт наличия у Михайлова Г.В. внезапно возникшего неприязненного отношения к Т., подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показаниями свидетелей, о том что Т. раздавал номер телефона, в связи с чем Михайлов Г.В. сильно разозлился, и у него появилась неприязнь к потерпевшему.

О направленности умысла именно на умышленное причинение смерти свидетельствует избранный им способ, локализация применение силы, область нанесения ударов и количество. А именно в область шеи, согласно заключению эксперта № 94 от 06.09.2019 колото-резаное ранение передней поверхности шеи по средней линии и слева в средней трети с пересечением левой общей сонной артерии, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

При этом и при решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудия преступления, характер и локализацию телесных повреждений.

Указанные заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не содержат противоречий и не вызывают сомнений в объективности, кроме того экспертизу проводил государственный судебно-медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, стаж работы 25 лет, не доверять выводам которого у суда нет оснований.

Удары, от которых наступила смерть потерпевшего, Михайлов наносил неустановленным в ходе следствия предметом, обладающим колото-резаным свойствами, что подтверждено выводами эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из своего возраста, жизненного опыта подсудимый Михайлов осознавал, что нанося удар с такой силой он посягает на жизнь и здоровье человека, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал их наступления.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимый Михайлов Г.В. и никто другой, своими действиями умышленно причинил смерть потерпевшего, а также вымогал под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия имущество принадлежащее Т., оснований для оговора со стороны других лиц, в суде не нашло своего подтверждение.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны потерпевшего отсутствовала какая-либо угроза личности Михайлова, в связи с чем не имеется оснований рассматривать содеянное им как правомерное причинение вреда в состоянии необходимой обороны, либо аффекта.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, сопоставив их между собой, суд признает установленным, что 09.07.2019 около 03 часов 20 минут, Михайлов Г.В. требовал передать ему под угрозой применения насилия, денежные средстве у Т. Д.Ж.в сумме 10.000 тысяч рублей, на что Т. Д.Ж. ответил отказом, сказав, что у него нет денег. В связи с чем Михайлов Г.В., достал из кармана неустановленный в ходе предварительного следствия нож и, демонстративно открывая и закрывая указанный нож перед лицом Т. Д.Ж., тем самым угрожая применением насилия, вновь выдвинул в адрес Т. Д.Ж. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств. Т. Д.Ж., воспринимая демонстрацию ножа как реальную угрозу, сказал, что у него в вагоне в барсетке есть деньги в сумме 2000 рублей, и попросил принести барсетку. Откуда Т. Д.Ж. вытащил из барсетки деньги в сумме 2000 рублей и передал их Михайлову Г.В.. Когда Т. Д.Ж. попытался забрать свою барсетку с содержимым, Михайлов Г.В., удерживая неустановленный в ходе предварительного следствия нож в руке, умышленно нанес указанным ножом не менее трех ударов в правую ногу и не менее двух ударов в левую ногу, тем самым применил насилие, продолжая высказывать при этом Т. Д.Ж. требования о передаче ему оставшейся части денежных средств в ближайшее время. Затем Михайлов Г.В. забрал у Т. Д.Ж. барсетку и документы на имя Т. Д.Ж.

Квалифицирующий признак вымогательства под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия нашла подтверждения в судебном заседании. Поскольку и Михайлов Г.В. на стадии предварительного следствия и свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО14 и Свидетель №6 показали, что первоначально имели требования о передачи денег, с демонстрацией ножа, после чего Михайлов Г.В. нанес нескольку ударов неустановленным в ходе следствия ножом в ногу Т., забрал барсетку с деньгами и документами, и распорядился содержимым по своему усмотрению, в том числе и денежными средствами в размере 2.000 рублей. Наличие колото-резанных телесных повреждений в ногу подтверждается выводами экспертов.

Кроме того в судебном заседании также нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 05 часов 48 минут, Михайлов Г.В., в связи с тем, он полагал, что Т. дает его номер телефона посторонним людям, что ему сильно не понравилось, нанес Т. Д.Ж. удар кулаком в жизненно-важную часть тела – в голову, затем нанес Т. Д.Ж. не менее одного удара стеклянной бутылкой из-под пива в голову, после стал умышленно наносить лежащему на земле Т. Д.Ж. множественные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела: не менее 10 ударов в голову, не менее 1 удара в шею, не менее 6 ударов в туловище, не менее 1 удара в правую руку и не менее 11 ударов в левую руку.

После чего Михайлов Г.В. наступил Т. Д.Ж. ногами на шею, взялся руками за ветви деревьев и с силой стал сдавливать ему органы дыхания, после чего взял в руку находившийся у него в кармане одежды неустановленный в ходе предварительного следствия нож и умышленно нанес ножом не менее 5 ударов в жизненно-важную часть тела – в шею, не менее 3 ударов в жизненно-важную часть тела – в грудную клетку, не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела – в голову, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 1 удара в правую ногу и не менее 4 ударов в левую ногу. В связи с чем наступила смерть Т. Д.Ж. от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи по средней линии и слева в средней трети с пересечением левой общей сонной артерии, с повреждением внутренней ярёмной вены, кровоизлияние в мягкие ткани передней и боковой поверхностей шеи слева.

Суд полагает, что действия Михайлова Г. В. по первому преступлению, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ –вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

по второму преступлению поч. 1 ст. 105 УК РФ –убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого.

Судом учитывается, что Михайлов Г.В. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д.167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4л.д.167).

    Согласно заключению экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, Михайлов Г. В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также данные настоящего обследования, выявившего у него: эмоциональную напряженность, раздражительность, импульсивность, церебрастеническую симтоматику. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Михайлова Г. В. не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Михайлова Г. В. не наступало — он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Михайлов Г. В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Михайлов Г. В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По результатам исследования у Михайлова Г. В. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как неустойчивость эмоциональных реакций, вспыльчивость, конфликтность, грубость, претенциозность, агрессивность, стеничность, нетерпимость, раздражительность, типичность внешнеобвиняющих реакций, преобладание негативных эмоций, эгоцентричность, цинизм, пренебрежение условностями, общепринятыми нормами поведения, асоциальность установок. Индивидуально-психологические особенности Михайлова Г.В. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Михайлов Г. В. не находился в состоянии аффекта (в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта). (том 4 л.д. 161-163)

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает явку с повинной, наличие психического расстройства, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает возможность признать в качестве смягчающего вину обстоятельства поведение потерпевшего, который раздавал номер телефона, без разрешения его собственника.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление является особо опасным.

Состояние алкогольного опьянения, не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Поскольку достаточных оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», судом не установлено, как и не установлено влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Михайлова Г.В., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которыепо 1 преступлениюотносятся к категории тяжких преступлений, по 2 преступлению- особо тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, состояние здоровья подсудимого который страдает психическим заболеванием, а также влияние назначенного наказания наего исправление.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание состояние здоровья Михайлова Г.В., суд приходит к мнению, что Михайлову Г.В.следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, что должно способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По первому и второму преступлениям суд, назначая наказания в виделишении свободы руководствуется ст. 56 УК РФ. Не приходит суд и к выводу что исправление подсудимого Михайлова Г.В., возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, в соответствии с п.в ч.1 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, назначение которых является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии особого режима.

При этом не учитывает ч. 1 ст.62 УК РФ поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления, в связи с чем и не находит и оснований для ст.53.1 УК РФ, как альтернативу лишении свободы, поскольку совершил особо тяжкое преступление.

Не находит суд исходя из обстоятельств дела и личности Михайлова оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Потерпевшей М заявлен гражданский иск на сумму материального вреда 2000 руб., на сумму ущерба причиненного преступлением 51311 руб. 30 коп., и на сумму морального вреда 2.000.000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, в связи с утратой близкого человека – мужа, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. При этом учитывается что Михайлов является трудоспособным, а также учитывается и его материальное положение, состояние здоровья и принципы соразмерности и справедливости, возможности реального возмещения ущерба.

Рассмотрев заявленные потерпевшей исковые требования в части причиненного ей морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении на сумму 500.000 рублей, при этом требования материального вреда и ущерба от причиненного преступления подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Вертекс» считать возвращенным законному владельцу;

- стеклянная бутылка; три пивных пробки; горловина стеклянной бутылки пива «Жигулевское» со следами вещества бурого цвета; горловина стеклянной бутылки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; наручные часы; футболка светлого цвета; олимпийка комбинированного цвета (темно синего - красного); сим-карта оператора «Билайн» №С- подлежат уничтожению;

- болоньевый жилет черного цвета считать возвращенным законному владельцу;

- олимпийка «billcee», флеш-карта черного цвета, с цепочкой; связка ключей, состоящая из множества ключей; флеш-карта «Кingston»; зажигалка красного цвета и зажигалка зеленого цвета; дисконтные карты в количестве 4-х штук, две карты Теле-2- подлежит уничтожению;

- фотокарточки в количестве 5 штук; повестка серия НО ВС № на имя Свидетель №10; повестка о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю; лист бумаги белого цвета с имеющимися на нем записями рукописными, выполненными синими чернилами; обложка для паспорта, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; паспорт гражданина Российской Федерации серия 5015 № выдан на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенными законному владельцу;

- банковская карта Сбербанк МИР №; портмоне черного цвета выполненное из кожзаменителя с содержимым; обложка черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – подлежит возврату законному владельцу;

- фотокарточки в количестве 2 штук; лист бумаги тетрадный – подлежит уничтожению;

- денежные купюры; зарядное устройство без маркировки; мобильный телефон «НОКИЯ», имей: 358610/06/491195/5; батарея от мобильного телефона «НОКИЯ» в черном цвете; мобильный телефон «hТС»; мобильный телефон «МЕIZU» - подлежит возврату законному представителю;

- майку; трусы - боксеры мужские; футболка мужская; штаны мужские; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат, ДД.ММ.ГГГГ кровь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат ДД.ММ.ГГГГ желчь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № Кожный лоскут передней поверхности шеи слева с раной №»; черные резиновые тапки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, горловину бутылки из-под пива «Жигулевское», фрагмент бутылки из-под пива «Жигулевское», лист бумаги, справка и страховое свидетельство обязательного страхования на Т. Д.Ж., черная сумка из кожзаменителя; образцы крови и слюны Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, вещи Свидетель №9 – штаны темно-синего цвета, майка, толстовка; образцы следов пальце рук Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10; смыв вещества бурого цвета, лист лопуха со следами вещества бурого цвета – подлежат уничтожению;

- флеш-карта с записью камер видеонаблюдения – подлежат хранению при уголовном деле;

- документы на имя Т. Д.Ж.: паспорт на имя гражданина Республики Киргизия «TURGUNBAEVDILSHAT» с указанием сведений о дате и месте рождения; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт выполненный в виде пластиковой карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №; фотографии в количестве 2-х штук размером 3,5х4,5 см ФИО1; фотографии в количестве 2-х штук размером 3 х 4 см., на ФИО1; цветное фото размером 3 х 4 см. на ФИО1; цветные фото в количестве четырех штук размером 4 х 6 см. на Т. Д.Ж.; личная карточка водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционная карта ФИО1 серия 5018 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Т. Дилшата от ДД.ММ.ГГГГ присвоен ИНН №; лист белого цвета с записями логина и пароля; копия паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; копия паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения; справка о том, что гражданин Республики Киргизия Т. Д. не состоит на «Д» учете у врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о неполном среднем образовании ФИО1 № от 2003 г., которое выполнено на русском и киргизском языках на двух сторонах соответственно; расписку Л-564 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме пшеницы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РЖД» в лице начальника путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Р. железные дороги» ФИО3 с одной стороны, ФИО1, с другой. Работник принимается на работу в должности монтера пути; информирование о диспансеризации и профилактических осмотрах при ОМС; заявление о выборе (замене) страховой медицинской организации. Сведения о страховании лица ФИО1 Н. филиалом ООО ВТБ МС; справку ОАО РЖД, выданная ФИО1 о том, что он является монтером пути в путевой машинной станции №; свидетельство серия МК № выдано ФИО1 в том, что он обучался в программе по подготовке водителей категории «ВС»; справка о прохождении биометрической регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1; военный билет А № на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1. Данный билет содержит личные сведения Т. Д.Ж.; свидетельство о рождении на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 XITC №; выписку итоговых оценок успеваемости ФИО1; свидетельство учебного центра «Промстройгаз»; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работе ФИО1; копию паспорта на имя гражданина Республики Киргизия ФИО1 с указанием сведений о дате и месте рождения, выполненная на двух листах бумаги формата А4, переплетенных красной нитью; лист бумаги формата А4, содержащий сведения о Т. Д.Ж., а также подписи застрахованного лица; сведения из банка: реквизиты счета, номер счета, информация использованию банковской картой ВТБ в <адрес>; удостоверение социальной защиты №; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт от банковской карты ФИО1; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1. (том 2 л.д. 96, том 3 л.д. 16-19, том 5 л.д. 95-100) - подлежат передаче Машрабжон кизи Ойдинахон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, ч. 1 ст.105 УК РФ.

По п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По ч. 1 ст.105 УК РФ назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Михайлову Г. В. назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Михайлову Г.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 09.07.2019г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Михайлова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Вертекс» считать возвращенным законному владельцу;

- стеклянная бутылка; три пивных пробки; горловина стеклянной бутылки пива «Жигулевское» со следами вещества бурого цвета; горловина стеклянной бутылки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; наручные часы; футболка светлого цвета; олимпийка комбинированного цвета (темно синего - красного); сим-карта оператора «Билайн» №С- подлежат уничтожению;

- болоньевый жилет черного цвета считать возвращенным законному владельцу;

- олимпийка «billcee», флеш-карта черного цвета, с цепочкой; связка ключей, состоящая из множества ключей; флеш-карта «Кingston»; зажигалка красного цвета и зажигалка зеленого цвета; дисконтные карты в количестве 4-х штук, две карты Теле-2- подлежит уничтожению;

- фотокарточки в количестве 5 штук; повестка серия НО ВС № на имя Свидетель №10; повестка о вызове на допрос Свидетель №10 к следователю; лист бумаги белого цвета с имеющимися на нем записями рукописными, выполненными синими чернилами; обложка для паспорта, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу ЕА № на имя Свидетель №10; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; паспорт гражданина Российской Федерации серия 5015 № выдан на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенными законному владельцу;

- банковская карта Сбербанк МИР №; портмоне черного цвета выполненное из кожзаменителя с содержимым; обложка черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) № на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Михайлова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – подлежит возврату законному владельцу;

- фотокарточки в количестве 2 штук; лист бумаги тетрадный – подлежит уничтожению;

- денежные купюры; зарядное устройство без маркировки; мобильный телефон «НОКИЯ», имей: 358610/06/491195/5; батарея от мобильного телефона «НОКИЯ» в черном цвете; мобильный телефон «hТС»; мобильный телефон «МЕIZU» - подлежит возврату законному представителю;

- майку; трусы - боксеры мужские; футболка мужская; штаны мужские; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат, ДД.ММ.ГГГГ кровь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Т. Дилшат ДД.ММ.ГГГГ желчь»; бумажный конверт с пояснительной надписью «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Т. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. № Кожный лоскут передней поверхности шеи слева с раной №»; черные резиновые тапки со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, горловину бутылки из-под пива «Жигулевское», фрагмент бутылки из-под пива «Жигулевское», лист бумаги, справка и страховое свидетельство обязательного страхования на Т. Д.Ж., черная сумка из кожзаменителя; образцы крови и слюны Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10, вещи Свидетель №9 – штаны темно-синего цвета, майка, толстовка; образцы следов пальце рук Михайлова Г.В., Свидетель №9 и Свидетель №10; смыв вещества бурого цвета, лист лопуха со следами вещества бурого цвета – подлежат уничтожению;

- флеш-карта с записью камер видеонаблюдения – подлежат хранению при уголовном деле;

- документы на имя Т. Д.Ж.: паспорт на имя гражданина Республики Киргизия «TURGUNBAEVDILSHAT» с указанием сведений о дате и месте рождения; водительское удостоверение на имя ФИО1; паспорт выполненный в виде пластиковой карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> №; фотографии в количестве 2-х штук размером 3,5х4,5 см ФИО1; фотографии в количестве 2-х штук размером 3 х 4 см., на ФИО1; цветное фото размером 3 х 4 см. на ФИО1; цветные фото в количестве четырех штук размером 4 х 6 см. на Т. Д.Ж.; личная карточка водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; миграционная карта ФИО1 серия 5018 № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 031725427496; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ «░» ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 № ░░ 2003 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░-564 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 XITC №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1. (░░░ 2 ░.░. 96, ░░░ 3 ░.░. 16-19, ░░░ 5 ░.░. 95-100) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51311 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░