Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2014 от 12.09.2014

дело № 12-50/2014

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Никифоровой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении заявителя

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., работая продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, бутылки пива <данные изъяты>, несовершеннолетнему Б.

    С указанным постановлением не согласна Никифорова Л.П., просит его отменить, поскольку совершила правонарушение впервые, в содеянном раскаялась.

    В судебном заседании Никифорова Л.П. поддержала доводы жалобы.

    Заслушав Никифорову Л.П., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

    Судьей установлено, что Никифорова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., работая продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, бутылки пива <данные изъяты> несовершеннолетнему Б.

    Указанные обстоятельства, а также вина Никифоровой Л.П. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Никифоровой Л.П.; объяснениями несовершеннолетнего Б.; паспортными данными Б.

    Протокол составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

    Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Никифоровой Л.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никифоровой Л.П. вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

    Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновной, является минимальным, предусмотренным санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

    Возможности для признания данного административного правонарушения малозначительным, и освобождения Никифоровой Л.П. от административной ответственности, судья не усматривает, поскольку от соблюдения вышеуказанных требований действующего законодательства зависит благополучие и здоровье несовершеннолетних.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Л.П., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья                                         Е.Г. Великанов